Carinski dolg nastane tudi z nezakonitim vnosom blaga, ki je zavezano plačilu carine, na carinsko območje. Za nezakonit vnos blaga med drugim šteje vsak vnos blaga v nasprotju z 32. členom Carinskega zakona.
ZOR člen 173, 174, 177, 177/3, 200, 203. ZTVCP člen 68, 68/1-2.
objektivna in krivdna odgovornost povzročitelja prometne nesreče - odgovornost za škodo od nevarne stvari - trčenje tovornjaka in kolesarja - otrok - oprostitev odgovornosti - ravnanje oškodovanca - povrnitev negmotne škode - pravična denarna odškodnina - telesne bolečine - strah - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - duševne bolečine zaradi skaženosti
Tožnikov prispevek k škodnemu dogodku je pomemben in znaša 25%. Res je voznik tovornjaka kot imetnik nevarne stvari objektivno odgovoren in res opustitev uporabe zvočnega signala, čeprav je voznik videl otroka s kolesom v skupini odraslih na pločniku, pomeni kršitev 2. točke prvega odstavka 68. člena takrat veljavnega ZTVCP, torej je tudi krivdno odgovoren, vendar pa ni mogoče prezreti ali šteti za nepomembno dejstvo, da je bil tožnik tisti, ki se je nenadoma in zaradi lastnega neustreznega ravnanja znašel na desnem voznem pasu in zadel v zadnje desno kolo mimo vozečega tovornjaka. Gre za pomemben vzrok nesreče, zaradi česar tožnikovega 25 % prispevka ni mogoče zmanjšati.
Presoja pravične denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo.
povrnitev škode - poškodba med služenjem vojaškega roka - pasivna legitimacija RS - prenos izvrševanja pravic in dolžnosti s SFRJ na RS
RS odgovarja le za tisto škodo, ki je nastala njenim državljanom zaradi škodnega ravnanja JLA kot organa bivše federacije ne glede na kraj škodnega dogodka.
dovoljenost revizije - nedenarni zahtevek - vrednost spornega predmeta - zavrženje revizije - osebna služnostna pravica - ustanovitev služnosti
V tej zadevi je tožnik vrednost svojega tožbenega zahtevka ocenil z zneskom 350.000,00 SIT, toženka pa taki oceni ni ugovarjala. Navedeni znesek ne presega revizijskega praga.
Toženka zatrjevanega dogovora o ustanovitvi osebne služnosti stanovanja ni dokazala. Zato njen tožbeni zahtevek za ugotovitev take služnosti in izstavitev zemljiškoknjižne listine ni utemeljen.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS23309
ZKP člen 364, 364/7, 371, 371/1-11, 380, 380/1, 395, 395/1.KZ člen 51, 51/3.URS člen 25.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka – razlogi o odločilnih dejstvih – zavrnitev dokaznega predloga – odgovor na pritožbene navedbe – obravnava pred sodiščem druge stopnje - pravica do učinkovitega pravnega sredstva – pogoji za izrek pogojne obsodbe
Od sodišča druge stopnje ni mogoče zahtevati, da bi izrecno odgovorilo na vsako pritožbeno navedbo in lahko ugotovi neutemeljenost ugovorov, ne da bi podalo razloge za zavrnitev vsakega nebistvenega ugovora posebej; opredeliti pa se mora do vseh bistvenih dejstev, pomembnih za odločitev.
pravice obrambe - dokazovanje - zavrnitev dokaznega predloga - odgovor na pritožbene navedbe - razlogi o odločilnih dejstvih - protispisnost
Pri odločanju o dokaznem predlogu je treba upoštevati naslednja merila: 1. da sodišče glede na načelo proste presoje dokazov samo odloča o tem, katere dokaze bo izvedlo in kako bo presojalo njihovo verodostojnost; 2. da sodišče ni dolžno izvesti vsakega dokaza, ki ga predlagata stranki; 3. da mora biti predlagani dokaz materialnopravno relevanten; 4. da morata stranki pravno relevantnost predlaganega dokaza utemeljiti s potrebno stopnjo verjetnosti in 5. da je v dvomu šteti vsak dokazni predlog obrambe v korist obdolžencu in ga mora sodišče izvesti, razen če je očitno, da dokaz ne more biti uspešen.
ZN člen 8, 10, 10a. ZUP člen 2, 4, 66, 67, 214. URS člen 14, 22. ZUS člen 23, 23/1, 60, 60/1-2, 60/1-3, 60/1-4, 77, 77/2-3. ZPP člen 155.
imenovanje notarja – merila za izbiro
Pri imenovanju notarja je minister vezan na merila, določena v 10.a členu ZN. Besedilo tega člena sicer dopušča, da se pri izbiri določi in upošteva še dodatna merila za izbiro, vendar ta ne morejo izključiti in tudi ne prevladati nad z 10a.členom ZN predpisanimi merili. V obrazložitvi odločbe o imenovanju je potrebno upoštevanje teh meril tudi ustrezno pojasniti. Pred izdajo odločbe o imenovanju mora minister preveriti tudi pravilnost dotedanjega postopka v zvezi z vlogami, ki so mu bile predložene v izbiro in imenovanje.
URS člen 26. ZP člen 152, 152/6. CZ člen 176, 176/2.
pravica do povrnitve škode - odškodninska odgovornost državnih organov - carinski prekršek - ustavitev postopka o prekršku zaradi zastaranja - podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost
Jamčevanje države po določbi prvega odstavka 26. člena URS sodi v področje javnega in ne zasebnega prava. Za presojo utemeljenosti zahtevka po 26. členu URS je treba dognati, ali gre za protipravno ravnanje prej omenjenih oseb in ali obstoja vzročna zveza med tem ravnanjem in škodo.
postopek o prekrških - izredna pravna sredstva - zahteva za sodno varstvo - obseg preizkusa - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Vrhovno sodišče je pri odločanju o zahtevi za sodno varstvo vezano na pravno odločilna dejstva, ki sta jih ugotovila organa za prekrške nižjih stopenj.
povrnitev nepremoženjske škode - višina denarne odškodnine - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - duševne bolečine zaradi skaženosti - telesne bolečine - strah - začetek teka zamudnih obresti - načelno pravno mnenje
Prisojena odškodnina je primerljiva z odškodninami za podobno škodo, hkrati pa upošteva vse individualne značilnosti tožeče stranke, razen v delu, ki se nanaša na odškodnino za pretrpljene telesne bolečine, kot jo je dosodilo drugostopenjsko sodišče.
obnova kazenskega postopka - nova dejstva in novi dokazi - izvedba dokaza
Ker morajo biti nova dejstva in novi dokazi takšni, da postane vprašljiva ugotovitev pravnomočne sodbe glede odločilnih dejstev, ki se nanašajo na kaznivo dejanje ali kazensko odgovornost obsojenca, mora sodišče takšno presojo v zahtevi za obnovo kazenskega postopka predlaganih dokazov opraviti pred (meritorno) odločitvijo o zahtevi za obnovo kazenskega postopka.
ZDARS člen 3, 3/1, 3/2.ZUDVGA člen 2.ZOR člen 207.
pasivna legitimacija zastopnika države - DARS - gradnja avtocest - premoženjska škoda - zmanjšana tržna vrednost nepremičnin - solidarna odškodninska odgovornost naročnika in izvajalca del na nepremičnini
Toženka je na določenem področju zastopnik države in svoje zakonsko določene naloge iz 3. člena ZDARS vedno opravlja za račun države, ne pa za svoj račun. To je tudi razumljivo, saj so zemljišča in avtocesta, ki je speljana preko teh zemljišč, njena last, ne pa last toženke. Ker je zastopanje določeno v samem zakonu, sta vsebina in obseg zastopanja razvidna za vse.
azil - preganjanje - pospešeni ali redni postopek - zaslišanje
Zakonski pogoj za zavrnitev prošnje v pospešenem azilnem postopku, da je iz prošnje razvidno, da prosilcu očitno ne grozi preganjanje, je izpolnjen samo takrat, ko prosilec zatrjuje take dejanske okoliščine, ki v nobenem primeru ne morejo pomeniti preganjanja.
ZKP člen 359, 359/1-1, 364, 371, 371/1-11, 420, 420/2.
zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - bistvene kršitve določb kazenskega postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - odločilna dejstva
Niti sodišče prve niti sodišče druge stopnje nista dolžni ugotavljati okoliščin, ki niso pravno relevantne za odločitev o posamezni stvari.
neskladje podatkov o premoženjskem stanju - poseben ugotovitveni postopek
Če je tožena stranka menila, da sta tožnika navajala prenizko vrednost nepremičnin, bi morala to okoliščino s tožnikoma razčistiti v posebnem ugotovitvenem postopku ter v tako izvedenem postopku ugotoviti pravo vrednost nepremičnin.
Ko je tožena stranka ugotovila drugačne podatke o premoženju, kot sta jih navajala tožnika, bi morala izvesti poseben ugotovitveni postopek, v njem tožnika soočiti s svojim ugotovitvami in jima dati možnost, da se o njih izreče. Zaradi nepopolno izvedenega ugotovitvenega postopka je ostalo nepopolno ugotovljeno tudi dejansko stanje glede vpliva spornih (kasneje odkritih) nepremičnin na vsebinsko upravičenost tožnikov do že dodeljene brezplačne pravne pomoči.
ZKP člen 70, 70/1, 70/2, 71, 71/1, 157, 201, 204a, 227.URS člen 22, 29.
pripor - odreditev pripora na predlog državnega tožilca po vloženi zahtevi za preiskavo - formalna obramba – obvezna obramba - načelo kontradiktornosti - pravica do enakega varstva pravic - zaslišanje obdolženca
Določba 204. a člena ZKP se ne nanaša na vsako prvo zaslišanje obdolženca, saj je to urejeno v 227. členu ZKP, ampak le na tisto, ko je bila obdolžencu dejansko že odvzeta prostost.
Postavitev zagovornika po uradni dolžnosti, če je to v interesu pravičnosti, je vezana na obdolženčevo zahtevo, mogoče pa jo je vložiti šele po vročitvi obtožnice.