• Najdi
  • <<
  • <
  • 31
  • od 31
  • 601.
    VSM Sklep III Cp 982/2017
    2.11.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSM00006572
    ZPP-UPB3 člen 385.
    zahteva za varstvo zakonitosti - upravičeni vlagatelj zahteve
    Po določbi prvega odstavka 385. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko zahtevo za varstvo zakonitosti izključno vloži državno tožilstvo. Stranke pravdnega postopka (tožeča in tožena stranka) nimata zakonskega pooblastila za vložitev navedenega izrednega pravnega sredstva.
  • 602.
    VSM Sklep I Cp 897/2017
    2.11.2017
    SODNE TAKSE
    VSM00006298
    ZST-1 člen 16.
    višina sodne takse
    Prvostopno sodišče ima prav, da se po tarif. št. 1121 Taksne tarife (ta je priloga ZST-1) za postopek o pritožbi plača znesek, določen v 16. členu ZST-1, pomnožen s količnikom 3. Po določbi 16. člena ZST-1 pa znaša taksa s količnikom 1 pri vrednosti spornega predmeta do 300,00 EUR, 18,00 EUR.
  • 603.
    VSM Sklep I Cp 887/2017
    2.11.2017
    DEDNO PRAVO - DENACIONALIZACIJA - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSM00005476
    ZD člen 141. ZDen člen 78, 78/1, 78/2.
    denacionalizacija - dediščinska tožba - spor o obsegu zapuščine - nujno sosporništvo dedičev - odškodninska tožba
    Predmetni spor ni spor o obsegu zapuščine med dediči, v katerem morajo sodelovati vsi dediči kot nujni sosporniki.

    Tožbeni zahtevek je dajatveni, tožnica pa zahteva plačilo njej pripadajočega deleža vrednosti obveznic od skrbnice za posebni primer. Z vidika zapuščinskega postopka torej predmetni spor predstavlja spor med enim izmed dedičev in tretjo osebo za izročitev podedovanega premoženja oziroma nadomestitev vrednosti tega premoženja in zato ni nujno, da v takšnem sporu sodelujejo vsi dediči.
  • 604.
    VSM Sklep III Cp 928/2017
    2.11.2017
    DRUŽINSKO PRAVO - OSEBNOSTNE PRAVICE
    VSM00005774
    ZOI-1 člen 2, 2/2, 8, 8/1, 20, 20/4.
    sprememba otrokovega imena in priimka - otrokova korist
    Ker je otrok dodeljen v varstvo in vzgojo materi, je mati tista, ki v pretežni meri skrbi za otroka s prevozi v vrtec, obiski pri zdravniku, vsakodnevnih dnevnih opravkih ter pri potovanjih po Sloveniji in izven Slovenije. Pri vseh teh opravkih pa je potreben izkaz identitete med materjo in otrokom, ki se izkazuje predvsem skozi osebne dokumente (osebna izkaznica, potni list) otroka in matere. Samo ime sestavljeno iz imena otroka ter priimka otroka po očetu pa te povezanosti med otrokom in materjo ne izkazuje in zato je že iz navedenega razloga v korist otroka, da se obstoječemu imenu in priimku doda še priimek matere. Taka sprememba imena pri petletnem otroku pa tudi ni v nasprotju s koristmi otroka, ker dodani priimek matere (Zorko) ne krni osebnosti in dostojanstva otroka.
  • 605.
    VSL Sklep Cst 618/2017
    2.11.2017
    STEČAJNO PRAVO
    VSL00006103
    ZFPPIPP člen 136, 136-1, 137, 145/2, 146, 146/4, 172, 180, 182, 185, 185a, 373, 373/3.
    prisilna poravnava - načrt finančnega prestrukturiranja - pooblaščeni ocenjevalec vrednosti podjetja - prednostne terjatve - zavarovane terjatve - soglasje ločitvenega upnika - verjetnost uspešnosti finančnega prestrukturiranja - prestrukturiranje zavarovanih terjatev - ugovor proti vodenju postopka prisilne poravnave - navadne terjatve - neenakopravno obravnavanje upnikov - dokapitalizacija
    Zmotno je pritožbeno stališče, da bi moral dolžnik za izpolnitev pogojev v zvezi z ukrepom prostovoljnega prestrukturiranja zavarovanih terjatev po 185.a členu ZFPPIPP v zvezi z drugim odstavkom 145. člena ZFPPIPP poročilu o izpolnitvi dodatnih pogojev predložiti soglasje ločitvenih upnikov za terjatve v višini 100 %, da bi izkazal izpolnjevanje pogojev za uspešno finančno prestrukturiranje. Dolžnik je v načrt finančnega prestrukturiranja (NFP) vključil ukrep prostovoljnega prestrukturiranja zavarovanih terjatev. Poročilu o izpolnitvi dodatnih pogojev za uspešno finančno prestrukturiranje je predložil pogodbe, sklenjene z imetniki zavarovanih terjatev z overjenimi podpisi, kar zadeva terjatve ločitvenih upnikov navedenih v NFP v višini 96,6 %, kot je ugotovila tudi pooblaščena ocenjevalka vrednosti podjetij v pritrdilnem mnenju, ki je priloženo poročilu. Za ostale zavarovane terjatve pa je dolžnik podal izjavo, da razpolaga z zadostnimi sredstvi, da bodo plačane takoj po potrditvi prisilne poravnave oziroma da bodo terjatve konvertirane v kapitalski delež dolžnika.
  • 606.
    VSL Sodba II Cp 654/2017
    2.11.2017
    LASTNINJENJE - STVARNO PRAVO
    VSL00005602
    SPZ člen 96, 96/2. ZZad člen 74, 74/2. ZSKZ člen 14, 14/2, 16, 16/1, 16/7. - člen 5.
    zastaranje zahtevka - uporabnik nepremičnine - nedobroverni posestnik - zakupna pogodba - predmet zakupa - kmetijsko zemljišče - lastninjenje kmetijskih zemljišč in gozdov - zadruga - pridobitev lastninske pravice - neodplačna pridobitev
    Upravljalci so bili dolžni toženki predložiti dokumentacijo za zemljišča, ki so postala last RS po 74. členu ZZad, torej za zemljišča, ki so jih zadruge pridobile neodplačno. Neutemeljene so zato trditve toženke, da je bila toženka, ker ji tožnica ni predložila dokumentacije o odplačni pridobitvi parcele, v dobri veri, da je RS postala lastnica sporne parcele z uveljavitvijo ZZad. Noben predpis ne določa, da se domneva, da je lastnica kmetijskega zemljišča postala RS, dokler zadruga toženki ne predloži dokumentacije o odplačni pridobitvi. Prvi odstavek 74. člena ZZad namreč ureja pravilo, drugi pa izjemo, zato je pravilen zaključek sodišča prve stopnje, da toženka v konkretnem primeru ni mogla biti v dobri veri, da je lastnica sporne parcele z uveljavitvijo ZZad postala RS.

    V primeru denarne odmene na podlagi vindikacijskega zahtevka neupravičeni uporabnik pride v zamudo s trenutkom, ko lastnik od njega zahteva vračilo denarne odmene.
  • 607.
    VSM Sklep I Cp 819/2017
    2.11.2017
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSM00006263
    ZPP člen 333.
    nedovoljena pritožba zoper sklep višjega sodišča
    Prvostopno sodišče pravilno ugotavlja, da je tožena stranka zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru I Cp 215/2017 z dne 4. 4. 2017 vložila pritožbo, ki pa v skladu z določbo prvega odstavka 333. člena in prvega odstavka 363. člena ZPP ni dovoljena.
  • <<
  • <
  • 31
  • od 31