• Najdi
  • <<
  • <
  • 43
  • od 50
  • >
  • >>
  • 841.
    VSK sklep I Cp 961/2004
    11.10.2005
    obligacijsko pravo
    VSK01290
    ZOR člen 67, 67/4, 210, 220, 67, 67/4, 210, 220.
    neupravičena obogatitev - poslovodstvo brez naročila
    Za presojo razmerja je bistveno to, kako sta pogodbeni stranki izpolnjevali obveznosti in uresničevali pravice v medsebojnem razmerju, dokler ni med njima prišlo do spora.

    Po 4.odst. 67.čl. ZOR so veljavni tudi poznejši ustni dogovori, s katerimi se zmanjšujejo ali olajšujejo obveznosti ene ali druge stranke v pisni pogodbi.

    Vlaganja niso bila v nasprotju z izrecno izraženo voljo tožnika.

    Če je tožnik tožencu dopuščal, da je lokal preurejal in je zaradi njegovih vlaganj bilo tožnikovo premoženje obogateno, ima toženec pravico do tožnika terjati povračilo tistih izdatkov, ki pomenijo korist za tožnika.

     
  • 842.
    VSL sodba I Cpg 845/2003
    11.10.2005
    STEČAJNO PRAVO
    VSL05707
    ZPPSL člen 183, 183.
    poravnava
    Tožeča stranka je sporno terjatev prijavila v likvidacijskem

    postopku nad družbo I.I. d.d., in ji je bila ta terjatev tam

    tudi priznana. Zato ne more imeti položaja upnika, ki

    terjatve ni prijavil do dneva obravnave o glavni razdelitvi

    likvidacijske mase. Samo takšni upniki namreč lahko s tožbo

    zahtevajo, da jim njihove terjatve poravna tisti, v dobro

    katerega je vplačan preostanek premoženja likvidacijske mase

    po glavni razdelitvi.

     
  • 843.
    VSK sodba I Cp 552/2004
    11.10.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK01289
    ZOR člen 192, 205, 192, 205.
    odškodninska odgovornost - zmanjšanje odškodnine
    Sodišče je ugotovilo, da je pred lokalom najprej tožnik toženca odrinil, da je ta padel, sledilo je medsebojno prerivanje, zatem pa je toženec iz žepa potegnil izvijač in tožnika zabodel v stegno leve noge.

    Izvedeni dokazni postopek pa ni potrdil tega, da naj bi se tožnik pred tožencem umaknil iz lokala z namenom dokončanja konflikta, temveč nasprotno, da je tudi sam privolil v njegovo nadaljevanje. Pritožbeno sodišče zato sprejema kot pravilno materialnopravno stališče prvostopenjskega sodišča, da je tožnik v deležu 40% soodgovoren za utrpelo škodo.

     
  • 844.
    VDS sklep Pdp 1051/2005
    7.10.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03283
    ZDSS člen 21, 21. ZPP člen 374, 374/2, 374, 374/2. ZDSS-1 člen 31, 32, 84, 84/2, 31, 32, 84, 84/2, 31, 32, 84, 84/2.
    dopustnost revizije
    Ker se je postopek pred sodiščem prve stopnje končal pred

    uveljavitvijo novega ZDSS-1 dne 1.1.2005, se je tudi pred

    pritožbenim sodiščem postopek vodil po dolčbah ZDSS (2.

    odstavek 84. člena ZDSS-1), ki še ni poznal instituta

    dopupščene revizije. Zato bi moralo sodišče prve stopnje

    dopustnost vložene revizije presojati skladno z določili ZPP

    (21. člen ZDSS), ki revizije ne dovoljuje, če vrednost

    izbodijanega dela sodbe ne presega 1.000.000,00 SIT (374/2

    ZPP) in revizijo zavreči na podlagi 2. odstavka 374. člena

    ZPP in ne ob sklicevanju na določbe 31. in 32. člena ZDSS-1.

     
  • 845.
    VDS sodba Pdp 1199/2005
    7.10.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03277
    ZPP člen 286, 286/1, 362, 362/2, 286, 286/1, 362, 362/2. ZDSS-1 člen 34, 34/1, 34, 34/1, 34, 34/1.
    delovno in socialno sodišče - dokaz
    Čeprav je pritožbeno sodišče sodbo sodišča prve stopnje

    razveljavilo in zadevo vrnilo v novo sojenje, stranki v

    ponovljenem postopku ne moreta navajati novih dejstev in

    predlagati novih dokazov, četudi glede vprašanja, ki ga je

    izpostavilo šele pritožbeno sodišče v razveljavitvenem

    sklepu, saj to ne pomeni, da stranki teh navedb in dokaznih

    predlogov nista mogli predhodno predložili brez svoje krivde

    (362/2 člen ZPP). Glede na to, da je tožnica ves čas

    zahtevala razveljavitev ugotovitvenega sklepa o prenehanju

    DR za določen čas, sodišče pa ni vezano na pravno podlago

    tožbenega zahtevka, bi morala tožena stranka že na prvem

    naroku v prvem postopku predložiti dokaze, da je bilo DR za

    določen čas sklenjeno zakonito.

    Določba 1. odstavka 34. člena ZDSS-1 (izvajanje dokazov po

    uradni dolžnosti) ne pomeni, da v postopku pred delovnimi in

    socialnimi sodišči ne veljajo določbe ZPP glede eventualne

    maksime. Izvajanje dokazov po uradni dolžnosti je vezano na

    predhodno oceno sodišča, da kljub izvedbi predlaganih

    dokazov ne more ugotoviti dejstev, ki so pomembna za

    odločitev in ne, da je sodišče dolžno izvajati dokaze, ki so

    jih stranke predlagale po izteku prvega naroka za glavno

    obravnavo.

     
  • 846.
    VDS sodba Pdp 1258/2005
    7.10.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03278
    ZDSS-1 člen 41, 41/5, 41, 41/5, 41, 41/5.
    povrnitev stroškov postopka - zloraba procesnih pravic
    Tudi če bi delodajalec s pritožbo uspel, ne bi bil upravičen do

    povrnitve pritožbenih stroškov glede na določbo 5. odstavka 41.

    člena ZDSS-1, ki določa, da v sporih o obstoju ali prenehanju

    delovnega razmerja delodajalec ne glede na izid sam krije svoje

    stroške postopka, razen če je delavec z vložitvijo tožbe ali z

    ravnanjem v postopku zlorabljal procesne pravice. Vložitve tožbe

    ni mogoče šteti za zlorabo procesnih pravic.

     
  • 847.
    VSL sodba I Cp 960/2005
    6.10.2005
    ZEMLJIŠKA KNJIGA - ZEMLJIŠKI KATASTER
    VSL51252
    ZPP člen 13, 13. ZENDMPE člen 7, 44, 44/3, 45, 7, 44, 44/3, 45. ZZK-1 člen 11, 11.
    predmet prenosa lastninske pravice - del parcele - parcelacija - tožbeni zahtevek - predhodno vprašanje
    Postavljen zahtevek ne vsebuje izvršilnega naslova za dopustitev parcelacije, izvedba parcelacije na podlagi takšne sodne odločbe pa zato skladno z drugim odstavkom 45. člena ZENDMPE ne bi bila mogoča.

     
  • 848.
    VSK sklep II Cpg 38/2005
    6.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK03025
    ZIZ člen 53, 53/2, 62, 62/5, 53, 53/2, 62, 62/5.
    ugovor dolžnika
    Tudi po mnenju pritožbenega sodišča je potrebno ugovor dolžnice šteti kot neobrazložen, saj za svoje trditve dolžnica ni predložila niti predlagala nobenih dokazov. Pavšalne navedbe iz ugovora dolžnica ponavlja v pritožbi.

     
  • 849.
    VSK sklep II Cpg 411/2004
    6.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01383
    ZFPPod člen 27, 27/4, 30, 30/1-3, 27, 27/4, 30, 30/1-3.
    izbris pravne osebe iz registra - nadaljevanje izvršbe - stečajni postopek
    Dejstvo, da je dolžnik še pred izbrisom družbe iz sodnega registra predlagal začetek stečajnega postopka in ta postopek ni prišel do faze, ki bi v smislu 3. točke 1. odst. 30. čl. ZFPPod preprečevala postopek izbrisa družbe, ni ugovorni razlog, ki bi ga lahko upnik uspešno uveljavljal v izvršilnem postopku.

     
  • 850.
    VDS sklep Pdp 877/2005
    6.10.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03284
    ZDSS-1 člen 30, 30/1, 30, 30/1.
    dokazni postopek
    Sodišče prve stopnje je razveljavilo sklepe disciplinskih organov

    izhajajoč z zmotnega materialnopravnega stališča, da

    disciplinska komisija ni bila pristojna za odločanje o

    disciplinski odgovornosti delavcev s posebnimi pooblastili

    in odgovornostmi. Zato sodišče prve stopnje ni obravnavalo

    zadeve po vsebini oz. ni izvajalo dokazov v tej smeri, kar

    pomeni, da bi moralo pritožbeno sodišče v tem obsegu izvesti

    celoten dokazni postopek ter odločiti in obrazložiti razloge

    o odločilnih dejstvih. Izvedba celotnega dokaznega postopka

    presega okvire dopolnjene ali ponovljene izvedbe dokazov ter

    drugih procesnih opravil, kot je predvideno v 1. odstavku

    30. člena ZDSS-1, zato je pritožbeno sodišče pritožbi

    ugodilo, izpodbijano sodbo razveljavilo in zadevo vrnilo

    sodišču prve stopnje v novo sojenje.

     
  • 851.
    VSK sklep II Cpg 72/2005
    6.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01881
    ZIZ člen 24, 24/1, 24/3, 24, 24/1, 24/3.
    prehod terjatve
    Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) v 24. čl. v zvezi s

    prehodom terjatve ureja dve situaciji; prvo, po kateri

    dovoli sodišče izvršbo tudi na predlog nekoga, ki v

    izvršilnem naslovu ni označen kot upnik, če z javno ali s po

    zakonu overjeno listino dokaže, da je bila terjatev

    prenesena nanj (prehod terjatve pred vložitvijo predloga za

    izvršbo - 1. odst.), in drugo, po kateri pride do spremembe

    upnika po vložitvi predloga za izvršbo (3. odst.).

    Obravnavani primer pa ne predstavlja niti situacije po 1.

    odst. in niti po 3. odst. 24. čl. ZIZ, saj je očitno

    materialnopravno terjatev na podlagi pogodbe prešla na

    novega upnika že pred vložitvijo predloga za izvršbo, kljub

    temu pa je predlog za izvršbo vložil upnik iz izvršilnega

    naslova.

     
  • 852.
    VSK sklep I Cpg 155/2005
    6.10.2005
    STEČAJNO PRAVO
    VSK01836
    ZPPSL člen 143, 143/4, 158, 143, 143/4, 158.
    poplačilo upnika - izločitvena pravica
    Ko je posebna stečajna masa zadoščala za ločeno poplačilo

    upnika, pa tudi za njemu pripadajoče stroške stečajnega

    postopka, ni bilo osnove za to, da se njegova priznana

    terjatev, ki se poplačuje iz posebne stečajne mase, zmanjša

    za nanj odpadajoče stroške stečajnega postopka.

     
  • 853.
    VDS sodba Pdp 347/2004
    6.10.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03333
    ZPIZ člen 102, 103, 104, 105, 102, 103, 104, 105. ZDR člen 90, 90/1, 116, 116/1, 90, 90/1, 116, 116/1. ZZRZI člen 39, 40, 39, 40.
    odpoved delovnega razmerja - invalid
    Določba 1. odstavka 116. člena ZDR prepoveduje redno odpoved PZ

    iz poslovnega razloga invalidu, razen če mu ni mogoče zagotoviti

    drugega ustreznega dela ali dela s krajšim delovnim časom po

    določbah ZPIZ. Ker v času, ko je bila podana redna odpoved PZ iz

    poslovnega razloga (junija 2003), še ni veljal Zakon o

    zaposlitveni rehabilitaciji in zaposlovanju invalidov (ZZRZI -

    39. in 40. člen), niti ne določbe Zakona o pokojninskem in

    invalidskem zavarovanju, ki urejajo odpoved PZ delovnemu invalidu

    zaradi invalidnosti ali operativnih razlogov (102. - 105. člen

    ZPIZ-UPB1), redna odpoved PZ iz poslovnega razloga

    delavcu-invalidu III kategorije ni zakonita.

     
  • 854.
    VSK sklep II Cpg 15/2005
    6.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01411
    ZFPPod člen 27, 27/4, 27, 27/4.
    izbris iz sodnega registra - nadaljevanje postopka - uvedba postopka
    Ker je bil prvotni dolžnik je nedvomno izbrisan iz sodnega registra po določbah ZFPPod, je navedba novih dolžnikov, da sta sicer predlagala uvedbo stečaja, pravno nepomembna.

     
  • 855.
    VSK sklep II Cpg 10/2005
    6.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01410
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    neobrazložen ugovor - neutemeljen ugovor
    Zatrjevane in z ničemer dokazane trditve dolžnika o kršitvah pogodbenih obveznosti upnika niso take pravno relevantne okoliščine, da bi bilo moč dolžnikov ugovor šteti za obrazložen.

     
  • 856.
    VSL sklep III Cpg 148/2005
    6.10.2005
    STEČAJNO PRAVO
    VSL05743
    ZPPSL člen 1, 4, 1, 4.
    stečaj - procesna predpostavka
    Obstoj dolžnika kot samostojnega podjetnika posameznika je torej (kot

    je to pritožbeno sodišče navedlo že v svojem sklepu opr. št. III Cpg

    116/2005 z dne 19.5.2005) procesna predpostavka za vodenje stečajnega

    postopka nad njim.

    Dolžnik glede na to, da ni več samostojni podjetnik posameznik za

    terjatve, ki so nastale iz naslova njegovega poslovanja kot N.I.

    s.p., odgovarja kot za svoje osebne terjatve. Naša zakonodaja pa

    stečajnih postopkov v zvezi s poplačilom teh terjatev ne pozna.

     
  • 857.
    VSK sklep I Cpg 11/2005
    6.10.2005
    PRAVO DRUŽB
    VSK01249
    ZGD člen 397, 456, 397, 456.
    prenehanje družbe po skrajšanem postopku - ugovor - oškodovanec
    Po določilu 397.čl. v zvezi s 456.čl. ZGD lahko zoper sklep

    o prenehanju družbe po skrajšanem postopku vložijo ugovor

    tudi družbeniki (1.odst.), sodišče pa njihovemu ugovoru

    ugodi, če ugotovi, da je utemeljen in bi bili družbeniki

    odškodovani.Oškodovanje družbenika bi kot ugovorni razlog

    bil utemeljen, če bi bilo takšno oškodovanje zatrjevano kot

    objektivna posledica samega sklepa o prenehanju družbe.

     
  • 858.
    VSL sklep III Cp 4721/2005
    6.10.2005
    zavarovanje terjatev
    VSL50759
    ZIZ člen 15, 239, 15, 239.
    zavarovanje denarne terjatve - začasna odredba - pravni interes
    V izvršilnem postopku in tedaj glede na določbo 239. člena ZIZ tudi v

    postopku zavarovanja, mora sodišče najprej ugotoviti, ali procesne

    predpostavke dopuščajo postopanje, ker v nasprotnem primeru vsebinsko

    odločanje o zahtevi za pravno varstvo ni dopustno. Med temi

    predpostavkami je tudi pravni interes upnika, ki se v izvršilnem

    postopku domneva (obstoj izvršilnega naslova dajatvene narave), v

    postopku zavarovanja pa mora upnik s stopnjo verjetnosti izkazati

    svoj interes za predlagani ukrep zavarovanja.

     
  • 859.
    VSL sodba I Cpg 1333/03
    6.10.2005
    PRAVO DRUŽB - STATUSNO PRAVO
    VSL05640
    ZGD člen 439, 440, 442, 443, 444, 580, 4141, 439, 440, 442, 443, 444, 580, 4141.
    uprava - imenov - neuskladitev obstoječe družbe z določbami ZGD v zakonskem roku
    Prvostopno sodišče je kot nesporno ugotovilo, da tožena stranka

    svojih ustanovitvenih in drugih aktov ni uskladila z določbami ZGD,

    nato pa pravilno zaključilo, da je interna regulativa tožene stranke,

    v kolikor nasprotuje zakonskim.

    Določbe 439. do 444. člena ZGD, ki urejajo upravljanje družbe, se

    namreč v skladu z določbo 2. odstavka 438. člena ZGD uporabljajo le,

    kolikor družbena pogodba ne vsebuje določb o upravljanju družbe, kar

    pa še ne pomeni, da so družbeniki svobodni tudi pri tem, katere

    organe bodo konstituirali. Pri tem so omejeni z možnostmi, ki jim jih

    daje ZGD.

    Po statutu tožene stranke pa je bil kot organ, ki postavlja in

    razrešuje glavnega direktorja, določen upravni odbor, ki po ZGD ni

    predviden organ d.o.o.. Zato je za vprašanja imenovanja direktorja

    potrebno neposredno uporabiti določbe ZGD. Ta v 5.alineji 439. člena

    določa, da družbeniki odločajo o postavitvi in odpoklicu poslovodij,

    svoje sklepe pa sprejemajo na skupščini (1. odstavek 441. člena ZGD).

     
  • 860.
    VSL sklep III Cpg 145/2005
    6.10.2005
    STEČAJNO PRAVO
    VSL05725
    ZPPSL člen 131, 131/2, 143, 143/4, 131, 131/2, 143, 143/4. ZIZ člen 98, 98/1, 98, 98/1.
    poplačilo upnika
    Ob sicer pravilni prvostopni ugotovitvi, da ločitvena pravica samo za

    upnika F.L. d.o.o. izhaja iz notarskega zapisa z dne 22.11.1999 in da

    je bila šele v stečajnem postopku ločitvena pravica priznana tudi

    upnikoma F. d.o.o. in C.L. d.o.o., je pravno zmoten zaključek

    prvostopnega sodišča, da so vsi trije upniki upniki istega vrstnega

    reda.

    Sklep iz 4. odst. 143. člena ZPPSL je izvršilni naslov. Postopek za

    izterjavo izvršilnih naslovov pa je urejen v ZIZ. Ta v 1. odst. 98.

    člena določa, da se več upnikov poplača iz kupnine po vrstnem redu

    tako, kot so pridobili zastavno pravico.

     
  • <<
  • <
  • 43
  • od 50
  • >
  • >>