• Najdi
  • <<
  • <
  • 40
  • od 50
  • >
  • >>
  • 781.
    VSL sklep I Cpg 498/2004
    13.10.2005
    civilno procesno pravo
    VSL06246
    ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8, 452, 453, 339, 339/2, 339/2-8, 452, 453.
    spor majhne vrednosti - rok - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    Z vročitvijo vabila, ki je vseboval le prepis določb ZPP o pravilih

    postopka v sporu majhne vrednosti, tožeča stranka ni bila opozorjena,

    da lahko vloži pripravljalno vlogo, s katero bo odgovorila na navedbe

    tožene stranke v ugovoru zoper sklep o izvršbi. Zato s pretekom 8 dni

    od prejema vabila ni bila prekludirana v navajanju dejstev.

     
  • 782.
    VDS sklep Pdp 1100/2005
    13.10.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03294
    ZZDT člen 4, 4. ZDSS-1 člen 5, 5, 5.
    delovno razmerje - delovno in socialno sodišče - stvarna pristojnost - plača
    Ker med tožnikom in tožena stranko ni obstajalo delovno razmerje

    in to glede na določbe 4. člena Zakona o zaposlovanju in delu

    tujcev tudi ne bi moglo obstajati, obstoja delovnega razmerja pa

    tudi tožnik ni zatrjeval, ampak je zahteval le plačilo za

    opravljeno delo, je sodišče pravilno zaključilo, da ne gre za

    spor o pravicah, obveznostih in odgovornostih iz delovnega

    razmerja med delavcem in delodajalcem (5. člen ZDSS-1). Zato je

    zadevo pravilno odstopilo stvarno pristojnemu sodišču (okrajno

    sodišče).

     
  • 783.
    VSL sodba I Cp 747/05
    12.10.2005
    civilno procesno pravo
    VSL51186
    ZPP člen 86, 86/1, 187, 187/1, 339, 339/2, 339/2-11, 458, 458/1, 86, 86/1, 187, 187/1, 339, 339/2, 339/2-11, 458, 458/1.
    pravdna stranka - poprava tožbe - bistvena kršitev določb pravdnega postopka
    S pravilnim nazivom tožeče stranke so tožbo popravile osebe, ki so

    pooblaščenke gospodarske družbe. Popravo tožbe je treba upoštevati in

    ne gre za neobstoječo pravno osebo.

     
  • 784.
    VSL sklep I Cp 1343/04
    12.10.2005
    stanovanjsko pravo
    VSL51181
    ZOR člen 210, 210.
    aktivna legitimacija upravnika - verzija
    Ker tožeča stranka ni trdila in še manj dokazala, da je iz svojih

    sredstev zalagala dobaviteljem za toženo stranko, ne more sodišče

    prve stopnje uporabiti kot pravno podlago 210. člen ZOR. Iz

    predloženega procesnega gradiva to ne izhaja. Sicer pa upravnik nima

    na podlagi Stanovanjskega zakona aktivne legitimacije, da v svojem

    imenu kot stranka toži lastnico stanovanja na plačilo stroškov, razen

    v kolikor se zahtevek nanaša na plačilo stroškov za upravljanje

    stavbe.

     
  • 785.
    VSL sodba II Cp 449/2005
    12.10.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL50950
    ZOR člen 154, 154/2, 154, 154/2.
    nevarna stvar - objektivna odgovornost
    Športni rekvizit, ki se ga uporablja v skladu z njegovim namenom pri

    športni vzgoji osnovnošolskih otrok ali pri njihovi igri, ni mogel

    predstavljati nevarne stvari, saj nevarnost ne izvira iz same stvari,

    kot to terja zakon. V konkretnem primeru je predmet postal nevaren

    šele z uporabo, ki je v nasprotju z njegovim namenom oziroma z

    nepravilno uporabo. Nastala škoda pa v takšnih primerih ni

    realizacija tiste nevarnosti, zaradi katere je bila uzakonjena

    objektivna odgovornost.

     
  • 786.
    VSL sklep III Cp 3053/2005
    12.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO - SODNI REGISTER - STATUSNO PRAVO - NOTARIAT
    VSL50788
    ZGD člen 394, 394/2, 416, 416/3, 417, 417/1, 587. ZN člen 21, 47, 125, 129, 129/1, 21, 47, 125, 129, 129/1. ZSReg člen 8, 8/1, 8/2, 8, 8/1, 8/2. ZFPPod člen 27, 27/1, 27/5, 29, 29/1, 31, 35, 37, 37/2, 27, 27/1, 27/5, 29, 29/1, 31, 35, 37, 37/2.
    izvršba - izbris iz sodnega registra - odgovornost družbenika za dolg družbe - odsvojitev poslovnega deleža - obličnost - vpis sprememb v sodni register - načelo zaupanja
    Sodišče prve stopnje je ugotovilo, da je pogodba o odsvojitvi

    poslovnega deleža z dne 16.12.1994 nična, ker ni sklenjena v obliki

    notarskega zapisa, vendar je pri tem spregledalo prehodno določbo

    587. člena ZGD, po kateri so bili odvetniki pooblaščeni za

    sestavljanje ustreznih listin namesto v zakonu predvidenih notarskih

    listin za obdobje, dokler na podlagi posebnega zakona notarji ne bodo

    začeli opravljati svoje funkcije. Prvi notarji pa so pričeli s

    poslovanjem 1.6.1995.

    Vpis spremembe družbenika v sodni register ni konstitutiven ampak le

    deklaratoren.

    Po oceni pritožbenega sodišča načelo zaupanja v sodni register in

    publicitetno načelo ne moreta biti uporabljena na način, da bi

    sprememba družbenika proti upniku učinkovala šele od trenutka vpisa

    spremembe družbenika v sodni register. To bi namreč pomenilo

    izenačenje publicitetnega načela s konstitutivnostjo vpisa v sodni

    register, kar bi bilo v direktnem nasprotju s tem, da je vpis

    spremembe družbenika le deklaratoren.

     
  • 787.
    VSL sklep III Cp 4338/2005
    12.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50766
    ZIZ člen 38, 38/6, 38, 38/6.
    izvršilni stroški
    Upnik je stroške za izvršitelja glede na določbo 6. odst. 38. člena

    ZIZ in glede na dejstvo, da je ta izvršilni postopek še vedno v teku,

    priglasil pravočasno. Ti stroški, ki so nastali z izvršbo na

    dolžnikove premičnine, so bili potrebni, saj upnikova terjatev z

    izvršbo na dolžnikovo pokojnino ni bila poplačana. Višine stroškov

    izvršitelja po navedenih dveh izvršiteljevih obračunih pa dolžnik ne

    more izpodbijati.

     
  • 788.
    VSL sklep I Kp 1268/2005
    12.10.2005
    kazensko procesno pravo
    VSL22688
    ZKP člen 83, 236, 236/2, 237, 83, 236, 236/2, 237.
    izločitev dokazov - nedovoljen dokaz
    Senat sodišča prve stopnje ni ravnal pravilno, ko je v fazi

    ugovornega postopka iz spisa izločil izjavo privilegirane priče -

    obtoženčevega sina, ker ta ni bil popolno poučen o svoji pravici, da

    mu ni potrebno pričati. Okoliščina, da preiskovalni sodnik pričo ob

    njeni izjavi, da se ne odpoveduje pravici pričati, ni poučil, da se

    bo na njeno izpovedbo lahko oprla sodna odločba tudi v primeru, če se

    bo na glavni obravnavi odpovedala pričanju, oziroma takšno opozorilo

    ni bilo vpisano v zapisnik, ni identična kateremu od primerov,

    taksativno naštetih v členu 237 ZKP, ob izpolnitvi katerih sodišče ne

    sme na izpoved priče opreti svoje odločbe. Zato ne gre za neveljaven

    dokaz, pač pa bi lahko pomanjkljiv pravni pouk vplival na

    verodostojnost dokaza, kar pa bo sodišče prve stopnje lahko

    ugotavljalo šele po zaslišanju priče na glavni obravnavi, v kolikor

    se bo priča tej pravici odpovedala. Utemeljeni pritožbi okrožne

    državne tožilke je zato pritožbeno sodišče ugodilo ter izpodbijani

    sklep razveljavilo.

     
  • 789.
    VSL sklep III Cp 3487/2005
    12.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO - DAVKI
    VSL50754
    ZDavP člen 44, 44/2, 44, 44/2. ZIZ člen 17, 42, 17, 42.
    izvršba na podlagi izvršilnega naslova - davčni postopek
    Seznam zaostalih davčnih obveznosti, ki ni bil overjen s strani

    direktorja davčnega urada, kot to zahteva 2. odst. 44. člen Zakona o

    davčnem postopku, nima lastnosti izvršilnega nalova, ki se presoja po

    materialnem pravu. Zato ne gre v tem primeru za nepopolno vlogo v

    smislu 42. člena ZIZ, na kar se sklicuje upnik, ki neutemeljeno

    zahteva, da bi ga moralo sodišče pozvati k dopolnitvi izvršilnega

    naslova, tako da bi ga overil direktor davčnega urada, saj mora

    izvršilni naslov obstajati že ob vložitvi izvršilnega predloga.

     
  • 790.
    VSL sklep R 952/2005
    12.10.2005
    civilno procesno pravo
    VSL49780
    ZPP člen 481, 481.
    spor o pristojnosti - gospodarski spor
    Spora v katerem kot ena od strank nastopa gospodarsko interesno

    združenje ni mogoče opredeliti kot gospodarskega spora.

     
  • 791.
    VSL sklep IV Cp 4635/2005
    12.10.2005
    DRUŽINSKO PRAVO
    VSL49794
    ZZZDR člen 105, 105.
    varstvo in vzgoja otroka - strokovni sodelavec
    Pritožbeno sodišče opozarja na ustreznost predloga izvedenke, da bi

    bilo v obravnavanem primeru, ob obstoju začasne odločitve o tem pri

    katerem od staršev naj bo otrok, in tudi za ceno začasne odložitve

    končne odločitve, zaradi uveljavitve največje koristi otroka,

    pritegniti oba starša v postopek strokovnega svetovanja oziroma

    mediacije, kjer bosta razjasnila starševsko vlogo in kaj je v

    otrokovo korist, hkrati pa omogočiti redno psihoterapijo otroka z

    namenom vzpostavitve pristnega odnosa z obema staršema.

     
  • 792.
    VSL sklep IV Cp 4161/2005
    12.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50064
    ZIZ člen 15, 29, 29/1, 29/2, 58, 58/2, 15, 29, 29/1, 29/2, 58, 58/2. ZPP člen 339, 339/2, 339/2-8, 339, 339/2, 339/2-8.
    načelo kontradiktornosti - bistvena kršitev določb postopka
    V primerjavi s pravdnim postopkom je v izvršilnem postopku

    načelo kontradiktornosti omejeno in je pogosto varovano šele

    kasneje v nadaljnjih fazah postopka - v postopku s pravnimi sredstvi.

    V nekaterih primerih pa zakon izrecno določa, da mora dati sodišče

    drugi stranki možnost, da se izreče. To v ugovornem postopku velja za

    vročitev obrazloženega dolžnikovega ugovora upniku, za druge vloge pa

    tega izrecno ne določa, torej tudi ne za odgovor na ugovor. Zato

    opustitev vročitve odgovora na ugovor dolžniku ne pomeni nujno

    absolutne bistvene kršitve postopka (8. točka 2. odstavka 339. člena

    v zvezi s 366. členom ZPP in 15. členom ZIZ). V izvršilnem postopku

    namreč postopa sodišče na podlagi vlog in drugih pisanj, narok pa

    opravi le, kadar tako določa zakon, ali kadar je po njegovem mnenju

    to smotrno (1. in 2. odstavek 29. člen ZIZ). V skladu s tem sodišče v

    primeru, če upnik v odgovoru na ugovor ugovoru nasprotuje, glede na

    okoliščine primera razpiše narok za obravnavo ugovora ali pa izda

    sklep brez naroka (2. odstavek 58. člena ZIZ). Presoja konkretnega

    primera pa vendarle pokaže, da je izvršilno sodišče z opustitvijo

    vročitve odgovora na ugovor dolžniku storilo očitano bistveno kršitev

    določb postopka. V odgovoru na ugovor je namreč upnica navedla

    relevantno dejstvo za presojo obstoja dolžnikove obveznosti

    plačevanja preživnine in za to predložila dokazila. Na te navedbe

    odgovora na ugovor in njemu predložene dokaze je izvršilno sodišče

    tudi oprlo svojo odločitev in zaključek o upničinem rednem šolanju.

    Vloge torej ni vročilo upniku, na dejstva, ki jih je v njej navedla

    upnica, in na dokaze, ki ji jih je predložila, pa je oprlo svojo

    odločitev. Dolžniku je bila na ta način odvzeta možnost, da se izjavi

    o navedenih dejstvih in predlaganih dokazih.

     
  • 793.
    VSK sklep II Cp 944/2005
    12.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSK01291
    ZJSRS člen 28a. ZIZ člen 55, 55.
    ugovor dolžnika - ugovorni razlog
    Sklad kot upnik ima pravico, da se odloči, ali bo dolžniku odpisal dolg, nikakor pa ta upnikova pravica ne predstavlja ugovornega razloga za dolžnika, ki ni ne zatrjeval ne izkazal, da bi z upnikom sklenil takšen dogovor o (delnem ali celotnem) odpisu dolga.

     
  • 794.
    VSL sodba in sklep II Cp 2837/2005
    12.10.2005
    obligacijsko pravo
    VSL50263
    ZOR člen 88, 93, 93/1, 154, 154/1, 88, 93, 93/1, 154, 154/1.
    pooblastilo - preklic pooblastila - odškodninska odgovornost
    Pritožbeno sodišče soglaša z naziranjem sodišča prve stopnje, da

    tožbeni zahtevek tožeče stranke na pravni podlagi 88. člena ZOR, na

    katero se med drugim sklicuje tožeča stranka, ne more biti utemeljen.

    Citirana določba se namreč nanaša na situacijo, ko nekdo sklene posel

    v imenu drugega, ne da bi imel njegovo pooblastilo. Tak specialen

    položaj ureja 93. člen ZOR, ki določa, da preklic pooblastila nima

    učinka nasproti tretjemu, ki je sklenil pogodbo s pooblaščencem ali

    opravil kakšen drug pravni posel, ni pa vedel in tudi ni mogel

    vedeti, da je pooblastilo preklicano oziroma zoženo (1. odst. 93.

    člena ZOR). Citirana norma, kot je pravilno ugotovilo sodišče prve

    stopnje, varuje tretjega, ki je v dobri veri, da je pooblaščenec še

    vedno upravičen za zastopanje. Zmotno pa je sklepanje sodišča prve

    stopnje, da tako varstvo tretjega v razmerju do pooblastitelja

    izključuje odškodninsko odgovornost pooblaščenca po splošnih pravilih

    o odškodninski odgovornosti.

     
  • 795.
    VSL sklep I Cpg 324/2005
    12.10.2005
    civilno procesno pravo
    VSL06254
    ZPP člen 80, 81, 81/5, 342, 342/1, 343, 343/3, 80, 81, 81/5, 342, 342/1, 343, 343/3.
    nedovoljena pritožba - izbris iz sodnega registra
    Ker je tožena stranka med postopkom pred pritožbenim sodiščem

    izgubila pravdno sposobnost in se ta pomankljivost ne da odpraviti

    (glej peti odstavek 81. člena ZPP), je nastala situacija, ko je

    pritožba vložena po osebi, ki pravice do pritožbe nima (več). S tem

    je postala pritožba nedovoljena (tretji odstavek 343. člena ZPP) in

    jo mora pritožbeno sodišče zavreči (prvi odstavek 342. člena ZPP).

     
  • 796.
    VSL sklep I Cp 4303/2005
    12.10.2005
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL51226
    SPZ člen 226, 226. ZZK-1 člen 148, 148/1, 148/1-1, 149, 149/1, 149/1-1, 161, 161/3, 161/3-3, 148, 148/1, 148/1-1, 149, 149/1, 149/1-1, 161, 161/3, 161/3-3.
    neprava stvarna služnost
    Stvarnopravni zakonik (SPZ) v 226. členu določa, da se stvarna

    služnost lahko ustanovi tudi v korist določene osebe (tako imenovana

    neprava stvarna služnost). V tem obsegu se stvarna služnost

    približuje osebni služnosti in se zanjo v skladu s citirano določbo

    glede njenega nastanka in prenehanja uporabljajo določila SPZ, ki

    urejajo osebne služnosti. Za takšen primer gre, ko se z

    zemljiškoknjižnim dovolilom dovoljuje vknjižba služnostne pravice

    hoje in vožnje po parc. št. xx k.o. xy samo v korist določene osebe,

    v konkretnem primeru predlagatelja.

     
  • 797.
    VSK sklep I Cp 1293/2005
    12.10.2005
    civilno procesno pravo
    VSK01600
    ZIZ člen 64, 65, 65/2, 65/3, 64, 65, 65/2, 65/3.
    nedopustnost izvršbe - pogoj - ugovor tretjega - zavrnitev - pravni interes
    Kdor verjetno izkaže, da ima na predmetu izvršbe pravico, ki preprečuje izvršbo, lahko do konca izvršilnega postopka vloži ugovor zoper sklep o izvršbi in z njim zahteva, naj sodišče izvršbo na ta predmet izreče za nedopustno (ugovor tretjega). Če upnik v danem roku izjavi, da ugovoru nasprotuje, sodišče ugovor zavrne (2. odst. 65. čl. ZIZ) in vložnik ugovora lahko v (prekluzivnem) roku 30 dni od pravnomočnosti sklepa začne pravdo na ugotovitev, da izvršba na ta predmet ni dopustna (3. odst. 65. čl. ZIZ). Pogoj na vložitev take tožbe je pravnomočnost sklepa o zavrnitvi ugovora, ki ga izda izvršilno sodišče šele, ko se o vloženem ugovoru najprej izjasni upnik. Pravni interes za tožbo zaradi ugotovitve nedopustnosti izvršbe tretji dokaže s pravnomočnim sklepom o zavrnitvi ugovora.

     
  • 798.
    VSL sklep III Cp 4558/2005
    12.10.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL50772
    ZIZ člen 61, 61/2, 62, 62/2, 61, 61/2, 62, 62/2.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - ugovor - obrazložitev ugovora
    Dolžnik je v ugovoru z dne 28.1.2005 navedel, da je bila med

    strankama dne 8.10.2003 sklenjena leasing pogodba št. 10287/03, na

    podlagi katere je bil dogovorjen leasing rabljenega osebnega vozila

    VW PASSAT 1,9 TDI letnik 2002, da je v skladu z dogovorom plačal

    začetni obrok v znesku 1,518.000,00 SIT in nato še obroke vključno do

    aprila 2004, nadaljnjih pa ne več, saj navedenega vozila ni nikoli

    prevzel, niti ga ni videl, upniku pa zato ni ničesar dolžan. Dolžnik

    je v ugovoru v dokaz svojih navedb predlagal vpogled v navedeno

    leasing pogodbo in njegovo zaslišanje. Pritožbeno sodišče ugotavlja,

    da je takšen ugovor glede na določbo 2. odst. 61. člena ZIZ

    obrazložen, saj je dolžnik v njem navedel dejstva, s katerimi ga

    utemeljuje, in predlagal dokaze, s katerimi se ugotavljajo dejstva,

    ki jih navaja v ugovoru.

     
  • 799.
    VSL sklep I Cp 4277/05
    12.10.2005
    nepravdno pravo
    VSL51187
    ZNP člen 37, 37. ZPP člen 274, 274/1, 274, 274/1.
    ureditev meje
    Sodišče prve stopnje bo obravnavalo ugovor oz. vidik nasprotnega

    udeleženca glede načina ureditve spornih mej v postopku zaradi

    ureditve predlaganih mej, ki že teče. Odločitev sodišča prve stopnje,

    da se nasprotni predlog za ureditev mej zavrže, je skladna z 1. odst.

    274. členom ZPP v zvezi s 37. členom ZNP.

     
  • 800.
    VSL sklep I Cp 3904/05
    12.10.2005
    DELOVNO PRAVO - civilno procesno pravo
    VSL51188
    ZDSS-1 člen 5, 5.
    stvarna pristojnost - poškodba pri delu
    Za sojenje v odškodninskem sporu, ki izvira iz poškodbe pri delu, je

    pristojno Delovno in socialno sodišče.

     
  • <<
  • <
  • 40
  • od 50
  • >
  • >>