• Najdi
  • <<
  • <
  • 5
  • od 32
  • >
  • >>
  • 81.
    VSL sodba I Kp 1136/99
    21.12.1999
    kazensko procesno pravo - kazensko materialno pravo
    VSL20569
    KZ člen 217, 217/1, 217/4, 217, 217/1, 217/4. ZKP člen 358, 358-1, 358, 358-1.
    goljufija - zakonski znak kaznivega dejanja
    Iz opisa kaznivega dejanja v obtožbi ni razvidno, kakšno zmotno predstavo naj bi obdolženec ustvaril pri oškodovancu, zato dejanje nima znakov kaznivega dejanja.

     
  • 82.
    VSC sklep Kp 380/99
    21.12.1999
    kazensko materialno pravo
    VSC00479
    KZ člen 18, 325, 325/1, 18, 325, 325/1.
    kaznivo dejanje povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti - malomarnost
    Malomarnost obdolženke pri kršitvi cestnoprometnih predpisov se izkazuje s tem, da je zavila na parkirni prostor ob cesti čeprav je vedela za kolesarja, ki je peljal v smeri naravnost na kratki razdalji za njo, hitro na športnem kolesu, računajoč, da bo manever zavijanja končala pravočasno.

     
  • 83.
    VSM sklep Cpg 321/99
    21.12.1999
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSM00618
    ZOR člen 77, 78.
    izvršba na premičnine - krajevna pristojnost
    Po členu 77 ZIZ je za odločanje o predlogu za izvršbo na premičnine krajevno pristojno sodišče, na območju katerega so stvari. Če upnik v predlogu ne navede lokacije stvari, je za odločanje o takem predlogu krajevno pristojno sodišče po sedežu stalnega ali začasnega prebivališča dolžnika oziroma njegovega sedeža.
  • 84.
    VSK sodba Cp 557/99
    21.12.1999
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSK0000278
    ZOR člen 154, 154. ZTPDR člen 36, 36.
    odškodninska odgovornost delodajalca - kršitev varnostnih predpisov - nesreča pri delu - povrnitev negmotne škode - denarna odškodnina
    Tožena stranka bi morala poskrbeti za dodatno zaščito nizkega štedilnika s postavitvijo zaščitne zaslonke in poučiti tožnico o nevarnosti dela na ali ob nizkem štedilniku. Ker tega ni storila, je tožena stranka tožnici odgovorna za škodo, ki jo je slednja utrpela v delovni nesreči. Tožena stranka bi po 1. odst. 154. člena ZOR morala dokazati, da za to škodo ni kriva, kar ji pa ni uspelo, kot tudi ne, da je tožnica sama prispevala k nastanku škode.

     
  • 85.
    VSL sodba II Cp 2000/98
    20.12.1999
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL41908
    ZOR člen 183, 183.
    dolžnost kontrahitranja - sklenitev pogodbe - nastanek škode
    Za obstoj odškodninske odgovornosti po čl. 183 ZOR mora zaradi tega, ker tožena stranka ni pravočasno sklenila prodajne pogodbe, tožeči stranki nastati škoda, da bi bil njen zahtevek na tej podlagi utemeljen.

     
  • 86.
    VDS sodba Pdp 1724/99
    17.12.1999
    DELOVNO PRAVO
    VDS00870
    ZPP (1977) člen 154, 166, 166-3, 373, 373-4, 154, 166, 166-3, 373, 373-4.
    sosporništvo - pritožba - plačilo odškodnine - zavarovalnica
    Če se je zoper sodbo sodišča prve stopnje pritožil le eden izmed navadnih sospornikov (delodajalec in zavarovalnica zaradi plačila rente), je postala sodba sodišča prve stopnje pravnomočna zoper ostale (navadne) sospornike. Zato lahko pritožbeno sodišče spremeni izpodbijano sodbo le glede tistega sospornika, ki se je pritožil, ne pa tudi glede ostalih.

     
  • 87.
    VDSS sklep Pdp 1746/99
    17.12.1999
    DELOVNO PRAVO
    VDS00628
    Kolektivna pogodba elektrogospodarstva Slovenije člen 32. ZDSS člen 19.
    razporeditev delavca na delo v drug kraj - oddaljenost kraja - prevoz na delo in z dela
    Pri razporeditvi delavca iz kraja v kraj je prepuščeno izbiri delavca, ali bo za prevoz na delo in z dela uporabil lastno prevozno sredstvo ali javno prevozno sredstvo. Pri presoji zakonitosti take razporeditve je po določbi 32. člena Kolektivne pogodbe elektrogospodarstva (Uradni list RS, št. 38/96) odločilen čas, ki se za pot na delo in z dela porabi z javnimi prevoznimi sredstvi, zato sklep delodajalca, da delavcu pripada kilometrina za prevoz na delo z osebnim avtom, ne more vplivati na zakonitost razporeditve.
  • 88.
    VDS sodba Pdp 835/98
    17.12.1999
    DELOVNO PRAVO
    VDS00653
    ZPP (1977) člen 353, 353/1, 365, 365/1, 365/2, 353, 353/1, 365, 365/1, 365/2. ZNZ člen 91. ZDDO člen 6, 30, 72, 6, 30, 72. ZTPDR člen 23, 83, 83/2, 23, 83, 83/2. ZPP člen 498, 498/1, 498, 498/1.
    pravica do sodnega varstva - pravnomočen sklep o razporeditvi - mnz
    1. Sodišče ne sme odločati po vsebini o zakonitosti odločbe o razporeditvi, če tožnik za varstvo svojih pravic ni sprožil predhodnega ugovornega postopka pri delodajalcu po določbi 72. člena ZDDO, ker po določbi 2. odst. 83. člena ZTPDR nima pravice do sodnega varstva.

    2. Prva razporeditev delavca MNZ temelji na 91. členu Zakona o notranjih zadevah (Ur. l. SRS, št. 28/80, 38/88, 27/89 in Ur. l. RS, št. 19/91 in 4/92), druga oz. vse nadaljne razporeditve pa temeljijo na 6. in 30. členu ZDDO.

     
  • 89.
    VDS Sodba Pdp 1781/97
    17.12.1999
    DELOVNO PRAVO
    VDS00795
    ZTPDR člen 67, 67/1, 67/3, 67, 67/1, 67/3. ZPP člen 154, 154/1, 166, 373, 373-4, 154, 154/1, 166, 373, 373-4.
    disciplinski postopek - zastaranje začetka disciplinskega postopka
    Če je generalni direktor tožene stranke zvedel za očitano disciplinsko kršitev dne 17.1.1996, bi morala biti zahteva za uvedbo disciplinskega postopka vložena najkasneje do 17.4.1996. Ker je bila zahteva vložena šele 19.6.1996, torej po izteku trimesečnega subjektivnega zastaralnega roka, je začetek disciplinskega postopka zastaral, zato sta sklepa disciplinskih organov nezakonita.

     
  • 90.
    VSL sklep II Cpg 1178/99
    16.12.1999
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL00856
    ZIZ člen 95, 95/1, 95, 95/1.
    ustavitev izvršbe - neuspela dražba
    ZIZ ne predvideva nobenega posebnega obvestila upniku o neuspeli dražbi. To velja tudi v primerih, če se upnik javne dražbe ne udeleži. Ker upnica ni bila aktivna in ni predlagala ponovne javne dražbe oziroma prodaje pod roko, je sodišče prve stopnje pravilno uporabilo določbo 1. odst. 95. člena ZIZ in ustavilo izvršbo na dolžnikovih premičninah.

     
  • 91.
    VSL sklep II Cpg 1278/99
    16.12.1999
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL00857
    ZIZ člen 53, 53/2, 53, 53/2.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - neobrazložen ugovor
    Sodišče druge stopnje je najprej preverilo, ali je dolžnikov ugovor obrazložen v smislu določila 2. odst. 53. člena ZIZ. Po tej določbi mora dolžnik svoj ugovor zoper sklep o izvršbi obrazložiti, to je navesti tista pravno pomembna dejstva, ki bi lahko, če bi se izkazala za resnična, pripeljala do zavrnitve tožbenega zahtevka v pravdi in predložiti dokaze, s katerimi zatrjevana dejstva dokazuje. V kolikor dolžnik navedenim zahtevam ne zadosti, se njegov ugovor šteje za neobrazloženega in je kot tak neutemeljen. Na navedeno je bil dolžnik v pravnem pouku izpodbijanega sklepa posebej opozorjen, pa je kljub temu ugovarjal neobrazloženo. Ni namreč dokazal v ugovoru zatrjevanih dejstev, da je del dolga skupaj s pripadajočimi obrestmi plačal.

     
  • 92.
    VDS sodba Pdp 1246/98
    16.12.1999
    DELOVNO PRAVO
    VDS00621
    ZPP (1977) člen 168, 353, 353/1, 353/1-2, 353/1-3, 354, 354/2, 365/2, 465, 168, 353, 353/1, 353/1-2, 353/1-3, 354, 354/2, 365/2, 465. ZFDO člen 3, 14, 14/3, 3, 14, 14/3. ZLS člen 100b, 100b. ZDSS člen 22, 22/2, 22, 22/2.
    prenehanje delovnega razmerja tajnika občine - pristojnost za odločitev o prenehanju delovnega razmerja - občinski svet
    O prenehanju delovnega razmerja tajniku občine lahko odloči organ, ki ga je imenoval (3. člen ZFDO - Zakon o funkcionarjih v državni upravi, Uradni list RS, št. 30/90 - 18/94) - to je občinski svet, in ne župan občine.

     
  • 93.
    VSL sodba I Cpg 154/99
    16.12.1999
    civilno procesno pravo
    VSL01536
    ZPP člen 7, 7/2, 219, 299, 7, 7/2, 219, 299.
    trditveno breme
    Tožena stranka niti v postopku na prvi stopnji niti v pritožbi ni navedla nobenega konkretnega dejstva, zato v pravdi ni mogla uspeti.

     
  • 94.
    VSL sodba I Cpg 1141/98
    16.12.1999
    civilno procesno pravo
    VSL001815
    ZPP (1977) člen 277, 496a, 496a/1, 277, 496a, 496a/1.
    pritožbena novota
    Navedbe, ki jih je tožena stranka prvič podala šele v pritožbi, niso dovoljene in jih pritožbeno sodišče ne obravnava.

     
  • 95.
    VSL sklep I Cpg 276/99
    16.12.1999
    civilno procesno pravo
    VSL01525
    ZPP (1977) člen 195, 195/2, 348, 348/1, 358, 358/3, 195, 195/2, 348, 348/1, 358, 358/3.
    dovoljenost pritožbe
    Zoper sodbo, izdano na prvi stopnji, se smejo pritožiti le pravdne stranke.

     
  • 96.
    VSL sodba I Cpg 42/99
    16.12.1999
    civilno procesno pravo
    VSL01537
    ZPP (1977) člen 134, 142, 142/2, 142/3, 134, 142, 142/2, 142/3.
    sodba - vročitev tožbe - vročanje pravni osebi - odklonitev sprejema
    Ker je ugotovilo, da je bil zakoniti zastopnik tožene stranke v njenih poslovnih prostorih, a se ni hotel pojaviti pred vročevalcem, da bi sprejel tožbo, je sodišče prve stopnje pravilno ocenilo, da je tožena stranka brez zakonitega razloga odklonila sprejem pisanja, zato je bila vročitev z nabitjem na vrata poslovnih prostorov opravljena pravilno. S tem je bil izpolnjen eden od pogojev za izdajo sodbe zaradi izostanka.

     
  • 97.
    VSL sodba I Cpg 1254/98
    16.12.1999
    civilno procesno pravo
    VSL01530
    ZPP člen 219, 220, 219, 220.
    dokazno breme
    Pravdne stranke morajo v postopku na prvi stopnji navesti vsa dejstva in predlagati dokaze, s katerimi ta dejstva dokazujejo.

     
  • 98.
    VSL sodba I Kp 814/99
    16.12.1999
    kazensko materialno pravo
    VSL20587
    KZ člen 217, 217/1, 217, 217/1.
    goljufija
    Sodišče prve stopnje je pravilno in popolno ugotovilo dejansko stanje, zato je pritožbeno sodišče zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje, pri tem je poudarilo, da ima preživninska obveznost prednost pred drugimi obveznostmi obdolženca.

     
  • 99.
    VSL sklep II Cpg 1256/99
    16.12.1999
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL00865
    ZPP člen 339, 339/2, 339/2-12, 339, 339/2, 339/2-12. ZIZ člen 43, 43/2, 43, 43/2.
    umik predloga za izvršbo - ustavitev izvršbe
    Ker je upnik že po pravnomočnosti sklepa o izvršbi predlagal ustavitev izvršilnega postopka, je dejansko umaknil predlog za izvršbo le v tistem delu, s katerim je bila dovoljena izvršba (prim.

    2. odst. 43. člena ZIZ). Zato sodišče prve stopnje ni imelo podlage tudi za razveljavitev sklepa o izvršbi v delu, s katerim je bilo dolžniku naloženo, da poravna terjatev. Ta del predstavlja izvršilni naslov, nanj pa je sodišče vezano ( 1. odst. 320. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). S tem, da je (poleg tega, da je ustavilo izvršilni postopek - kar je pravilno), tudi razveljavilo pravnomočen sklep o izvršbi, ja sodišče prve stopnje storilo absolutno bistveno kršitev določb izvršilnega postopka iz 12. točke 2. odst. 339. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ.

     
  • 100.
    VDS sodba Psp 183/98
    16.12.1999
    pokojninsko zavarovanje
    VDS00774
    ZPP (1977) člen 351, 351/2, 351/2-13, 368, 351, 351/2, 351/2-13, 368. ZPIZ člen 27, 27/1, 148, 148/1, 148/2, 171, 171/2, 179, 179/1, 27, 27/1, 148, 148/1, 148/2, 171, 171/2, 179, 179/1.
    pravica do dodatka za pomoč in postrežbo
    Za priznanje dodatka za pomoč in postrežbo morajo biti spremembe v zdravstvenem stanju trajne (ne pa samo občasne) ter da z zdravljenjem ali z ukrepi medicinske rehabilitacije ni moč pričakovati trajnega izboljšanja.

    Če se zavarovanka med rehabilitacijo privadi uporabljati levico za prehranjevanje, potem lahko vsaj eno izmed omenjenih življenjskih potreb opravlja samostojno in ji pripada DPP za večino življenjskih potreb.

     
  • <<
  • <
  • 5
  • od 32
  • >
  • >>