• Najdi
  • <<
  • <
  • 7
  • od 7
  • 121.
    VSRS Sklep VIII DoR 122/2019-5
    4.6.2019
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00025853
    ZPP člen 367b, 377.
    predlog za dopustitev revizije - prepozen predlog - zavrženje predloga
    V skladu z določbo prvega odstavka 367.b člena Zakona o pravdnem postopku mora stranka predlog za dopustitev revizije vložiti v 30 dneh po vročitvi pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje.

    Tožnica je predlog za dopustitev revizije Vrhovnemu sodišču priporočeno poslala 29. 4. 2019, to je po izteku 30-dnevnega roka za njegovo vložitev.
  • 122.
    VSRS Sklep VIII DoR 123/2019-6
    4.6.2019
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00024469
    ZPP člen 367.
    predlog za dopustitev revizije - popolnost predloga - pomembno pravno vprašanje - zavrženje predloga
    Tožeča stranka v predlogu za dopustitev revizije ni zadostila zahtevam za dopustitev revizije, določenim v 367. b členu ZPP, saj ni navedla spornega pravnega vprašanja in v povezavi s tem obrazložila, zakaj je sodišče to vprašanje rešilo nezakonito v skladu z zahtevo iz četrtega odstavka.
  • 123.
    VSRS Sklep VIII R 8/2019
    4.6.2019
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS00026169
    ZDSS-1 člen 5, 5/1b. ZFPPIPP člen 442, 442/1-1. ZGD-1 člen 8, 8/1. ZPP člen 1, 30, 30/1.
    spor o pristojnosti - prejemki iz delovnega razmerja - izbris družbe iz sodnega registra - pravno nasledstvo - spregled pravne osebnosti
    Pri spregledu pravne osebnosti gre za dvojno odgovornost - odgovornost družbe za svoje obveznosti in odgovornost družbenikov za obveznosti družbe. Ne gre torej za pravno nasledstvo družbenika. Zato ni izpolnjen subjektivni kriterij, po katerem se določa pristojnost delovnega sodišča, saj toženca niti kot družbenika niti kot zakonita zastopnika nimata statusa niti delodajalca niti pravnega naslednika tožnikovega delodajalca. Za odločanje v tem sporu je pristojno sodišče splošne pristojnosti.
  • 124.
    VSRS Sodba VIII Ips 174/2018
    4.6.2019
    JAVNI USLUŽBENCI
    VS00028976
    ZSPJS člen 9, 13, 13/2, 13/4. Kolektivna pogodba za državno upravo, uprave pravosodnih organov in uprave samoupravnih lokalnih skupnosti - tarifni del (2008) člen 14, 14/4.
    plače javnih uslužbencev - razvrstitev v plačni razred - izplačilo razlike plače - veljavnost aneksa
    Sodišče druge stopnje je pri določitvi pravne podlage za izplačilo razlike v plači upoštevalo Aneks št. 2, ki je za delovno mesto kriminalistični inšpektor, ki se opravlja v nazivu kriminalistični inšpektor III, res določal izhodiščni plačni razred 30, z napredovanji pa 35. Vendar je navedena ureditev, kot pravilno opozarja toženka v reviziji, začela veljati 23. 7. 2016, torej po datumu premestitve tožnika. V času njegove premestitve, 1. 10. 2013, je Akt o sistemizaciji tožene stranke za delovno mesto kriminalistični inšpektor v nazivu kriminalistični inšpektor III določal izhodiščni plačni razred 29 in 5 napredovalnih razredov. Enako je določal tudi takrat veljavni peti odstavek 14. člena KPDU (ki je veljal od 9. 11. 2010 do 31. 12. 2015). Ker je bila plača tožnika ob premestitvi pravilno določena in izplačana, do razlike v plači za čas od 1. 10. 2013 do 30. 4. 2015 ni upravičen.
  • 125.
    VSRS Sklep VIII DoR 93/2019-7
    4.6.2019
    DELOVNO PRAVO
    VS00024495
    ZPP člen 367a.
    predlog za dopustitev revizije - ugoditev predlogu - dopuščena revizija - podlaga zahtevka - neutemeljen odpoklic poslovodje - zakonita odpoved - prejemek iz delovnega razmerja - odškodnina
    Revizija se dopusti glede vprašanja ali je sodišče zagrešilo bistveno kršitev, ker o zahtevku ni odločilo na odškodninski podlagi.
  • 126.
    VSRS Sklep I Up 96/2019
    4.6.2019
    UPRAVNI SPOR - ZAVAROVALNIŠTVO
    VS00024272
    ZUS-1 člen 32.
    začasna odredba - dovoljenje za pridobitev kvalificiranega deleža v zavarovalnici - odvzem dovoljenja za pridobitev kvalificiranega deleža - odsvojitev delnic - težko popravljiva škoda ni izkazana
    Prvostopenjsko sodišče je pravilno ugotovilo, da v predlogu za izdajo začasne odredbe pritožnik ni izpolnil svojega dokaznega bremena, saj za svoje (pavšalne) trditve o nastanku težko popravljive škode ni podal "prav nobenega dokaznega predloga."
  • 127.
    VSRS Sklep Dsp 6/2019
    4.6.2019
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS00024465
    ZPP člen 357a.
    pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje - razlogi za pritožbo
    Pritožba zoper sklep sodišča druge stopnje in zoper vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v novo sojenje torej ni namenjena izpodbijanju razlogov, zaradi katerih je sodišče druge stopnje razveljavilo sodbo sodišča prve stopnje, temveč izpodbijanju razlogov za vračanje zadeve sodišču prve stopnje v novo sojenje. Predlagatelji v pritožbi ne navajajo, da bi sodišče druge stopnje glede na naravo stvari in okoliščine primera lahko samo dopolnilo postopek oziroma odpravilo pomanjkljvosti ali da bi moralo samo opraviti novo sojenje. Navajajo le, da bi moralo odločiti o pritožbi, kar pa je sodišče storilo.
  • 128.
    VSRS Sklep VIII R 1/2019
    4.6.2019
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS00024490
    ZDSS-1 člen 5, 5/1, 5/1b. ZPP člen 25.
    spor o pristojnosti - spor med delavcem in delodajalcem v zvezi z delovnim razmerjem
    Predmet spora v tej zadevi je tožničin zahtevek iz naslova neizplačane plače, neizplačanega sorazmernega dela regresa za letni dopust in odpravnine ter odškodnine po 3. odstavku 111. člena ZDR-1. Gre za spor med delavcem in delodajalcem o pravicah in obveznostih iz delovnega razmerja, zato je za odločanje na podlagi b. točke prvega odstavka 5. člena ZDSS-1 stvarno in krajevno pristojno Delovno in socialno sodišče v Ljubljani.
  • 129.
    VSRS Sodba VIII Ips 184/2018
    4.6.2019
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VS00023810
    ZPIZ-2 člen 202. ZPIZ-2B člen 18.
    starostna pokojnina - dodana doba - sprememba predpisa - pričakovana pravica
    Tožnik je pogoje za priznanje pravice do starostne pokojnine izpolnil 2. 1. 2016. Zato je toženec pravilno uporabil predpis, veljaven v času odločanja, to je v času nastanka zavarovalnega primera. Ta določa, da se za ugodnejše vrednotenje pokojninske dobe upošteva pokojninska doba brez dokupa in brez dodane dobe.
  • 130.
    VSRS Sklep VIII DoR 116/2019-6
    4.6.2019
    SOCIALNO VARSTVO
    VS00025385
    ZPP člen 367.a.
    predlog za dopustitev revizije - dopuščena revizija - izredna denarna socialna pomoč - namenska poraba - dokazilo
    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je sodišče druge stopnje pravilno uporabilo materialno pravo glede obveznosti predložitve dokazila o namenski porabi izredne denarne socialne pomoči.
  • 131.
    VSRS Sodba VIII Ips 153/2018
    4.6.2019
    DELOVNO PRAVO
    VS00024466
    ZDR-1 člen 56.
    transformacija pogodbe o zaposlitvi za določen čas v pogodbo o zaposlitvi za nedoločen čas
    Nazadnje sklenjena pogodba o zaposlitvi za nedoločen čas bi bila neveljavna le v primeru, če bi bili podani razlogi za njeno ničnost ali izpodbojnost v skladu s splošnimi pravili civilnega prava. Tožena stranka utemeljeno navaja, da tožnica veljavnosti te pogodbe niti ni izpodbijala, zato ta velja. Že zato je dodatno razlogovanje sodišč o tem, da naj bi jo tožnica podpisala zaradi strahu pred izgubo zaposlitve, iz česar sta zaključili, da se z njo ni odpovedala opravljanju pedagoškega dela pri toženi stranki, neutemeljeno.
  • 132.
    VSRS Sklep VIII Ips 207/2018
    4.6.2019
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00024508
    ZPP člen 373, 373/2, 377.
    revizija - popolnost revizije - predlog za dopustitev revizije kot priloga revizije - procesna predpostavka - zavrženje revizije
    Na podlagi drugega odstavka 373. člena Zakona o pravdnem postopku mora v primeru dopuščene revizije stranka reviziji priložiti predlog za dopustitev revizije in sklep o njeni dopustitvi. Gre za procesne predpostavke oziroma zahteve za popolnost dopuščene revizije, ki so predpisane zaradi varstva pravic nasprotne stranke, ki lahko le na takšen način učinkovito uresniči svojo pravico do izjave v revizijskem postopku, saj sicer s predlogom in sklepom o dopustitvi revizije ne more biti seznanjena.
  • <<
  • <
  • 7
  • od 7