• Najdi
  • <<
  • <
  • 28
  • od 28
  • 541.
    VSL sklep I Cpg 437/2013
    3.4.2013
    SODNE TAKSE
    VSL0074593
    ZST-1 člen 5, 5/1, 5/1-1, 13, 13/1.
    obročno plačilo sodne takse – prepozen predlog za obročno plačilo sodne takse – ugovor zoper plačilni nalog – nastanek taksne obveznosti za tožbo
    V kolikor predlog za obročno plačilo sodne takse za postopek pred sodiščem prve stopnje ni vložen hkrati s tožbo, je prepozen.
  • 542.
    VSL sodba II Cp 1533/2012
    3.4.2013
    DRUŽINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068947
    ZZZDR člen 57, 57/1, 59, 59/1, 154, 154/1, 154/2, 158, 158/1.
    skupno premoženje – upnikova zahteva za določitev deleža na skupnem premoženju – darilo – pomoč sorodnikov - posebno premoženje – stroški postopka – načelo uspeha – vsak svoje stroške – umik tožbe
    Pri ustvarjanju skupnega premoženja zakoncev je treba pomoč oziroma darilo sorodnikov in prijateljev načeloma šteti kot prispevek, dan obema zakoncema po enakih deležih . To velja, vse dokler zainteresirani ne dokaže, da je bilo darilo v času daritve (in ne morda kasneje) namenjeno le obdarjencu in nikomur drugemu.
  • 543.
    VSL sodba I Cpg 869/2012
    3.4.2013
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0074592
    OZ člen 190, 633, 636, 639, 639/3, 640. ZPP člen 8, 212, 214, 214/2.
    pogodba o delu – odgovornost za stvarne napake – notifikacija – jamčevalni zahtevki – priznana dejstva
    Tožena stranka se je v postopku branila z ugovorom, da spornih (nekvalitetno izvedenih) del ni opravila ona, temveč je bil zanje odgovoren drug podizvajalec. Ker tožeča stranka njenega ugovora ni prerekala, je sodišče pravilno štelo, da odgovornost tožene stranke za očitano nepravilno izvedbo del ni izkazana. Dejstva, ki jih stranka ne zanika, ali jih zanika brez navajanja razlogov, se namreč štejejo za priznana.
  • 544.
    VSL sodba I Cpg 1354/2012
    3.4.2013
    STEČAJNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0074590
    ZFPPIPP člen 271, 276, 276/2. ZPP člen 3.
    izpodbijanje pravnih dejanj stečajnega dolžnika – privilegiran upnik – aktivna legitimacija – nedovoljeno razpolaganje – pogodba o prevzemu dolga
    Upniku, ki je bil z izpodbojnim dejanjem sam okoriščen (privilegiran), ni mogoče priznati legitimacije po 2. odstavku 276. člena ZFPPIPP. V tem primeru gre za nedovoljeno razpolaganje v smislu 3. člena ZPP.

    Razmerje med prvotnim dolžnikom in upnikom je podlaga pogodbe o prevzemu dolga, je njen ključni del. Če tega razmerja ni, ni dolga in ni predmeta pogodbe o prevzemu dolga. Če pa dolg obstaja, se upnikov položaj zaradi njegovega prevzema v ničemer ne spremeni. Tudi v razmerju do novega dolžnika še vedno nastopa kot upnik, t.j. kot oseba, ki je svojo izpolnitev že opravila.
  • 545.
    VSL sklep I Cp 19/2013
    3.4.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0059929
    ZPP člen 184, 185, 339. ZASP člen 168.
    sprememba tožbe – sklep sodišča o dopustitvi spremembe tožbe – načelo kontradiktornosti – sprememba tožbe v ponovljenem postopku
    Opustitev izdaje sklepa o dopustitvi spremembe tožbe sama po sebi ne predstavlja bistvene kršitve določb pravdnega postopka. Ta opustitev postane bistvena, če je nasprotna stranka zaradi tega prikrajšana v pravici do kontradiktornega postopka.

    Sprememba tožbe je dopustna tudi še v ponovljenem postopku.
  • 546.
    VSL sodba I Cp 1324/2012
    3.4.2013
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VSL0059926
    OZ člen 1013.
    poroštvena izjava – oblika poroštvene izjave – podpis neizpolnjenega formularja
    Toženka je podpisala prazne liste papirja, na katere je banka kasneje natisnila besedilo poroštvene izjave in kreditne pogodbe (z zapisom, da toženka pogodbo podpisuje kot porokinja). Ob podpisu teh praznih listov papirja toženkina obveznost torej ni bila v ničemer opredeljena, zato v tem primeru ni mogoče govoriti o poroštveni izjavi toženke, ki bi lahko kakorkoli učinkovala.
  • 547.
    VSL sklep I Cp 878/2013
    3.4.2013
    ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0059930
    ZIZ člen 272. ZZK-1 člen 79.
    skupno premoženje – začasna odredba – prepoved odtujitve in obremenitve – zaznamba spora
    Terjatev, ki temelji na družinskem stvarnem pravu (na institutu skupnega premoženja), je mogoče učinkovito zavarovati z zaznambo spora. Če pa stranka želi doseči zavarovanje z začasno odredbo o prepovedi odtujitve in obremenitve, mora izkazati konkretno nevarnost, da bo izvršitev zanjo uspešne sodbe otežena ali nemogoča.
  • 548.
    VSL sodba II Cp 2116/2012
    3.4.2013
    PRAVO INTELEKTUALNE LASTNINE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0073998
    ZPP člen 212. SZASP člen 9, 9/1, 9/1-3, 59, 81, 147, 151, 151/1, 151/3. OZ člen 198.
    odpoved materialni avtorski pravici – uveljavljanje malih avtorskih pravic – odpoved pravici uveljavljati materialne pravice - repertoar tožeče stranke – dokazno breme – dokazna ocena
    Pravica do uveljavljanja materialnih avtorskih pravic ae materialna pravico do izkoriščanja avtorske stvaritve, v naravi te pravice pa je, da se ji je mogoče odpovedati. Avtorju torej mora biti puščena svoboda pri odločitvi, ali bo svojo avtorsko pravico do honorarjev zaradi javnega predvajanja ali radiodifuznega oddajanja avtorskega dela uveljavljal ali ne. V primeru, če se avtor odloči, da bo svojo pravico uveljavljal, pa to lahko stori le preko kolektivne organizacije, kot je tožeča stranka, v primeru malih avtorskih pravic torej po določbi 147. člena ZASP.

    Avtorju mora biti puščena svoboda pri odločitvi, ali bo avtorsko pravico do honorarja zaradi javnega predvaja radiodifuznega oddajanja avtorskega dela uveljavljal ali ne. Pravici do izkoriščanja avtorske stvaritve se zato lahko tudi odpove.

    Dokazno breme, da se je avtor odpovedal uveljavljanju materialne avtorske pravice, ter da predvajana glasba ne sodi v repertoar tožeče stranke, je na toženi stranki, ki to zatrjuje.
  • 549.
    VSL sklep I Cpg 337/2012
    2.4.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0076516
    ZPP člen 458, 458/1, 495, 495/1.
    spor majhne vrednosti – graja dejanskega stanja – bistvena kršitev določb postopka
    Doseganje dokaznega standarda ni vprašanje materialnega prava. Ugotavljanje dejstev in ocena dokazov spadata na področje ugotavljanja dejanskega stanja, ki ne more postati vprašanje materialnega prava. Vprašanje dejanskih ugotovitev in dokazne ocene lahko ob pomanjkljivi, nasprotujoči si, nerazumljivi ali nelogični argumentaciji preide le v bistveno kršitev določb pravdnega postopka.
  • 550.
    VSL sodba II Cp 2915/2012
    2.4.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0071537
    ZPP člen 72, 72/2, 457, 457/3.
    izločitev sodnika – spor majhne vrednosti – obrazložitev sodbe v sporu majhne vrednosti
    Zatrjevanje o sodnikovi pristranskosti šele v pritožbi je prepozno.
  • 551.
    VSM sodba I Cpg 361/2012
    1.4.2013
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSM0021507
    OZ člen 122.
    prenos pogodbe – pogoji za prenos pogodbe - privolitev
    Zgolj interes tožene stranke za prenos pogodbe, četudi morda jasno izražen tožeči stranki kot drugi pogodbeni stranki, ne zadostuje za pravno veljaven prenos pogodbe po določbi 122. člena OZ. Ta določa, da lahko vsaka stranka v dvostranski pogodbi prenese pogodbo nekomu tretjemu, ki postane s tem imetnik vseh njenih pravic in obveznosti iz te pogodbe, če v to privoli druga stranka. Prav slednjega pogoja pa tožena stranka ni dokazala, zato se obveznosti iz pogodbe, sklenjene s tožečo stranko, na tej podlagi ne more razbremeniti.
  • <<
  • <
  • 28
  • od 28