• Najdi
  • <<
  • <
  • 28
  • od 28
  • 541.
    VSL sklep I Cpg 437/2013
    3.4.2013
    SODNE TAKSE
    VSL0074593
    ZST-1 člen 5, 5/1, 5/1-1, 13, 13/1.
    obročno plačilo sodne takse – prepozen predlog za obročno plačilo sodne takse – ugovor zoper plačilni nalog – nastanek taksne obveznosti za tožbo
    V kolikor predlog za obročno plačilo sodne takse za postopek pred sodiščem prve stopnje ni vložen hkrati s tožbo, je prepozen.
  • 542.
    VSL sodba in sklep II Cp 1846/2012
    3.4.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0059908
    ZPP člen 351, 351/1. OZ člen 179.
    pravni interes za pritožbo – telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem – nateg vratne hrbtenice
    Iz pritožbe tožene stranke vsebinsko izhaja, da je bila uperjena zoper nepopoln prepis sodbe, to napako pa je sodišče prve stopnje z vročitvijo popravljenega prepisa sodbe že samo saniralo, vse pritožbene navedbe pa so izčrpane. S tem je tožena stranka za to pritožbo/pritožbo s takšno vsebino izgubila pravni interes.

    Odmera denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo zaradi telesnih bolečin in nevšečnosti med zdravljenjem zaradi natega vratne hrbtenice.
  • 543.
    VSL sklep I Cp 2351/2012
    3.4.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0059937
    ZPP člen 287, 287/2.
    neobrazložena zavrnitev dokaznega predloga – pravica do izjave – zaslišanje strank
    Zaslišanje strank je prav tako dokaz, s katerim se lahko ugotovijo sporna dejstva. Zato mora sodišče, če njegovo izvedbo zavrne, le to (najkasneje v končni odločbi) tudi obrazložiti. Če tega ne stori, stranki, ki je izvedbo takega dokaza predlagala, odvzame pravico do učinkovitega pravnega sredstva oziroma ji odvzame možnost izjave.
  • 544.
    VSL sklep I Cp 793/2013
    3.4.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0073921
    ZPP člen 86, 86/3, 86/4, 91, 91/1, 333, 343, 343/1, 363, 384, 384/3.
    pritožba zoper sklep pritožbenega sodišča – dopustnost pritožbe – revizija – odvetniško zastopanje
    Pritožba zoper sklep pritožbenega sodišča ni dovoljena, pač pa le revizija, ki mora biti vložena po odvetniku.
  • 545.
    VSL sklep I Cpg 1345/2012
    3.4.2013
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0076552
    ZPP člen 253, 253/3, 339, 339/2, 339/2-8. ZOR člen 479, 479-3, 490.
    stvarna napaka – jamčevalni zahtevek – zloraba pravic – pogojevanje odprave napake s plačilom – ugotovitve izvedenca – pojasnilo zaključkov iz izvedenskega mnenja
    Tožena stranka je pogojevala odpravo nagnjenosti jadrnice z namestitvijo uteži s predhodnim plačilom stroškov, ki bi bili za to potrebni, kar pomeni, da ni priznala stvarne napake in je tudi ni bila pripravljena odpraviti na svoje stroške.

    Če stranka to zahteva, potem mora izvedenec pojasniti, kako je prišel do zaključka, da plovne sposobnosti jadrnice zaradi nagnjenosti niso okrnjene. Zato bi sodišče prve stopnje zaradi zagotovitve kontradiktornosti postopka in s tem povezane pravice strank do izjave in opredelitve v postopku moralo od izvedenca zahtevati, da svoje mnenje obrazloži tudi glede postopkov, na podlagi katerih je prišel do ugotovitev, ki so pripeljale do odločilnih spoznanj o plovnih sposobnostih jadrnice.
  • 546.
    VSL sodba I Cp 736/2013
    3.4.2013
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0059924
    OZ člen 255, 255/1, 255/2.
    izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj – neplačevitost dolžnika – trditveno in dokazno breme – načelo odprtega sojenja
    Bistveni pogoj za uveljavljanje izpodbijanja dolžnikovih pravnih dejanj je neplačevitost dolžnika. Dokazno breme tega je na upniku, izpolni pa ga največkrat z dokazovanjem njenih vidnih znakov. V prvi vrsti bo to neuspešna izvršba na dolžnikovo premoženje. Dejstvo, da je dolžnica prejemnica socialne pomoči, na katerega se sklicuje in zanaša tožnik, pa za sklep o njeni neplačevitosti samo po sebi ni dovolj.
  • 547.
    VSL sodba II Cp 1271/2012
    3.4.2013
    OBLIGACIJSKO PRAVO – TELEKOMUNIKACIJE
    VSL0059938
    OZ člen 190. ZVVJTO člen 6, 6/3.
    vračilo vlaganj v telekomunikacijsko omrežje – seznam upravičencev – vloga lokalne skupnosti – seznam končnih upravičencev – upravni postopek – neupravičena pridobitev
    Sestava končnega seznama upravičencev je izraz vloge tožene stranke (občine), ki je v postopku vračanja vlaganj v javno telekomunikacijsko omrežje nastopila kot upravičenka v imenu dejanskih končnih upravičencev in da ne gre za ravnanje toženke kot oblastvenega organa oziroma organa v izvajanju javnih pooblastil.
  • 548.
    VSL sodba II Cp 2448/2012
    3.4.2013
    STVARNO PRAVO
    VSL0059925
    SPZ člen 42, 70.
    pridobitev lastninske pravice na nepremičnini s sodno odločbo – sodna delitev stvari – pravnomočna sodna odločba – dekleratorna vknjižba lastninske pravice v zemljiško knjigo
    Pridobitelj pridobi lastninsko pravico na nepremičnini s sodno odločbo v trenutku, ko odločba postane pravnomočna, ne glede na trenutek vpisa v zemljiško knjigo. Vknjižba lastninske pravice ima v tem primeru le publicitetni (dekleratoren) pomen.
  • 549.
    VSL sodba II Cp 2915/2012
    2.4.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0071537
    ZPP člen 72, 72/2, 457, 457/3.
    izločitev sodnika – spor majhne vrednosti – obrazložitev sodbe v sporu majhne vrednosti
    Zatrjevanje o sodnikovi pristranskosti šele v pritožbi je prepozno.
  • 550.
    VSL sklep I Cpg 337/2012
    2.4.2013
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0076516
    ZPP člen 458, 458/1, 495, 495/1.
    spor majhne vrednosti – graja dejanskega stanja – bistvena kršitev določb postopka
    Doseganje dokaznega standarda ni vprašanje materialnega prava. Ugotavljanje dejstev in ocena dokazov spadata na področje ugotavljanja dejanskega stanja, ki ne more postati vprašanje materialnega prava. Vprašanje dejanskih ugotovitev in dokazne ocene lahko ob pomanjkljivi, nasprotujoči si, nerazumljivi ali nelogični argumentaciji preide le v bistveno kršitev določb pravdnega postopka.
  • 551.
    VSM sodba I Cpg 361/2012
    1.4.2013
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSM0021507
    OZ člen 122.
    prenos pogodbe – pogoji za prenos pogodbe - privolitev
    Zgolj interes tožene stranke za prenos pogodbe, četudi morda jasno izražen tožeči stranki kot drugi pogodbeni stranki, ne zadostuje za pravno veljaven prenos pogodbe po določbi 122. člena OZ. Ta določa, da lahko vsaka stranka v dvostranski pogodbi prenese pogodbo nekomu tretjemu, ki postane s tem imetnik vseh njenih pravic in obveznosti iz te pogodbe, če v to privoli druga stranka. Prav slednjega pogoja pa tožena stranka ni dokazala, zato se obveznosti iz pogodbe, sklenjene s tožečo stranko, na tej podlagi ne more razbremeniti.
  • <<
  • <
  • 28
  • od 28