umik tožbe – povračilo stroškov ob presumpciji umika tožbe – nepristop strank na narok
Ni res, da je tožena stranka upravičena do povračila pravdnih stroškov le v primeru, če gre dejansko za umik tožbe, torej za aktivno ravnanje tožeče stranke, ne pa tudi, kadar gre za presumiran umik tožbe, h kateremu sta prispevali s svojim nepristopom na narok obe pravdni stranki, torej je umik tožbe tudi posledica neaktivnosti tožene stranke v postopku. ZPP v določbah o povračilu stroškov postopka ne razlikuje situacije, ko je prišlo do izrecnega umika tožbe od situacije, ko je do njega prišlo na podlagi zakonske presumpcije.
spor majhne vrednosti – zmotna ugotovitev dejanskega stanja – relativna bistvena kršitev postopka – dopustni pritožbeni razlogi – trditvena podlaga – nadomestitev pomanjkljive trditvene podlage – upoštevanje izpovedbe
Pomanjkljiva dokazna ocena sodišča predstavlja pritožbeni razlog zmotne ugotovitve dejanskega stanja, ki v sporu majhne vrednosti ni dopusten pritožbeni razlog.
Upoštevanje izpovedb, ki naj bi po stališču pritožnikov dopolnjevale pomanjkljivo trditveno podlago, predstavlja bistveno kršitev določb postopka iz prvega odstavka 339. člena ZPP (nepravilno uporabo 2. člena ZPP), ki ni dopusten pritožbeni razlog.
predlog za taksno oprostitev – plačilni nalog – rok za plačilo sodne takse od pravnomočnosti odločitve o predlogu za taksno oprostitev
V nasprotju z ustavno pravico do pritožbe je odločitev sodišča, vsebovana v II. točki izreka izpodbijanega sklepa, ki toženi stranki nalaga plačilo sodne takse iz plačilnega naloga Pg 17/2012-33 z dne 13. 12. 2012 v roku petnajstih dni, šteto od prejema izpodbijanega sklepa, sicer bo sodišče štelo, da je pritožba umaknjena. Dokler namreč odločitev sodišča o predlogu tožene stranke za oprostitev plačila sodne takse ni pravnomočna, rok za plačilo sodne takse ne more začeti teči, tožena stranka pa tudi ne sme trpeti sankcije neplačila sodne takse.
Glede na to, da predlog za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse učinkuje od dne, ko je na sodišču vložen predlog, toženec s takšnim (poznim) predlogom ne more več doseči (delne) oprostitve plačila sodne takse za pritožbo. Sodišče prve stopnje je zato ravnalo pravilno, ko je predlog kot prepoznega zavrglo.
plačilo smetarine – stroški za ravnanje z odpadki – občinski odlok o ravnanju s komunalnimi odpadki – nezmožnost izpolnitve, ki jo povzroči stranka – izpolnitev obveznosti
Ker je tožeča stranka, na območju kjer živi tožena, redno opravljala storitve odvoza odpadkov in je tožena stranka, z neupoštevanjem določil občinskega odloka, sama povzročila, da njene smeti niso bile odpeljane, je pravilen materialnopravni zaključek, da je dolžna plačati stroške za ravnanje z odpadki.
spor majhne vrednosti – število pripravljalnih vlog – možnost obravnavanja pred sodiščem – druga pripravljalna vloga – začetek postopka s predlogom za izvršbo na podlagi verodostojne listine
V primerih, ko se postopek začne s predlogom za izvršbo na podlagi verodostojne listine, štejeta prva in druga pripravljalna vloga po tem, ko je bil sklep o izvršbi v 2. točki izreka razveljavljen in se je pravdni postopek v resnici šele začel. Sodišče prve stopnje ni enakopravno obravnavalo obe pravdni stranki, saj tožeči stranki ni bila dana možnost obravnavanja pred sodiščem, ker sodišče ni obravnavalo njene druge pripravljalne vloge.
Ker izvedenec svojega dela ni opravil pravočasno, mora plačati denarno kazen. Ker po zadnjem opominu ni več zaprosil za podaljšanje roka, čeprav je bil vsakič ustrezno opozorjen na posledice zamude, se v pritožbi ne more več uspešno sklicevati na zahtevnost opravljenega dela.
Sodišče prve stopnje je postopek ustavilo, ker tožeča stranka niti ob vložitvi tožbe niti v roku, ki ga je sodišče postavilo s plačilnim nalogom, takse ni plačala.
ZPP člen 224, 224/1, 339, 339/2, 339/2-8, 458, 458/1.
spor majhne vrednosti – pritožbeni razlogi – nepravilna vročitev tožbe – vročitev poziva na vložitev odgovora na tožbo – vročilnica kot javna listina – dokazna moč javne listine – vsebina pošiljke
Če je bila morebiti v ovojnici vložena res samo tožba, bi morala za takšno svojo trditev ponuditi tehtnejši dokaz kot zgolj svojo izpoved, upoštevaje dokazno moč javne listine. Predvsem pa bi morala nemudoma obvestiti sodišče kot pošiljatelja, da v ovojnici sodne pošiljke ni bilo vseh listin, ki so bile navedene kot vsebina pošiljke.
zastavna pravica na premičninah – zakonita zastavna pravica – pridržna pravica - spor majhne vrednosti
Z zastavno pravico se lahko zavarujejo nezapadle terjatve. Upnik je upravičen do povrnitve potrebnih stroškov hrambe zastavljenega blaga.
Za uveljavitev (pogodbene ali zakonite) zastavne pravice ni pomembno, da je pogodba v času, ko jo je tožeča stranka uveljavila, že prenehala veljati, pač pa, ali je imela tožeča stranka v času, ko jo je uveljavila, (lahko tudi nezapadlo) terjatev (iz skladiščne pogodbe) do tožene stranke in ali je imela v posesti blago tožene stranke, ki je bilo skladiščeno po tej pogodbi.
oprostitev plačila sodnih taks – ponovna vložitev predloga za oprostitev plačila sodne takse – predložitev izjave o premoženjskem stanju – ugovor res iudicata – pravnomočno razsojena stvar
Tožničin predlog za oprostitev plačila sodne takse je bil pravnomočno zavrnjen. Ker je pritožnica na podlagi istih okoliščin ponovno vložila zahtevo za oprostitev plačila sodne takse, je pravilna odločitev sodišča prve stopnje, ki je njen predlog zavrglo.
zavrženje pritožbe – postulacijska sposobnost pooblaščenca – pravniški državni izpit
Tožnik ni izkazal, da je pooblaščenka, ki je vložila pritožbo, upravičena za zastopanje pred višjim sodiščem (ni predložil potrdila o opravljenem pravniškem državnem izpitu), zato je taka pritožba nedovoljena in jo je treba zavreči.
oprostitev plačila sodne takse – ugovor zoper plačilni nalog – odločanje o ugovoru zoper plačilni nalog pred odločitvijo o taksni oprostitvi
Sodišče prve stopnje je o ugovoru tožnice zoper plačilni nalog z dne 30. 1. 2013 za plačilo takse za pritožbo zoper sklep o ustavitvi postopka odločalo še preden je odločilo o tožničinem predlogu za oprostitev plačila sodnih taks z dne 6. 12. 2012. Ker je obstoj obveznosti plačila sodne takse za pritožbo zoper sklep o ustavitvi postopka odvisen od vprašanja, ali je tožnica oproščena sodnih taks, je plačilni nalog za pritožbo z dne 20. 1. 2013 preuranjen.
SZ-1 člen 30, 182, 182/1. ZPP člen 180, 180/1, 452, 453.
stroški upravljanja in obratovanja večstanovanjske stavbe – sklepčnost tožbenega zahtevka – pomanjkljiva trditvena podlaga – ključ delitve stroškov – spor majhne vrednosti – število pripravljalnih vlog
Tožeča stranka ni uspela dokazati, kakšen je bil v pogodbi o upravljanju dogovorjen ključ delitve stroškov, zato je pravilna odločitev o zavrnitvi tožbenega zahtevka.
plačilo sodne takse kot procesna predpostavka – domneva umika tožbe – delno plačana sodna taksa
Deloma plačana taksa se šteje za neplačano.
Nesorazmerje med plačanim delom in neplačanim delom na drugačen zaključek sodišča ne more vplivati. Prav tako ne okoliščina, da je tožnik po prejemu sklepa o ustavitvi sklepa plačal še dolžno sodno takso.
ZIZ člen 189, 189/4, 189/5, 200a, 200b, 208, 208/1. ZPP člen 343, 343/4.
sklep o domiku – izjava kupca o povezanosti z upnikom – presoja izjave kupca o povezanosti z upnikom – sklep o poplačilu – pravni interes za pritožbo
Izjava ponudnika v skladu z 200.a in 200.b členom ZIZ ni pogoj za domik nepremičnine in je tudi ni treba posebej navajati v sklepu o domiku, učinkuje šele ob poplačilu terjatve, saj o njeni resničnosti odloči sodišče s sklepom o poplačilu.
PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – VARNOST CESTNEGA PROMETA
VSL0066051
ZP-1 člen 4, 22, 22/3, 44, 202č, 202č/4. ZIKS-1 člen 138.
odločanje in izdaja sklepa o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja – izpodbijanje posameznih sankcij za prekrške
Storilec v pritožbi zoper sklep o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja ne more izpodbijati odločitve o posameznih sankcijah. Napačno upoštevanje kazenskih točk in plačilnega naloga ni vplivalo na pravilnost sklepa o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja.
rok za odgovor na tožbo – napačen pravni pouk – objava popravka – razlogi za zavrnitev objave popravka – nesorazmerno dolgo besedilo – poseg v vsebino popravka
Napačni pravni pouk pa ne more biti v škodo stranke, ki se po njem ravna.
Popravek se mora objaviti brez sprememb in dopolnitev, saj je glede na določilo 1. točke 27. člena ZMed nedopustno sleherno poseganje sodišča v vsebino popravka.