262.

Vročanje v upravnem postopku

PP 1/93 str.10

VS031740

1.1.1993

Polič Vasilij

ZUP člen 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98.

UPRAVNI POSTOPEK

vročanje - način vročanja - posebni primeri

264.

Pasti valutne klavzule

PP 21/93 str.11

VS032021

1.1.1993

Krisper Kramberger Marija

Zakon o denarni enoti RS člen 1, 3, 8. ZDP RS člen 5, 5/1, 5/2.

OBLIGACIJSKO PRAVO

denarne obveznosti - valuta obveznosti - valutna klavzula

266.

Položaj stranih osoba u stjecanju prava na gradjevinsko zemljište

PiP 11-12/93 str.913

VS031769

1.1.1993

Simonetti Petar

ZTLR člen 82.

STAVBNA ZEMLJIŠČA - STVARNO PRAVO

pravice tujih oseb na stavnih zemljiščih

268.

ORIGINAL:Prijevoz kontejnera - odgovornost brodara i podbrodara premaosiguratelju koji je osigurao teret - brodareva ograničenaodgovornostKod osiguranog prijevoza s učešćem više brodara, osiguratelju koji jestupio na mjesto osiguranika odgovara brodar koji je izdao teretnicuza čitav put koji je osiguranjem pokrio osiguratelj. Podbrodar kojije izdao teretnicu za jedan dio puta odgovara samo za osiguranjempokriveni sektor puta. Ukoliko je šteta nastala nakon iskrcaja izbroda podvozara na dijelu puta koji osiguratelj nije pokrioosiguranjem, podbrodar ne odgovara ukoliko osiguratelju odgovarabrodar koji je pokrio čitav sektor puta. Ako je u teretnici navedenoda brodar ograničeno odgovara za čitavo koleto bez obzira na okolnostšto je u teretnici naveden broj komada koleta, jedinicom tereta sesmatra čitavo koleto.PREVOD:Pri zavarovanem prevozu s sodelovanjem večih ladjarjev, zavarovalcu,ki je vstopil na mesto zavarovanca, odgovarja ladjar, ki je izdalvozni list za celotno pot, ki jo jo je z zavarovanjem pokrilzavarovalec. Podladjar, ki je izdal vozni list za en del poti,odgovarja samo za z zavarovanjem pokriti sektor poti. Če je škodanastala po izkrcanju iz ladje podprevoznika na delu poti, kateregazavarovalec z zavarovanjem ni pokril, podladjar ne odgovarja, vkolikor zavarovalcu odgovarja ladjar, ki je pokril ves sektor poti.Če je v voznem listu navedeno, da ladjar omejeno odgovarja za celopošiljko, se za enoto tovora šteje celotno pošiljko, in sicer neglede na okoliščino, da je v voznem listu navedeno število kosovpošiljke.

UPP 1-4/93 str.173, obr.

VS031722

1.1.1993

GSH II Pž 410/92, 7.7.1992

ZPNP člen 550, 556, 567, 655, 1001, 1002.

POMORSKO PRAVO

o odkazanem pravu - odgovornost ladjarja za škodo na stvareh - prevoz pri katerem sodeluje več prevoznikov - direktni prevoz - oprostitev odgovornosti - prevoz kontejnerja

270.

Dedna nevrednost, s posebnim ozirom na določilo čl. 126 tč. 5 ZD

Pravnik 11-12/93 str.583

VS032066

1.1.1993

Južina Gorazd B.

ZD člen 126, 126/1-1, 126/1-2, 126/1-3, 126/1-4, 126/1-5, 42, 42/1-1, 42/1-2, 42/1-3, 42/2.

DEDNO PRAVO

dedna nevrednost

272.

Razveza kupoprodajne pogodbe - vrnitev že plačanih obrokovVprašanje:Prvi odstavek 124. čl. stanovanjskega zakona določa, da lahko kupec,ki ne zmore odplačevati obrokov za nakup stanovanj, zahteva razvezokupoprodajne pogodbe. Prodajalec mu mora povrniti že plačane obroke vrealni vrednosti, zmanjšane za neprofitno najemnino in s kupcemskleniti najemno pogodbo, če ta to želi.Kakšen status ima kupec v času, ko je kupna pogodba veljala, kaj je ssredstvi, ki jih je lastnik plačal za vzdrževanje stanovanja. Enakovprašanje se postavlja tudi glede plačevanja davkov in ostalihdajatev iz naslova lastništva.Odgovor:Točna je ugotovitev, da stanovanjski zakon daje kupcu, ki ne zmoreodplačevati obrokov za stanovanje, pravico zahtevati razvezokupoprodajne pogodbe. Pri tem pa je treba poudariti, da prodajalec nidolžan vrniti že plačanih obrokov, saj 2. odst. 124. čl. zakonapredvideva, da postane v tem primeru kupec solastnik stanovanja vsorazmerju z odplačanim delom vrednosti stanovanja.Glede posledic razveljavitve pogodbe se po našem mnenju upoštevapravna ureditev po zakonu o obligacijskih razmejih. Če je kupec kotlastnik stanovanja, ki je kupnino odplačeval obročno, vlagal vizboljšanje kupljenega stanovanja svoja sredstva, potem jih je dolžanlastnik vrniti in pri tem upoštevati morebitno povečanje vrednostistanovanj.Zakon o prometnem davku (Ur.l. RS, št. 4/92) sicer ureja vprašanjevračila davka (66. člen), toda primera razveljavitve kupne pogodbe nepredvideva. Kljub temu pa menimo, da se lahko šteje, da je bilprometni davek plačan neupravično, če se kasneje pogodba razveljavi,ker pač razveljavitev temelji na zakonski pravici kupca, da takorazveljavitev zahteva.

PP 19/93 str.10

VS032007

1.1.1993

Žužek Ivan

SZ člen 124, 124/2.

STANOVANJSKO PRAVO

privatizacija stanovanj - prodajna pogodba za družbeno stanovanje - razveza pogodbe - zaradi neplačila kupnine

274.

Pravna zabluda - kritički osvrt

Odvjetnik 1-2/93 str.39

VS032104

1.1.1993

Pavlović Šime

KZJ člen 17.

KAZENSKO MATERIALNO PRAVO

pravna zmota

276.

Kaznivo dejanje ogrožanja cestnega prometa - de lege ferenda

PP 14/93 str.8

VS031892

1.1.1993

Dežman Zlatko

KZS člen 251, 251/1, 251/3, 255, 255/2, 255/4.

KAZENSKO MATERIALNO PRAVO

ogrožanje javnega prometa

278.

Arbitraža u trgovačkim sporovima s medjunarodnim elementom predstalnim izbranim sudištem pri Hrvatskoj gospodarskoj komori

PiP 1-2/93 str.1

VS031746

1.1.1993

Triva Siniša

ZPP člen 468a - 487.

CIVILNO PROCESNO PRAVO

postopek pred razsodišči - arbitraža

280.

Vknjižba etažne lastnine

PP 9-10/93 str.12

VS031899

1.1.1993

Cafuta Lojze

SZ člen 151. ZPOS člen 26, 26/3.

ZEMLJIŠKA KNJIGA - STVARNO PRAVO - STANOVANJSKO PRAVO

etažna lastnina - vknjižba