• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 2
  • >
  • >>
  • 21.
    VSL sodba II Cpg 851/2014
    19.9.2014
    POKOPALIŠČA - GOSPODARSKE JAVNE SLUŽBE - KOMUNALNA DEJAVNOST
    VSL0073373
    Uredba o ravnanju z odpadnimi nagrobnimi svečami člen 11.
    odvoz odpadnih nagrobnih sveč iz pokopališč - obveznost plačila prevoza - uredba - lex specialis
    Uredba o ravnanju z odpadnimi nagrobnimi svečami je specialen predpis, ki se nanaša izrecno na ravnanje z odpadnimi nagrobnimi svečami. Kot takšen (lex specialis) ima prednost pred splošnimi predpisi, ki urejajo ravnanje s komunalnimi odpadki.
  • 22.
    VSK sodba Cpg 39/2014
    13.3.2014
    KOMUNALNA DEJAVNOST
    VSK0005845
    ZPNačrt člen 2.
    plačevanje stroškov odvajanja odpadnih voda - pojem "območje naselja"
    Vsebino pojma „območje naselja“ določa Zakona o prostorskem načrtovanju (ZPNačrt). Po 11. točki 2. člena ZPNačrt je območje naselja s prostorskim aktom določeno območje strnjeno grajenih stavb različne namembnosti s pripadajočimi površinami, potrebnimi za njihovo uporabo in območje površin, potrebnih za njihovo širitev. Območje mesta Sežana tako določa Odlok o urbanistični zasnovi mesta Sežana in na njegovi podlagi Odlok o prostorskih ureditvenih pogojih za mesto Sežana – vzhod.
  • 23.
    VSK sodba Cpg 295/2013
    13.2.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – KOMUNALNA DEJAVNOST
    VSK0005918
    ZPP člen 458. ZGJS člen 59. ZVO člen 148.
    spor majhne vrednosti – plačevanje komunalnih odpadkov – registriran sedež pravne osebe – javnopravna obveznost
    Obveznost iztoževane terjatve iz naslova plačila stroškov zbiranja, odvoza in odlaganja odpadkov ni stroga obligacijsko-pravna obveznost (v smislu plačevanja dejanskih stroškov tožeče stranke v zvezi z zbiranjem, odvozom in odlaganjem odpadkov), temveč gre za javnopravno obveznost, ki je naložena toženi stranki (glede na registriran sedež) kot (potencialni) povzročiteljici komunalnih odpadkov.
  • 24.
    VSL sodba I Cp 1630/2013
    28.10.2013
    KOMUNALNA DEJAVNOST – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0078561
    ZPP člen 458.
    dajatev za odvajanje odpadnih voda v okolje - spor majhne vrednosti - omejeni pritožbeni razlogi
    V obravnavani zadevi ne gre za zahtevek za izpolnitev kakšne pogodbene obveznosti (

    pacta sunt servanda

    ), pač pa gre za javnopravno (s citiranimi pr

    edpisi določeno) obveznost prispevati (plačevati) predpisane dajatve za odvajanje odpadnih voda v okolje.
  • 25.
    VSL sodba I Cp 1160/2013
    21.10.2013
    KOMUNALNA DEJAVNOST - OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0078555
    Odlok o ravnanju s komunalnimi odpadki v Občini Žirovnica člen 22, 23, 42, 62.
    terjatev iz naslova neplačanih komunalnih storitev
    Ker tožena stranka odpadkov ni puščala v tipizirani posodi oziroma zabojniku, je njen ugovor, da tožeča stranka svojih storitev ni opravila, neutemeljen, saj ni zatrjevala, da je šlo za primer povečanja količin odpadkov oziroma, da je navedeno odredil izvajalec javne službe
  • 26.
    VSK sodba in sklep I Cp 517/2002
    4.3.2003
    GOSPODARSKE JAVNE SLUŽBE - KOMUNALNA DEJAVNOST
    VSK00756
    ZGJS člen 59, 59. ZVO člen 80, 80.
    CENA
    Cene posameznih komunalnih proizvodov in storitev se lahko obračunavajo samo v skladu z določenim merilom, ne pa pavšalno. Pavšalni znesek cene storitve odvoza smeti, ki ga je tožeča stranka obračunala tožencu zato, ker ni prijavil števila članov svojega gospodinjstva, ne predstavlja ustreznega merila za določitev cene te storitve v skladu s prejšnjo in tudi sedaj veljavno zakonsko ureditvijo tega področja.

     
  • 27.
    VSL Sodba I Cp 1279/92
    13.1.1993
    KOMUNALNA DEJAVNOST - STVARNO PRAVO
    VSL00034530
    ZKD člen 8. ZTLR člen 42. Odlok o pogojih dobave in načinu odjema pitne vode na območju občine Grosuplje (1991) člen 2, 5, 7, 14.
    aktivna legitimacija za tožbo - priključitev na zasebni vodovod - soglasje za priključitev - vodovodne naprave v solasti fizičnih oseb - izgradnja vodovoda - lastninska pravica - varstvo lastninske pravice - soglasje upravljalca vodovodnega omrežja
    Po mnenju pritožbenega sodišča je sodišče prve stopnje napačno tolmačilo določila Odloka o pogojih dobave in načinu odjema pitne vode na območju občine Grosuplje, iz katerih jasno izhaja, da je tretjetožena stranka Komunalno podjetje upravljalec objektov in naprav za zajemanje, dovajanje in čiščenje pitne vode v občini Grosuplje (2. člen citiranega odloka), kamor spadajo tudi sekundarni priključki in vodovodni priključki z vodomeri (5. člen citiranega odloka). V okvir upravljanja pa spada, kot izhaja iz navedenega odloka, tudi priključitev uporabnikov na vodovodno omrežje (7. člen). Zato ni bistvenega pomena, kdo je lastnik oz. s čigavimi sredstvi je bil sekundarni vod izgrajen, kot je zmotno štelo prvostopno sodišče, ampak je bistvenega pomena, kdo je pooblaščen upravljati ter v posledici tega odločati o priključitvah na vodovodno omrežje, na kar pravilno opozarja pritožba. Prav tako pa je prvostopno sodišče napačno tolmačilo določbo 8. člena Zakona o komunalnih dejavnostih, saj prepoved razpolage v pravnem prometu s komunalnimi objekti in napravami, v danem primeru ne pomeni, da tretjetožena stranka ne more sama obremeniti napeljave, last tožeče stranke, ampak pomeni prepoved razpolage, prepoved prodaje ali kakšne druge odtujitve, kot pravilno trdi pritožba.
  • <<
  • <
  • 2
  • od 2
  • >
  • >>