začasna odredba - odložitev izvršitve odločbe carinskega urada - izkazanost pogojev za izdajo začasne odredbe
Zgolj z zatrjevanjem, da bo z izvršitvijo sporne odločbe porušena likvidnost in splošne trditve o negativnih posledicah izvršitve, za izdajo začasne odredbe ne zadostujejo.
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
VS21883
ZKP člen 201, 201/1-1, 420, 420/2, 420/4.
udeležba pri kaznivem dejanju - napeljevanje - pomoč - kazenska odgovornost napeljevalca in pomagača - pripor - begosumnost - zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost - zahteva vložena zoper sklep o zavrnitvi predloga za odpravo pripora - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
V primeru, če je kaznivo dejanje rezultat delovanja več oseb, je odgovornost napeljevalca ali pomagača vezana le na storitev kaznivega dejanja v objektivnem pomenu (limitirana akcesornost), ne pa tudi na kazensko odgovornost storilca, zaradi česar dejstvo, da M., ki naj bi ga obtoženec napeljal k storitvi kaznivega dejanja umora, še ni bil obsojen, ni ovira za vodenje postopka zoper obtoženca.
povojni procesi - zaplemba premoženja kazenskem postopku - poprava krivic - denacionalizacija - pravni posel, sklenjen zaradi grožnje, sile ali zvijače državnega organa ali predstavnika oblasti - napake volje - vrnitev nepremičnine na podlagi poravnave
Poravnava iz leta 1973 o delni vrnitvi zaplenjenega premoženja, sklenjena zaradi zvijače Občine M.S. kot državnega organa, ne more biti podlaga za denacionalizacijo po 5. členu ZDen, saj s to poravnavo ni nič prešlo v državno last.
Tožnik, ki je dajatveni zahtevek spremenil v ugotovitvenega in ob spremembi tožbe ni navedel vrednosti spornega predmeta, si pravice do revizije ni zagotovil.
zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost - pravnomočnost sklepa o priporu
Ker obtoženec pravice do pritožbe zoper sklep o odreditvi pripora ni mogel uveljaviti, ker mu sklep še ni bil vročen, ta odločba še ni pravnomočna. Zahteva za varstvo zakonitosti, ki je vložena zoper nepravnomočno sodno odločbo (4. odstavek 420. člena ZKP), je nedovoljena, zato jo je Vrhovno sodišče zavrglo (smiselno 390. člen ZKP).
zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - načelo proste presoje dokazov - kršitev pravice do obrambe
Presoja razlogov v zvezi z zavrnitvijo dokaznega predloga obrambe (2. odstavek 371. člena ZKP).
preklic pogojne obsodbe - skrajšani postopek - pristojnost za preklic pogojne obsodbe - zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa kršitev zakona
Ker je sodnik posameznik pri okrajnem sodišču v skladu s točko 3d 1. odstavka 25. člena ZKP pristojen odločiti tudi o preklicu pogojne obsodbe (3. in 4. odstavek 506. člena ZKP), ni podana bistvena kršitev določb kazenskega postopka po 6. točki 1. odstavka 371. člena ZKP.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS21893
ZKP člen 371, 371/1-8, 371/1-11, 420, 420/2.KZ člen 249, 249/1.
zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - odločilna dejstva - ponarejanje denarja - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nasprotje med izrekom in razlogi sodbe - nedovoljeni dokazi - kazniva dejanja zoper gospodarstvo - strokovno mnenje Centra za kriminalističnotehnične preiskave
Med navedbo v izreku, da je krivi denar nameraval razpečevati različnim interesentom preko posrednikov, in tisto v obrazložitvi, ko je navedeno, da ga je nameraval spraviti v obtok preko različnih interesentov, vsebinsko ni take razlike, da bi bilo mogoče govoriti o bistveni kršitvi določb kazenskega postopka iz 11. točke 1. odstavka 371. člena ZKP. Ta je podana samo takrat, kadar se nanaša na odločilna in ne kakršnakoli dejstva. Glede na to, da je kaznivo dejanje po 1. odstavku 249. člena KZ dokončano s tem, da obsojenec izdela krivi denar z namenom, da ga spravi v obtok kot pravega, je povsem irelevantno, ali bi ga do potencialnih interesentov spravil preko posrednikov ali bi to storil direktno.
Strokovno mnenje, ki ga je izdelal Center za kriminalističnotehnične preiskave Ministrstva za notranje zadeve, ni nedovoljen dokaz, ki bi ga bilo potrebno na podlagi 1. odstavka 83. člena v zvezi z 2.
odstavkom 251. člena ZKP izločiti iz spisa, temveč ima takšno dokazno vrednost, kot jo imajo izvidi in mnenja drugih strokovnih ustanov, usposobljenih za tovrstne preiskave.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - pojem drugega tehtnega razloga
Razlogi, ki so v predlogu navedeni (dvom v nepristranost sodišča in izpovedbe zaslišanih prič, vedenje ljudi, kdo naj bi bil otrokov posvojitelj itd.) ne predstavljajo "drugih tehtnih razlogov" v smislu določbe 67. člena ZPP. Ravno tako razloga za delegacijo pristojnosti ne predstavljajo razlogi, ki sodniku preprečujejo opravljati sodniško funkcijo (70. člen ZPP), na katere se predlog za delegacijo pristojnosti tudi sklicuje.
pripor - trajanje pripora po vložitvi obtožnice - sojenje v razumnem roku
Ker je na podlagi ugotovljenih okoliščin mogoče razlog za dolžino trajanja kazenskega postopka pripisati tudi ravnanju obrambe obdolžencev, ki so večkrat iz enakih razlogov in ob nespremenjenih okoliščinah vlagali različna redna in tudi izredna pravna sredstva ter tudi ustavne pritožbe, ni mogoče pritrditi stališču zagovornice obt. D.T., da sodišča glede na težo in naravo te kazenske zadeve ne bi delala dovolj skrbno, prav tako pa ji glede na navedeno ni mogoče pritrditi, da traja pripor nerazumno dolgo.
uveljavljanje pravic - organi postopka - zahteva za denacionalizacijo - prekluzivni rok
Kadar upravni organ na podlagi trditvene podlage vlagatelja zahteve, da je premoženje prešlo v državno last na podlagi pogodbe, sklenjene zaradi sile, zvijače ali grožnje, zadevo odstopi v reševanje pristojnemu sodišču, ki tako zahtevo zavrne, ni podlage za ponovno otvoritev upravnega postopka in taka zahteva pomeni novo vlogo, ki je vezana na prekluzivni rok iz 64. člena ZDen.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - opredelitev razlogov za delegacijo pristojnosti
Po oceni Vrhovnega sodišča tožnik ni utemeljil predlagane delegacije pristojnosti s takimi tehtnimi razlogi, ki bi narekovali delegacijo na podlagi 67. člena ZPP. Njegove trditve namreč ostajajo le na ravni sumničenj glede dela sodišča in nasprotnih strank in izražajo občutke, da se v postopku delajo nepravilnosti, ki mu povzročajo krivice.
pripor - ponovitvena nevarnost - sojenje v razumnem roku - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Presoja okoliščin glede pripornega razloga ponovitvene nevarnosti (1. točka 1. odstavka 201. člena ZKP) in sojenja v razumnem roku (v zvezi s 4. odstavkom 432. člena ZKP).
veljavnost prodajne pogodbe - prodaja nepremičnine - vpis pravice na nepremičnini v zemljiški knjigi - razveza pogodbe - vrnitev are in plačilo odškodnine
Veljavnost kupoprodajne pogodbe za nepremičnino ni odvisna od tega, ali je ta nepremičnina vpisana v zemljiški knjigi.
upravičenci do denacionalizacije - stavbno zemljišče
Upravičenost do denacionalizacije je priznati vsem tistim, ki jim je bilo stavbno zemljišče podržavljeno na podlagi Zakona o nacionalizaciji najemnih zgradb in gradbenih zemljišč in odvzeto iz posesti, kot tudi tistim, na katere je prejšnji lastnik zemljišča, podržavljenega na podlagi navedenega zakona, prenesel pravico uporabe, pa jim je bila ta kasneje odvzeta.
Zakon o kaznivih dejanjih zoper ljudstvo in državo (ZKLD) člen 3, 3-14.KZ člen 287, 287/4.ZPKri člen 3, 3/1-1.ZKP člen 410, 410/1-3.
kazniva dejanja zoper ljudstvo in državo - pomoč storilcu po storitvi kaznivega dejanja - izključitev protipravnosti - obnova kazenskega postopka
Kaznivo dejanje po 14. točki 3. člena ZKLD je storil tudi tisti, kdor je na kakršenkoli način podpiral osebe, ki so pobegnile pred oblastmi, jih skrival, jim prinašal hrano ali na kakršenkoli način oviral državne organe pri njihovem odkrivanju in ulovitvi. Napačno je stališče zahteve, da je bilo kaznivo dejanje podano le, če je bilo izkazano, da je bila oseba, ki ji je storilec nudil pomoč, po takratni zakonodaji tudi obsojena. Zadoščalo je, da se je ta skrivala pred oblastmi.
Tožnici ob odločanju organa prve stopnje ni bila dana možnost dokazovanja lojalnosti pokojnih upravičencev, saj je tedaj še veljala razlaga o nelojalnosti kot fikciji. Tožena stranka (ki je odločala po sprejetju ustavne odločbe U-I-23/93) pa glede na napačno uporabo materialnega prava (63. člen ZDen) tudi ni dala možnosti dokazovanja lojalnosti. Zato je podana bistvena kršitev določb postopka.
ZDen člen 67.ZZZDR člen 181, 190, 191, 196, 198, 211, 212.ZD člen 131. ZUS člen 23, 41, 59, 64, 73.ZUP člen 279.
skrbnik za posebni primer
Če je skrbnika za posebni primer na podlagi 67. člena ZDen postavil denacionalizacijski organ, denacionalizacija pa je pravnomočno končana, lahko postavljenega skrbnika razreši in imenuje drugega center za socialno delo. Različni interesi sodedičev v zvezi z dedovanjem sami po sebi niso razlog za razrešitev skrbnika za posebni primer, ki je eden od sodedičev.
ZZZat člen 4, 4/1-2, 6, 6/1, 6/2-3.ZUP člen 149. ZUS člen 73.
začasno zatočišče - odvzem začasnega zatočišča
Za odvzem začasnega zatočišča je pomembna le ugotovitev, ali je bila oseba, ki si je že pridobila začasno zatočišče, pravnomočno obsojena za kaznivo dejanje, za katero je predpisana kazen najmanj treh let zapora. Ugotovitve, da so bile v zvezi z izvršitvijo kaznivega dejanja podane olajševalne okoliščine oziroma je bila izrečena olajševalna okoliščina oziroma je bila izrečena omiljena kazen, so v postopku odvzema začasnega zatočišča pravno irelevantne.