• Najdi
  • 1.
    UPRS Sklep I U 770/2025-16
    22.4.2026
    UPRS000952
    ZPP člen 105a, 105a/3, 142, 142/3, 142/4, 224. ZST-1 člen 34.
    pritožba - sodna taksa - fikcija vročitve - sodna taksa kot procesna predpostavka - fikcija umika pritožbe - dokazna moč javne listine

    Glede na podatke javne listine je bila vročitev pošiljke s plačilnim nalogom I U 770/2025-11 z dne 26. 11. 2025 opravljena pravilno, tožnik pa zgolj z navedbami o neprejemu obvestila oziroma pošiljke pravilnosti vročitve ni omajal. Plačilni nalog je bil tožniku vročen 12. 12. 2025 s fikcijo vročitve, 15-dnevni rok za plačilo sodne takse pa se je iztekel 29. 12. 2025. V tem roku sodna taksa ni bila plačana, česar tožnik niti ne zanika.

    Plačilo sodne takse je predpostavka za obravnavanje vložene pritožbe. Ker tožnik sodne takse ni plačal v postavljenem roku, plačila pa tudi ni bil oproščen, niti mu ni bil odobren odlog ali obročno plačilo sodne takse, se šteje, da je pritožbo umaknil.

  • 2.
    UPRS sklep I U 576/2015
    8.9.2015
    UL0011908
    ZUS-1 člen 1, 2, 5, 5/2, 36, 36/1, 36/1-4. ZP-1 člen 63, 63/2, 63/3.
    plačilni nalog - zahteva za sodno varstvo - vrnitev v prejšnje stanje - sklep o zavrnitvi predloga za vrnitev v prejšnje stanje - upravni spor - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu - zavrženje tožbe
    Tožnica je vložila tožbo na odpravo sklepa, s katerim je davčni organ zavrnil njen predlog za vrnitev v prejšnje stanje v zvezi z zahtevo za sodno varstvo zoper plačilni nalog. Gre za odločitev, ki po določbah ZUS-1 ni upravni akt niti akt, ki ga je dopustno izpodbijati v upravnem sporu, zato je sodišče tožbo kot nedopustno zavrglo na podlagi 4. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1. Izpodbijani akt namreč predstavlja procesno odločitev v postopku odločanja prekrškovnega organa o vloženi zahtevi za sodno varstvo, zoper katerega tudi ni drugega samostojnega sodnega varstva. Zoper odločitev prekrškovnega organa o vloženi zahtevi za sodno varstvo pa je sodno varstvo zagotovljeno po določbah ZP-1.
  • 3.
    UPRS sodba I U 1162/2014
    2.6.2015
    UL0011611
    ZDavP-2 člen 157, 157/5. ZP-1 člen 42, 44, 44/1.
    davčna izvršba - neplačana globa za prekršek - stroški postopka - izpodbijanje izvršilnega naslova - dvakratna navedba istega izvršilnega naslova - zastaranje
    V postopku s pritožbo in posledično v upravnem sporu zoper sklep o izvršbi ni mogoče izpodbijati samega izvršilnega naslova, v obravnavanem primeru plačilnega naloga in odločbe prekrškovnega organa, zoper katere je zagotovljeno sodno varstvo po določbah ZP-1.

    42. člen ZP-1 se nanaša na zastaranje pregona in je lahko upošteven le v postopku presoje zakonitosti izvršilnega naslova – plačilnega naloga. Z vidika zakonitosti sklepa o davčni izvršbi je v pogledu zastaranja relevanten 44. člen ZP-1.
  • 4.
    UPRS sodba III U 217/2014
    6.3.2015
    UN0021561
    ZP-1 člen 145, 145/3, 222, 222/1.
    postopek o prekršku - stroški postopka - rok za priglasitev stroškov postopka
    Zahtevek s podatki o višini stroškov postopka, ki je bil ustavljen, se poda najpozneje v treh mesecih od dneva, ko je bila pravnomočna sodba ali sklep vročen tistemu, ki ima pravico podati takšen zahtevek. To pa ne pomeni, da se zahtevka ne bi smelo podati že pred končno odločitvijo.
  • 5.
    UPRS sklep I U 612/2013
    7.1.2014
    UL0010213
    ZUS-1 člen 2, 4, 36, 36/1, 36/1-4. ZP-1 člen 62, 62-5.
    akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu - plačilni nalog - zavrženje tožbe
    Upoštevaje, da je sodna taksa del stroškov postopka o prekršku, je torej pravno varstvo zoper sklep, s katerim se ugovor zavrne, zahteva za sodno varstvo po ZP-1. V obravnavanem primeru, ko je izpodbijani sklep z dne 13. 3. 2013 izdal prekrškovni organ in ne sodišče, je zoper takšno odločbo v skladu s peto alinejo 62. člena ZP-1 dovoljeno vložiti zahtevo za sodno varstvo, o kateri odloča sodišče. Izpodbijana plačilni nalog in sklep Občinske uprave – Urada za občinsko inšpekcijo in redarstvo torej nimata narave dokončnega upravnega akta, s katerimi se posega v pravni položaj tožnika po 2. členu ZUS-1, v zadevi pa tudi ne gre za posamični akt, s katerimi bi organ posegel v človekove pravice in temeljne svoboščine posameznika, v katerem ni zagotovljeno drugo sodno varstvo (4. člen ZUS-1).
  • 6.
    sodba I U 1235/2011
    27.3.2012
    UL0006162
    ZP-1 člen 44. ZDavP-2 člen 145.
    globa za prekršek - davčna izvršba - zastaranje izvršitve
    Upoštevaje določbe 44. člena ZP-1 je za pričetek teka zastaralnega roka, tako subjektivnega kot objektivnega, odločilna pravnomočnost odločbe, s katero je bila sankcija izrečena.
  • 7.
    sodba IV U 196/2011
    4.10.2011
    UC0030261
    ZP-1 člen 66, 66/2. ZBPP člen 24.
    brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj - verjetni izgled za uspeh - prekrškovni postopek
    Tožena stranka je zgolj presojala procesno predpostavko zakonske dopustnosti vložitve pravnega sredstva (pritožbe) zoper sodbo o prekršku. Med strankama je namreč nesporno, da tožniku s plačilnim nalogom, katerega pravilnost je potrdila sodba o prekršku, ni bila izrečena višja globa (417,29 EUR) od najnižje predpisane globe za prekršek (417,30 EUR), zato zakonska določba drugega odstavka 66. člena ZP-1 ne dovoljuje vložitve pravnega sredstva.