Ugotavljanje, kdaj sicer točna informacija zavaja povprečnega potrošnika pri njegovih ekonomskih odločitvah, pomeni uporabo pravno nedoločenega pojma in s tem uporabo materialnega prava. Sodišče meni, da v obravnavanem primeru povprečni potrošnik ni bil zaveden, in se strinja s trditvijo tožnice, da je povprečni potrošnik do tolikšne mere obveščen, primerno skrben in previden, da ne more biti zaveden zgolj zaradi tega, ker so številke za večji popust v večji velikosti od številk za manjši popust.
obnova postopka - obnova postopka izdaje gradbenega dovoljenja - stranka v postopku - pravni interes
Tožnici kot lastnici zemljišča izkazujeta pravni interes za udeležbo v postopku izdaje gradbenega dovoljenja po 43. členu ZUP. Zato je njun predlog za obnovo postopka po 9. točki 260. člena ZUP utemeljen.
URS člen 14. Javni razpis za ukrep 112 - Pomoč mladim prevzemnikom kmetij za leto 2011 točka 5, poglavje IV/2.
program razvoja podeželja - pomoč mladim prevzemnikom kmetij - pogoji za dodelitev sredstev - prenos lastništva - prenosnik kmetije - načelo enakosti pred zakonom - ustavnost določb javnega razpisa
Določba drugega odstavka 5. točke IV/2 poglavja javnega razpisa, po kateri druge kmetije ni potrebno prenesti na prevzemnika zgolj v primeru, ko sta prenosnika zakonca oziroma zunajzakonska partnerja, neupravičeno zožuje krog možnih prevzemnikov. Ne ureja namreč položaja, ko sta prenosnika razvezana.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - upravičenec do brezplačne pravne pomoči - gospodarska družba
Tožeča stranka ne sodi v krog subjektov, ki so po prvem odstavku 10. člena ZBPP lahko upravičenci do brezplačne pravne pomoči, saj gre za gospodarsko družbo, ki opravlja pridobitno dejavnost, pri tem pa ne gre za prošnjo za dodelitev brezplačne pravne pomoči za oprostitev plačila predujma za kritje začetnih stroškov stečajnega postopka po šestem odstavku 233. člena ZFPPIPP.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - tujec - vzajemnost - zaprosilo o tujem pravu
Ker tožnik ni državljan Republike Slovenije, v Republiki Sloveniji pa tudi nima urejenega statusa za bivanje na podlagi ustreznega dovoljenja, se je tožena stranka utemeljeno oprla na določbo 3. točke prvega odstavka 10. člena ZBPP in od tožnika zahtevala, da dokaže obstoj vzajemnosti med Republiko Slovenijo in tujo državo v zvezi z dodeljevanjem brezplačne pravne pomoči.
ZUP člen 2, 129, 129/1, 129/1-1. ZPPreb člen 7, 7/4.
prijava prebivališča - upravna zadeva - upravni postopek - udeležba lastnika nepremičnine v postopku prijave prebivališča
Stališče upravnih organov, da prijava prebivališča ni upravna zadeva in da se v tej zadevi ne vodi upravni postopek, ni pravilno.
Lastnik nepremičnine je vsekakor zainteresiran za to, kateri stanovalci so prijavljeni na njegovem naslovu oziroma kdo je prijavljen, da živi v njegovi nepremičnini, zato ni mogoče trditi, da nima pravega interesa sodelovati v tem postopku.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - v odločbi določen pogoj
Organ za brezplačno pravno pomoč lahko veže dodelitev brezplačne pravne pomoči na določen pogoj, ki lahko zajema med drugim tudi obveznost obveščanja organa o vložitvi tožbe pred pristojnim sodiščem.
mednarodna zaščita - begunec - subjektivni element - subsidiarna zaščita - rok za prostovoljno zapustitev države
Toženka je pravilno presodila, da tožniki ne izpolnjujejo pogojev za priznanje statusa begunca, določenih v 2. členu ZMZ, in da tudi pogojev za priznanje subsidiarne zaščite ne izpolnjujejo. Tožbeno stališče, da bi morala v izreku negativne odločbe določiti paricijski rok, v katerem bi tožniki lahko prostovoljno zapustil Republiko Slovenijo, ni pravilno.
Določba tretjega odstavka 21. člena ZMZ po mnenju sodišča ni protiustavna in je skladna z Direktivo Sveta 2004/83/ES, prenesena je namreč iz 5. točke 4. člena omenjene direktive.
tujec - dovoljenje za začasno prebivanje - prvo dovoljenje za začasno prebivanje - razlogi za zavrnitev prošnje - podrejanje pravnemu redu RS
Dovoljenje za prebivanje v RS se tujcu ne izda, če obstajajo razlogi za domnevo, da se ne bo podrejal pravnemu redu RS. Pristojni organ te razloge za zavrnitev izdaje dovoljenja ugotavlja tudi na podlagi podatkov iz kazenske evidence, evidence pravnomočnih sodb oziroma sklepov o prekrških, ne pa zgolj in samo na podlagi podatkov iz teh evidenc.
inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - nelegalna gradnja - vloga za legalizacijo gradnje
Tožnik ne more uspeti z navedbo, da bo v primeru rušitve objekta nastala velika škoda, saj je gradbeni inšpektor v primeru nelegalne gradnje zaradi vzpostavitve zakonitega stanja vsakomur dolžan izreči ukrep po 152. členu ZGO-1.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - brezplačna pravna pomoč v kazenskem postopku - verjetni izgled za uspeh
Predmet zaščite v okviru kaznivega dejanja dejanja ogrožanja varnosti je občutek varnosti posameznika, vendar pa je po sodni praksi kaznivo dejanje podano tedaj, ko je grožnja takšna, da je objektivno zmožna doseči občutek ogroženosti drugega. Navedeno pa v konkretnem primeru ni izkazano, da bi bilo mogoče s stopnjo verjetnosti zaključiti, da ima tožnik verjeten izgled za uspeh nadaljevanja kazenskega postopka.
denacionalizacija - upravičenec do denacionalizacije - pravica do odškodnine od tuje države
Pravico do odškodnine po nemškem pravu v smislu drugega odstavka 10. člena ZDen bi imeli dediči razlaščenega le, če bi upravni organ v postopku denacionalizacije ugotovil, da je razlaščenec umrl kot vojni ujetnik ali interniranec ali kot pridržana oseba na prisilnem delu v nadaljevanju vojnega ujetništva ter pod dodatnim pogojem, da so imeli dediči na presečni dan iz 1. do 3. odstavka 230. paragrafa LAG na nemškem ozemlju stalno prebivališče.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - premoženje prosilca in družinskih članov
Tožnica je bila v postopku pozvana, naj se izjasni o lastništvu nepremičnin in o tem predloži dokaze. Predložila je le sklep o domiku, iz katerega izhaja, da se kupcema domakne del nepremičnin, v lasti tožnice in njenega moža, glede lastništva preostalih nepremičnin pa se ni opredelila in ni predložila nobenih dokazov. Zato je organ za brezplačno pravno pomoč glede lastništva teh nepremičnin pravilno upošteval podatke iz zemljiške knjige.
V denacionalizacijskem postopku, ki ga povzročijo vlagatelji zahteve za denacionalizacijo, so stroške izvedenca praviloma dolžni nositi vlagatelji zahteve.
akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu - procesni sklep - predlog za podaljšanje roka za izpolnitev obveznosti - odločanje o pravici, obveznosti ali pravni koristi
Tožnica je z vlogo zahtevala podaljšanje materialnega roka, določenega v inšpekcijski odločbi, ki pa ni podaljšljiv. Zavrženje take vloge v upravnem postopku pa ne predstavlja posega v pravice ali neposredno na zakon oprte tožničine koristi.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - verjetni izgled za uspeh
Tožnica v tožbi ne navaja nobenih konkretnih okoliščin, ki bi kazale na to, da bo pošten postopek zagotovljen le, če bo imela zagotovljeno strokovno obrambo z zagovornikom.
ZBPP člen 20, 20/1, 32, 32/1, 32/3, 34, 34/2. ZUP člen 2.
brezplačna pravna pomoč - upravna zadeva - prošnja za dodelitev brezplačne pravne pomoči - nepopolna vloga - poziv k dopolnitvi vloge - zavrženje vloge
Organ za BPP je bil dolžan v okviru formalnega preizkusa tožničinih prošenj ugotoviti, ali te izpolnjujejo formalne pogoje, ki jih za obravnavo vloge predpisujeta ZBPP in ZUP.
Podatki iz tretjega odstavka 32. člena ZBPP so posebni podatki, ki jih poleg splošnih podatkov iz 66. člena ZUP prošnja za dodelitev brezplačne pravne pomoči mora vsebovati in morajo biti zapisani v predpisanem zaporedju. Organ za BPP je tožnico po določbah 67. člena ZUP pozval k odpravi pomanjkljivosti, ji pojasnil, kako jih mora odpraviti in v katerem roku. Opozoril jo je tudi na pravno posledico – zavrženje prošnje, če tega ne bo storila. S takšnimi pozivi je bila tožnica pravilno pozvana na dopolnitev prošenj. Ker pa jih ni dopolnila je organ za BPP pravilno ocenil, da so te prošnje formalno pomanjkljive, kot take pa ne omogočajo vsebinskega odločanja.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči- sodno varstvo - zavrženje vloge
Organ za BPP je pravilno s sklepom prošnjo za brezplačno pravno pomoč zavrgel kot nedovoljeno, saj prosilec, ko je zahteval pravno svetovanje in zastopanje v postopku pred policijsko postajo, ni zahteval brezplačne pravne pomoči v sodnem postopku oziroma drugem postopku, za katerega ZBPP predvideva, da se brezplačna pravna pomoč lahko dodeli.
spor med operaterjem in končnim uporabnikom - vpogled v seznam zgrešenih klicev - omejitev zakritja številk
Treba je pritrditi toženki, da spora ni mogla rešiti tako, da bi operaterju naložila storitev zagotavljanja seznama zgrešenih klicev na servisnih straneh tako, kot je zahteval tožnik, saj za to materialno pravne podlage ni.
Tožnik ima prav, da se glede na predložena dokazila, ki izkazujejo drugačno lastninsko stanje kot zemljiška knjiga, prvostopenjski organ ne bi smel opreti zgolj na podatek zemljiške knjige.
Vse osebe, na katerih pravice ali pravne koristi vpliva nična odločba, so v enakem položaju ne glede na to, ali so te osebe imele formalni status stranke v postopku izdaje izpodbijane odločbe ali ne. Odločba se izreče za nično v novem postopku izrednega pravnega sredstva, ki je ločen od postopka izdaje upravne odločbe, zato se mora tudi aktivna legitimacija stranke presojati ob vložitvi predloga za izrek ničnosti, ne pa glede na morebitno priznanje tega statusa v že končanem prejšnjem postopku.