zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Ko vložnik zatrjuje, da sodišče ni izvedlo rekonstrukcije oziroma bi jo moralo izvesti zaradi pravilne ugotovitve dejanskega stanja, s tem izrecno uveljavlja razlog zmotno ugotovljenega dejanskega stanja. Zaradi tega zahteve za varstvo zakonitosti ni mogoče vložiti (2.
pooblaščenec - pooblaščenec mladoletnega oškodovanca po odredbi sodišča - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - glavna obravnava - navzočnost pooblaščenca na glavni obravnavi
Kršitev določbe 3. odstavka 65. člena ZKP, zaradi česar pooblaščenec mladoletne oškodovanke tudi ni vabljen na glavno obravnavo, ne pomeni absolutne bistvene kršitve določb kazenskega postopka iz 3. točke 1. odstavka 371. člena ZKP, ampak relativno bistveno kršitev določb tega postopka iz 2. odstavka citiranega člena.
Po 68. členu ZDen se lahko zaradi zavarovanja zahteve za denacionalizacijo ali iz drugih tehtnih razlogov izda sklep, s katerim se odredi, da se začasno prepove razpolaganje z nepremičninami, če je dejanska in pravna podlaga zahteve za vrnitev nepremičnin verjetno izkazana: ta je verjetno izkazana, kadar izhaja kot verjetno iz listin, na podlagi katerih se uveljavlja denacionalizacija, da gre za osebo, ki je po ZDen upravičenec (9. člen) oziroma upravičenčev pravni naslednik (15. člen) in da je nepremičnine, za katere se zahteva zavarovanje, mogoče vračati v naravi.
Če je tožnica v predlogu za obnovo postopka navajala dokaze, s katerimi je dokazovala lojalnost pravne prednice, pa jih pred odločbo Ustavnega sodišča RS, št. U-I-23/93 ni imela možnosti uporabiti, potem v določbi 256. člena ZUP ni podlage za zavrženje njenega predloga.