• Najdi
  • <<
  • <
  • 1
  • od 11
  • >
  • >>
  • 1.
    Sklep VIII Ips 148/2001
    25.4.2002
    DELOVNO PRAVO
    VS31485
    ZPod člen 2, 2/5.UZITUL člen 4.ZOR člen 452, 452/2.
    delovno razmerje pri delodajalcu - ugotovitve obstoja terjatve - pristop k dolgu pri prevzemu kakšne premoženjske celote - odgovornost dotedanjega imetnika - pogodbena izključitev odgovornosti - pravni učinki
    V pogojih, ko ne gre več za privilegirano zaščito družbene lastnine, pri prenosu dejavnosti na drugo osebo, vseh zalog, ki omogočajo nadaljevanje prenešene dejavnosti, vseh delavcev in vseh pogodb, ni mogoče izključiti uporabe 452. člena ZOR. Zato ima prehod premoženjske celote ali njenega dela za posledico, da odgovarja za dolgove dotedanjega imetnika poleg njega in solidarno z njim tudi prevzemnik.
  • 2.
    Sodba I Up 908/2000
    25.4.2002
    ŽRTVE VOJNEGA NASILJA
    VS14237
    ZZVN člen 1.
    priznanje statusa in pravic žrtve vojnega nasilja - izgnanec
    Tožnici je bil prisilni ukrep prisilne izselitve povzročen izven območja Slovenije, zato je pravna podlaga za priznanje statusa žrtve vojnega nasilja šele dne 10.8.1996 uveljavljena novela zakona (ZZVN-B).
  • 3.
    Sodba I Ips 116/2002
    25.4.2002
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS21484
    URS člen 20, 20/1.ZKP člen 201, 201/1, 202, 202/2, 272.
    pripor - ponovitvena nevarnost - sklep o podaljšanju pripora po vložitvi obtožnice
    Ker je sodišče opravilo preizkus obstoja pripornega razloga ponovitvene nevarnosti po vloženi obtožnici, tako da je upoštevalo določbi 1. odstavka 201. člena in 2. odstavka 202. člena v zvezi z 272. členom ZKP, določba 1. odstavka 20. člena URS ni bila kršena.
  • 4.
    Sodba I Ips 277/99
    25.4.2002
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS21317
    ZKP člen 18, 18/1, 364, 364/7, 371, 371/2, 395, 395/1.
    izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - kršitev pravice do obrambe - načelo proste presoje dokazov - pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - obseg preizkusa pritožbenih navedb
    Ker zahteva za varstvo zakonitosti ne navaja, kako je zavrnitev dokaznega predloga vplivala ali mogla vplivati na pravilnost izpodbijane sodbe in na njeno zakonitost, uveljavljena bistvena kršitev določb kazenskega postopka iz 2. odstavka 371. člena ZKP ni podana.
  • 5.
    Sklep III R 17/2002
    25.4.2002
    IZVRŠILNO PRAVO
    VS40599
    ZIZ člen 239, 257, 272, 272/2.
    predhodna odredba - ugovor zoper sklep o predhodni odredbi - stvarna pristojnost
    Za odločanje o ugovoru zoper sklep o predhodni odredbi je pristojno prevostopenjsko in ne pritožbeno sodišče.
  • 6.
    Sklep I Up 368/99
    25.4.2002
    LASTNINJENJE - UPRAVNI SPOR
    VS14509
    ZUstS čle 46. ZPP (1977) člen 354, 354/2. ZUS člen 74.
    bistvena kršitev določb postopka - pomanjkanje razlogov o odločilnih dejstvih - zahteva za odpravo odločbe
    Če je tožnik zahteval odpravo odločbe o lastninskem preoblikovanju podjetja na podlagi 46. člena Zakona o Ustavnem sodišču, izpodbijana sodba pa o temu nima nobenih razlogov, pomeni, da nima razlogov o odločilnih dejstvih (2. odstavek 354. člena ZPP v zvezi s 16. členom ZUS).
  • 7.
    Sodba I Up 865/2001
    25.4.2002
    DENACIONALIZACIJA
    VS14235
    ZDen člen 13. ZUS člen 59, 73.
    upravičenci do denacionalizacije - tiha družba
    Ker ZDen v določbi 13. člena med upravičence do vrnitve premoženja osebnih in kapitalskih družb šteje le družbenike in delničarje, ne pa tudi tihih družbenikov, tihi družbeniki niso upravičenci do denacionalizacije.
  • 8.
    Sklep II Up 45/99
    25.4.2002
    TUJCI
    VS14555
    ZTuj (1991) člen 18. ZUP (1986) člen 125. ZUS člen 16, 59, 59/1. ZPP (1977) člen 350, 350/2.
    dovoljenje za začasno prebivanje iz humanitarnih razlogov
    Ker je organ prve stopnje že ugotavljal pogoje za pridobitev zaprošenega dovoljenja, je tudi že uvedel sam postopek; zato ni imel podlage za zavrženje vloge po določbi 125. člena ZUP (1986), kot da ni pogojev za uvedbo postopka, tožena stranka pa ne za zavrnitev pritožbe tožnikov. Glede na to tudi sodišče prve stopnje ni imelo podlage za ugotovitev, da je bil postopek pred izdajo izpodbijane odločbe pravilen (1. odstavek 59. člena ZUS).
  • 9.
    Sklep II Ips 524/2001
    25.4.2002
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - STANOVANJSKO PRAVO
    VS06628
    ZPP člen 367, 367/2, 377, 498, 498/1.SZ člen 58.
    dovoljenost revizije - premoženjskopravni spori - stanovanjski spori - zavrženje revizije
    Po uveljavitvi SZ so vsi spori o uporabi stanovanja premoženjski spori. Zato zanje veljajo omejitve, ki jih določa 367. člen ZPP.
  • 10.
    Sodba VIII Ips 191/2001
    25.4.2002
    DELOVNO PRAVO
    VS31489
    ZDR (1990) člen 106, 106/1. ZTPDR člen 13. ZDSS člen 23, 24.
    delovno razmerje pri delodajalcu - razporejanje delavcev - razporeditev razrešenega direktorja - nadomestilo plače - dokončnost sklepa o razporeditvi
    Direktor, ki je v delovnem razmerju, ima po poteku mandata ali v primeru predčasne razrešitve, pravico do razporeditve na drugo ustrezno delo. Dokler ni dokončno razporejen, ima pravico do plače, ki bi jo prejemal, če bi še vedno opravljal svoje prejšnje delo.
  • 11.
    Sklep III R 13/2002
    25.4.2002
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS40598
    ZPP člen 22, 22/1, 22/2, 63.
    spor o pristojnosti - konkurenca dveh izključnih krajevnih pristojnosti
    Samo sodišče, ki misli, da ni krajevno pristojno, se lahko izreče za krajevno nepristojno in odstopi zadevo krajevno pristojnemu sodišču. Zato sodišče, pred katerim teče pravda na nedopustnost izvršbe (izvršilno sodišče pa je na njegovem območju) ne more odstopiti zadeve sodišču, ki vodi stečajni postopek proti (toženi) stranki.
  • 12.
    Sklep I Up 131/2000
    25.4.2002
    OROŽJE - UPRAVNI SPOR
    VS14510
    ZUS člen 16, 16/1.ZPP člen 344, 344/2.
    umik pritožbe - ustavitev postopka
    Pritožbeno sodišče o pritožbi tožnika še ni odločilo, zato je po umiku pritožbe, na podlagi 2. odstavka 344. člena ZPP v zvezi s 16. členom ZUS, pritožbeni postopek ustavilo.
  • 13.
    Sodba VIII Ips 194/2001
    25.4.2002
    DELOVNO PRAVO
    VS31490
    ZDR (1990) člen 100, 100/1-6. ZTPDR člen 75, 75/2-3, 78, 80.
    delovno razmerje pri delodajalcu - prenehanje delovnega razmerja - neupravičena odsotnost z dela
    Podan je zakonit razlog za prenehanje delovnega razmerja, če delavec ne pride na delo in svojega izostanka ne opraviči. Za presojo, ali gre za odsotnost z dela je bistveno, kje mora delavec delo opravljati, ne pa sedež družbe.
  • 14.
    Sklep III R 22/2002
    25.4.2002
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS40597
    ZIZ člen 62, 62/2.
    sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine - sporazum o pristojnosti - ugovor krajevne pristojnosti
    Dolžnik lahko v postopku za izdajo sklepa o izvršbi na podlagi verodostojne listine uveljavlja krajevno pristojnost na podlagi sporazuma najkasneje v ugovoru zoper sklep o izvršbi.
  • 15.
    Sklep VIII Ips 145/2001
    25.4.2002
    DELOVNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS31484
    ZPP (1977) člen 129, 129/5, 164, 164/4, 400, 400/1. ZDSS člen 14, 14/1, 21.
    disciplinski postopek - stroški postopka - dovoljenost revizije
    Revizija zoper pravnomočno sodbo o plačilu stroškov, nastalih v predhodnem disciplinskem postopku, ki jih stranka s tožbo samostojno uveljavlja, ni dovoljena.
  • 16.
    Sklep I R 36/2002
    25.4.2002
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS06617
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - osebno razmerje med sodnico pristojnega sodišča in mld. tožnico
    Okoliščina, da je sodnica stvarno in krajevno pristojnega sodišča rejnica mladoletne tožnice, lahko moteče vpliva na postopek. Gre za tehten razlog, kakršnega ima v mislih 67. člen ZPP.
  • 17.
    Sodba III Ips 8/2001
    25.4.2002
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS40529
    ZOR člen 132, 132/5, 133, 133/1, 133/4, 135.
    sprememba pogodbe zaradi spremenjenih okoliščin - razveza pogodbe - odstop od pogodbe - vrnitev danega
    Iz prvega in četrtega odstavka 133. člena ZOR sledi, da lahko stranka, katere izpolnitev postane otežena po sklenitvi pogodbe, nasprotni stranki predlaga spremembo pogodbe. Če pa nasprotna stranka na spremembo ne pristane, lahko dolžnik uveljavlja svojo pravico le še s tožbo (prvi odstavek 133. člena ZOR). Da je takšna razlaga pravilna, potrjujeta tudi peti odstavek 133. člena in 135. člen ZOR, ki predpostavljata, da o razvezi pogodbe odloča sodišče.
  • 18.
    Sodba II Ips 490/2001
    25.4.2002
    DEDNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - DENACIONALIZACIJA
    VS06613
    ZDen člen 80, 80/1, 80/2, 80/3.ZD člen 104, 137, 137/2, 210, 212, 212-1, 220.
    napotitev na pravdo - dednopravne pogodbe - veljavnost dedne izjave pred uvedbo postopka o denacionalizaciji - pogodba o pričakovani zapuščini
    Po 220. členu ZD pravnomočni sklep o dedovanju veže stranke, ki so sodelovale v zapuščinskem postopku, kolikor jim ni bila priznana pravica, da lahko svoj zahtevek uveljavljajo v pravdi. Izjema od tega načela je urejena v petem odstavku 213. člena ZD.

    Za dogovore o pričakovani zapuščini velja ZD kot specialni predpis. Če gre za denacionalizirano premoženje, je lahko specialni predpis ZDen ali na njegovi podlagi izdani predpis.
  • 19.
    Sodba I Ips 111/2002
    25.4.2002
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS21472
    ZKP člen 120, 120/4, 207, 207/1, 307, 307/2.
    pripor za zagotovitev obdolženčeve navzočnosti na glavni obravnavi - rok za vložitev pritožbe zoper sklep o priporu
    Rok za pritožbo zoper sklep o odreditvi pripora po 1. odstavku 207. člena ZKP, ki se smiselno uporablja tudi za pripor po določbi 2.

    odstavka 307. člena ZKP, začne teči z vročitvijo sklepa obtožencu. Če pa je bil tak sklep vročen zagovorniku pozneje kot obtožencu, zagovornik pa se pritoži v 24 urah, odkar mu je bil sklep vročen, je njegova pritožba pravočasna, čeprav je vložena po izteku 24 urnega roka od ure, ko je bil sklep vročen obtožencu.
  • 20.
    Sodba II Ips 470/2001
    25.4.2002
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS06589
    ZOR člen 200, 203.
    telesne bolečine - strah - višina denarne odškodnine - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - duševne bolečine zaradi skaženosti - povrnitev negmotne škode
    Ustaljene sodne prakse ni mogoče spreminjati posamično v primerih, ki se po temeljnih okoliščinah ne razlikujejo od vseh drugih. Sprememba mora biti sprejeta tako, da učinkuje za vse primere in v vseh predvidljivih procesnih položajih. V obravnavanem primeru, ko gre za priznavanje zamudnih obresti, ni mogoča delna sprememba, ki bi se nanašala samo na upnike in obrestovanje njihovih terjatev, ampak je treba upoštevati tudi dolžnike z obrestovanjem njihovih izpolnitvenih plačil.
  • <<
  • <
  • 1
  • od 11
  • >
  • >>