• Najdi
  • <<
  • <
  • 13
  • od 19
  • >
  • >>
  • 241.
    Sodba in sklep II Ips 252/2009
    8.9.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0014575
    OZ člen 179. ZDR člen 184. ZVZD člen 5.
    vmesna sodba – nesreča pri delu – odgovornost delodajalca – krivdna odgovornost – kondicijski trening – obveznosti delodajalca – varnost pri delu - navodila za izvedbo pohoda – določitev vodje pohoda
    Presoja, ali mora delodajalec glede konkretne delovne obveznosti izvajati ukrepe, potrebne za zagotovitev varnosti in zdravja delavcev, vsekakor terja predhodno oceno o tem, kakšne nevarnosti so povezane z opravljanjem te delovne obveznosti in kakšna so tveganja za nastanek poškodb.
  • 242.
    Sklep II DoR 583/2010
    8.9.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0014445
    ZPP člen 367, 367/3, 367a, 367a/1, 367a/1-1, 367c, 367c/3. OZ člen 179, 179/1.
    dopuščena revizija – kršitev pravice do zdravega življenjskega okolja – prekomerne imisije - hrup – povrnitev nepremoženjske škode – višina odškodnine – odstop od sodne prakse
    Zaradi odstopa od primerljive sodne prakse je dopuščena revizija glede višine odškodnine.
  • 243.
    Sodba in sklep II Ips 39/2008
    8.9.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0014475
    ZPP člen 41, 41/2, 253, 254, 339, 339/1, 339/1-8, 367, 367/2, 377.
    dokazovanje - dokaz z izvedencem – neposredno zaslišanje izvedenca – bistvena kršitev določb pravdnega postopka – pravica do izjave v postopku – nova dejstva – dovoljenost revizije - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov – vrednost spornega predmeta – zavrženje revizije
    Zgolj okoliščina, da sodišče izvedenca, ki je mnenje in dopolnitev mnenja podal pisno, ni zaslišalo, sama po sebi ne predstavlja bistvene kršitve določb postopka iz 8. točke drugega odstavka 339. člena ZPP.
  • 244.
    Sklep III DoR 9/2011
    7.9.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - PRAVO OMEJEVANJA KONKURENCE
    VS4001829
    ZPP člen 5, 214, 285, 358. ZPOMK člen 10, 10/2, 10/3.
    materialno procesno vodstvo - preprečevanje omejevanja konkurence - dopuščena revizija - sodba presenečenja - zloraba prevladujočega položaja - sklepčnost ugovora
    Predlogu se ugodi in se revizija dopusti o vprašanjih, navedenih v izreku odločbe.
  • 245.
    Sklep III DoR 68/2011
    7.9.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS4001834
    ZPP člen 367a, 367a/1.
    dopuščena revizija - trditveno in dokazno breme – zanikanje že priznanih dejstev – prosta presoja sodišča ali se šteje dejstvo za priznano
    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je v okoliščinah konkretnega primera pritožbeno sodišče kršilo pravila postopka z uporabo drugega odstavka 214. člena ZPP.
  • 246.
    Sklep III DoR 74/2011
    7.9.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS4001810
    ZPP člen 244, 367a, 367a/1.
    dopuščena revizija – dokazovanje - izvedensko mnenje, ki ga stranka pridobi pred pravdo – dokaz – dejstva – soglasje nasprotne stranke - načelo kontradiktornosti
    Revizija se dopusti glede vprašanja, navedenega v izreku odločbe.
  • 247.
    Sklep III DoR 52/2011
    7.9.2011
    DENACIONALIZACIJA – OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS4001793
    ZDen člen 88, 88/1. ZOR člen 107, 107/2. ZPP člen 367a, 367a/1.
    dopuščena revizija - stavbno zemljišče – denacionalizacija - ničnost prodajne pogodbe - prepoved manjšega pomena
    Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367. a člena ZPP so izpolnjeni glede pravnega vprašanja, opredeljenega v izreku tega sklepa.
  • 248.
    Sklep III DoR 46/2011
    7.9.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – PRAVO DRUŽB
    VS4001807
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. ZGD člen 250.
    dopuščena revizija - odpoklic člana uprave – utemeljeni razlogi za odpoklic – odpravnina
    Revizija se dopusti glede vprašanja:

    Kakšen vpliv imajo za presojo obstoja krivdnih oziroma utemeljenih razlogov za odpoklic člana uprave neformalna navodila in zahteve večinskega lastnika oziroma obvladujoče družbe v primeru obstoja dejanskega koncerna?
  • 249.
    Sklep III R 11/2011
    7.9.2011
    IZVRŠILNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS4001795
    ZIZ člen 35, 35/2, 40c, 40c/4, 41a, 41a/1. ZPP člen 481, 481/1.
    spor o pristojnosti – krajevna pristojnost – predlog za izvršbo na podlagi priložene menice
    V obravnavani zadevi bi v primeru ugovora zoper sklep o izvršbi veljala pravila postopka v gospodarskih sporih, saj sta upnik in prvi dolžnik gospodarski družbi in je tako izpolnjen subjektivni kriterij iz prve točke prvega odstavka 481. člena ZPP. V takšnem primeru prvi odstavek 41.a člena ZIZ daje upniku možnost, da pri sodišču iz četrtega odstavka 40. c člena ZIZ vloži predlog za izvršbo na podlagi priložene menice kot verodostojne listine. Sodišče, na katerega napotuje navedena določba, je sodišče, ki je za vodenje in odločanje v izvršilnem postopku na prvi stopnji krajevno pristojno po splošnih pravilih o krajevni pristojnosti.
  • 250.
    Sklep III DoR 63/2011
    7.9.2011
    ZDRAVSTVENO ZAVAROVANJE – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS4001825
    ZPP člen 367a. ZZVZZ člen 86.
    dopuščena revizija – uveljavljanje pravic iz zdravstvenega zavarovanja - odgovornost delodajalca – povrnitev škode zaradi stroškov zdravljenja – prispevek oškodovanca k nastanku škode
    Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je delodajalec odgovoren za škodo po 86. členu ZZVZZ za stroške zdravljenja oškodovanca, ne glede na prispevek (soodgovornost) oškodovanca za škodni dogodek.
  • 251.
    Sklep III DoR 50/2011
    7.9.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS4001772
    ZPP člen 39, 39/1, 39/2, 367.
    predlog za dopustitev revizije – postranska terjatev – zamudne obresti – vrednost spornega predmeta – zavrženje predloga za dopustitev revizije
    V obravnavanem primeru tožena stranka v predlogu za dopustitev revizije vsebinsko izpodbija le odločitev o neobstoju terjatve glede zamudnih obresti, ki se niso uveljavljale samostojno kot glavni zahtevek.
  • 252.
    Sklep III DoR 25/2011
    7.9.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – ZAVAROVALNO PRAVO
    VS4001786
    OZ člen 960, 960/1. ZPP člen 367a, 367a/1.
    dopuščena revizija - podzavarovanje – vrednost zavarovane stvari
    Ali je bila s postopanjem Višjega sodišča v Ljubljani, v okoliščinah konkretnega primera, toženi stranki dana možnost obravnavanja pred sodiščem (pravica do izjave) glede ugotavljanja časovnega trenutka, po katerem se presoja vrednost zavarovane stvari pri podzavarovanju?
  • 253.
    Sklep III DoR 55/2011
    7.9.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS4001806
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije - posredniška pogodba – sklenitev pogodbe – ustna pogodba – pooblastilo za zastopanje – zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    V predlogu je tožena stranka postavila vprašanje, ali lahko vodja komerciale v delniški družbi, ki ni vpisan v poslovni register kot zakoniti zastopnik družbe in nima pisnega pooblastila zakonitega zastopnika, veljavno sklene ustno posredniško pogodbo s tretjo osebo in s tem zaveže družbo, v kateri je zaposlen k plačilu dogovorjene provizije za posredovanje -

    pravna presoja sodišča druge stopnje je skladna z že obstoječo sodbo Vrhovnega sodišča II Ips 922/2006 z dne 1. 7. 2009, kateri sledi tudi enotna sodna praksa višjih sodišč.
  • 254.
    Sklep III DoR 14/2011
    7.9.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS4002000
    ZPP člen 367a, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije – zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Zavrnitev predloga za dopustitev revizije.
  • 255.
    Sklep III DoR 66/2011
    7.9.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS4001812
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. OZ člen 507, 512. SPZ člen 66.
    dopuščena revizija - zakonita predkupna pravica solastnika – obvestilo predkupnemu upravičencu
    Revizija se dopusti glede vprašanja, navedenega v izreku odločbe.
  • 256.
    Sklep III DoR 73/2011
    7.9.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS4001847
    ZPP člen 367a, 367a/1.
    dopuščena revizija – povrnitev vlaganj v nepremičnino – oblika dogovora – pisni dogovor
    Revizija se dopusti glede vprašanja iz izreka odločbe. , ali je tožeča stranka upravičena do povrnitve vlaganj kljub pogodbeni določbi, da morajo biti investicijsko-vzdrževalna dela dogovorjena v pisni obliki, sicer gredo v breme tožeče stranke.
  • 257.
    Sklep III Ips 76/2008
    6.9.2011
    PRAVO DRUŽB
    VS4001783
    ZPre-1 člen 68, 69. Direktiva 2004/25/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. aprila 2004 o ponudbah za prevzem člen 15.
    prevzem - izključitev manjšinskih delničarjev iz delniške družbe - odpravnina
    Po prepričanju Vrhovnega sodišča je lahko namen določb drugega odstavka 68. in drugega odstavka 69. člena ZPre-1 le eden: v predpisanem poprevzemnem obdobju dati glavnemu delničarju pravico do izključitve manjšinskih delničarjev, manjšinskim delničarjem pa do izstopa iz ciljne družbe pod enakimi pogoji, kot so veljali za ostale delničarje na podlagi prevzemne ponudbe.
  • 258.
    Sklep III Ips 7/2009
    6.9.2011
    STEČAJNO PRAVO
    VS4001824
    ZPPSL člen 142, 144. ZPP člen 339, 339/2-11, 379, 379/3.
    napotitev na pravdo - stečajni postopek - procesna legitimacija - prerekanje terjatve
    ZPPSL ne določa izrecno, zoper koga mora upnik začeti sodni postopek. Iz narave stvari izhaja, da je toženec tisti, ki zatrjuje, da v stečajnem postopku prijavljena terjatev ne obstaja. To pa še ne pomeni, da je toženec postal subjekt (pravice ali) obveznosti, ki je predmet spora. Z napotitvijo na pravdo ni pridobil nobene lastne pravice ali obveznosti materialnega prava. Pridobil je le procesno legitimacijo, da nasprotuje obstoju pravnega razmerja med tožnikom (upnikom prerekane terjatve) in stečajnim dolžnikom. Toženkino prerekanje ni bilo ovira za priznanje sporne terjatve. Sodišče bi moralo zato tožbo zoper stranko, ki ni nasprotovala obstoju terjatve, zavreči. Procesna legitimacija je temeljna procesna predpostavka. Odsotnost procesne legitimacije je absolutna ovira za meritorno sojenje in razlog za zavrženje tožbe. To oviro je v vseh pogledih možno enačiti z razlogi, ki so kot bistvena kršitev določb pravdnega postopka absolutnega značaja navedene v 11. točki drugega odstavka 339. člena ZPP. Za te kršitve, ki jih sodišče ugotovi v postopku revizije, določba tretjega odstavka 379. člena ZPP predvideva možnost razveljavitve izdanih odločb in zavrženja tožbe. Na to določbo je revizijsko sodišče oprlo svojo odločitev o razveljavitvi obeh sodb in zavrženju tožbe.
  • 259.
    Sodba VIII Ips 81/2010
    6.9.2011
    DELOVNO PRAVO
    VS3004989
    ZDR člen 6, 81, 81/4, 88, 88/1, 88/1-1.
    odpoved pogodbe o zaposlitvi – poslovni razlog – kriteriji za določitev presežnega delavca – diskriminacija - prepoved diskriminacije
    Res je, da ZDR pri odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga po 1. alineji prvega odstavka 88. člena ne zahteva uporabe formalnih kriterijev za izbiro presežnega delavca, kot je to predvideno pri odpovedi večjemu številu delavcev, vendar pa je pri izbiri delodajalec (če kriteriji za izbiro niso določeni že v zanj veljavni kolektivni pogodbi) omejen z določbo četrtega odstavka 81. člena ZDR.
  • 260.
    Sodba VIII Ips 6/2010
    6.9.2011
    DELOVNO PRAVO
    VS3004945
    ZDR člen 81, 81/2, 88, 88/1, 88/1-3, 88/2, 111, 111/1. Pravila obveznega zdravstvenega zavarovanja člen 233, 233/2.
    redna odpoved pogodbe o zaposlitvi - krivdni razlog - nespoštovanje zdravnikovih navodil - odpovedni razlog
    Delodajalec lahko tudi zaradi kršitev, ki jih zakon opredeljuje kot razloge za izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi, redno odpove pogodbo o zaposlitvi iz krivdnega razloga. Ta je možna vselej, kadar delavec naklepno ali iz hude malomarnosti huje krši pogodbeno ali drugo obveznost iz delovnega razmerja.

    Bistvo zdravnikovih navodil je usmerjanje poteka zdravljenja. Zato je ravnanja, ki so „formalno“ v nasprotju z danimi zdravnikovimi navodili, treba presojati z vidika vpliva na potek zdravljenja.
  • <<
  • <
  • 13
  • od 19
  • >
  • >>