• Najdi
  • <<
  • <
  • 12
  • od 19
  • >
  • >>
  • 221.
    Sodba II Ips 1071/2008
    8.9.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0014416
    ZOR člen 312, 312/1. ZPP člen 7.
    prenehanje terjatve zaradi plačila – vračunavanje izpolnitve – vrstni red vračunavanja
    Za subsumpcijo dejanskega stanu pod pravilo iz prvega odstavka 312. člena ZOR zadošča, da dolžnik ob plačilu opredeli terjatev, ki jo želi poravnati, in ni potrebna še kakšna posebna (dodatna) pisna izjava o vračunavanju ali načinu poplačevanja (vseh) obstoječih terjatev med strankama.
  • 222.
    Sklep II Ips 263/2011
    8.9.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0014480
    ZPP člen 39, 39/1, 40, 367, 367/2, 377.
    dovoljenost revizije – vrednost spornega predmeta – preživnina - zavrženje revizije
    Seštevek mesečnih obrokov preživnin za pet let za vsako ne presega 40.000,00 EUR. Revizija zato ni dovoljena, kar velja tudi za odločitev o varstvu in vzgoji otrok.
  • 223.
    Sklep I R 82/2011
    8.9.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0014357
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču – delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov – zakonec sodnika pristojnega sodišča kot stranka v postopku – objektivna nepristranskost sodišča
    Objektivna nepristranskost bi utegnila biti prizadeta, če bi v sporu sodilo sodišče, na katerem funkcijo sodnika opravlja mož ene od pravdnih strank. Ker gre po strokovnosti in stažu za znanega sodnika, dejstvi, da se je pred letom in pol upokojil in da je pretežno sodil v sporih z drugega pravnega področja, kot pa je obravnavan spor, ne izključujeta vtisa pristranskosti sodišča.
  • 224.
    Sklep I R 100/2011
    8.9.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0014538
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču – delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov – objektivna nepristranskost sodišča – nezadovoljstvo stranke z delom sodišča
    Primarni namen delegacije pristojnosti je v zagotovitvi smotrnosti postopka. Eden od „drugih tehtnih razlogov“, zaradi katerih Vrhovno sodišče delegacijo pristojnosti lahko dovoli, je tudi dvom v objektivno nepristranskost sodišča.

    Tega dvoma tožnik zgolj s splošnimi trditvami, da konkretni postopek teče od leta 2007, da je isto prvostopenjsko sodišče v drugih zadevah domnevno neutemeljeno zavračalo njegove vloge, dopise in tožbe, ni izkazal.
  • 225.
    Sklep II Ips 37/2011
    8.9.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – DENACIONALIZACIJA
    VS0014385
    ZPP člen 201, 384, 384/1.
    dovoljenost revizije – pravni interes za revizijo - predlog za razveljavitev potrdila o pravnomočnosti – zavrženje revizije
    Ker je bil zahtevek predlagatelja v delu glede odškodnine za preneseno služnost pravnomočno zavrnjen, revident pa ni izkazal pravnega interesa za obnovo postopka, je sodišče predlog pravilno v tem okviru (kot dedič B. B.) zavrglo in s tem preprečiti nepotrebno in nesmiselno obremenjevanje sodišča in ostalih udeležencev.

    Z odločitvijo sodišča druge stopnje o pritožbi zoper sklep sodišča prve stopnje, s katerim je sodišče zavrnilo predlog za razveljavitev potrdila o pravnomočnosti se postopek pravnomočno ni končal, zato revizija v tem delu ni dovoljena.
  • 226.
    Sodba in sklep II Ips 470/2008
    8.9.2011
    POGODBENO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0014490
    ZOR člen 85, 85/3, 859, 880, 881, 881/2.
    pogodba o organiziranju potovanja – posredniška pogodba o potovanju – zastopanje – učinki zastopanja – poslovna odškodninska odgovornost – stvarna pasivna legitimacija
    Upoštevaje neizpodbojno dejansko stanje, ugotovljeno v pravnomočni sodbi, je jalovo revizijsko iskanje opore za stvarno pasivno legitimacijo prvega toženca v določbi drugega odstavka 881. člena ZOR; ker slednji ni bil posrednik pri organiziranju potovanja, ga na podlagi te zakonske določbe v nobenem primeru ni mogoče šteti za organizatorja. Do drugačnega rezultata tudi ne more privesti (sicer podredno) sklicevanje tožnikov na določbo tretjega odstavka 85. člena ZOR, saj so po ugotovitvah v pravnomočni sodbi vedeli ali bi po okoliščinah lahko vsaj sklepali, da je prvi toženec sklenil pogodbo o organiziranju potovanja le kot zastopnik v imenu zastopane druge tožene stranke.
  • 227.
    Sodba II Ips 511/2008
    8.9.2011
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0014408
    OZ člen 131, 135, 147, 149.
    povrnitev škode - policist – poškodba pri nogometu – objektivna odgovornost – krivdna odgovornost – pojem nevarne dejavnosti
    Rekreativno igranje nogometa ni nevarna dejavnost. Običajni nogometni prekršek ne predstavlja nedopustnega ravnanja kot elementa odškodninskega delikta.
  • 228.
    Sodba II Ips 153/2009
    8.9.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0014643
    ZOR člen 16, 154. OZ člen 131, 131/1. ZPP člen 2, 2/2, 215.
    vzročna zveza - podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost - vmesna sodba - odgovornost zdravstvenega zavoda - materialno dokazno breme - načelo prepovedi povzročanja škode - krivdna odgovornost bolnišnice - načelo profesionalne skrbnosti - poškodba otroka med hospitalizacijo
    Presoja sodišča prve stopnje, da je bila prva toženka dolžna poskrbeti za nego, varstvo, oskrbo in varnost takrat štirimesečne prve tožnice, tako da se ob morebitnih močnejših trzljajih v posteljici ali v stolčku, ne bi mogla poškodovati, je po stališču revizijskega sodišča pravilna. Štiri mesece stari pacienti morajo imeti v bolnišnici takšno oskrbo, ki jim bo zagotovila varno bivanje. Te pogoje je bila dolžna zagotoviti prva toženka, pri kateri je bila prva tožnica v oskrbi. Zahteva, da bi morali tožniki ukrepe prve toženke konkretno določiti in natančno opisati v vseh podrobnostih, bi bila prestroga. Prva toženka bi morala sprejeti takšne ukrepe, ki preprečujejo oziroma zmanjšujejo možnost nastanka potencialnih poškodb na raven najnižjega tveganja in iskati primerne rešitve za večjo varnost bolnikov.

    Napačno je stališče sodišča druge stopnje, ki je v situaciji non liqet odločilo s sklicevanjem na pravila o procesnem dokaznem bremenu. Procesno dokazno breme se kaže predvsem v dokaznih predlogih strank in njeni procesni aktivnosti. Vendar ob izdaji sodbe, v trenutku, ko je treba odločiti o utemeljenosti zahtevka (oziroma že prej, ko nastopi prekluzija pravice do predlaganja novot), procesno dokazno breme preneha in nastopi materialno dokazno breme. Če se sodišče (še vedno) ne more zanesljivo opredeliti o dokazanosti ali nedokazanosti pravno pomembnega dejstva, mora odločiti po pravilu o materialnem in ne procesnem dokaznem bremenu.
  • 229.
    Sklep II DoR 297/2011
    8.9.2011
    SODNE TAKSE
    VS0014453
    ZDen člen 71. ZST-1 člen 34, 34/5.
    sodne takse – pravdni postopek – tožba na ugotovitev lastništva – predhodno vprašanje v denacionalizacijskem postopku – taksna obveznost v postopku po predlogu za dopustitev revizije
    V tem postopku se je odločalo o zahtevku po pravilih pravdnega postopka – in ne v postopku denacionalizacije, v katerem se po 71. členu ZDen ne plačujejo sodne takse. Vprašanje obstoja taksnih obveznosti v tipičnih pravdah (o lastništvu nepremičnin) pa ne more biti odvisno od odgovora na vprašanje, čemu je v pravdnem postopku izdana pravnomočna sodba namenjena in v katerih morebitnih drugih postopkih bo uporabljena.
  • 230.
    Sklep II Ips 97/2008
    8.9.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0014570
    OZ člen 160, 650.
    povrnitev škode – krivdna odgovornost – objektivna odgovornost – odgovornost za škodo od nevarne stvari – pojem nevarne stvari – odgovornost za rušenje gradbe - pojem gradbe – izlitje vode iz bazenske konstrukcije
    Za škodo, ki nastane s tem, da se poruši ali odpade del gradbe, je odgovoren imetnik gradbe, razen če dokaže, da dogodek ni posledica pomanjkljive kakovosti gradbe in da je storil vse, da bi odvrnil nevarnost (160. člen OZ).

    Za uporabo navedene določbe je torej odločilna presoja, kaj (za)obsega pojem „gradba“ in ali je obravnavni objekt mogoče subsumirati pod ta pravni pojem.
  • 231.
    Sodba I Ips 13224/2010-31
    8.9.2011
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005745
    ZKP člen 105, 371, 371/1-11, 420, 420/2, 427.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka – nerazumljiv izrek – odločba o premoženjskopravnem zahtevku - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - precejšen dvom o resničnosti ugotovljenih dejstev
    Čeprav je iz izreka prvostopenjske sodbe izpadla odločitev o plačilu premoženjskopravnega zahtevka, nasprotja med izrekom in obrazložitvijo ni, saj ne gre za pomanjkljivost sodbe glede kaznivega dejanja, krivde ali kazni.
  • 232.
    Sklep II DoR 197/2011
    8.9.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO - LASTNINJENJE
    VS0014817
    ZPP člen 367a, 367a/1. URS člen 22. ZOR člen 336, 337. OZ člen 314. ZLPPOD člen 8, 9, 12. ZZPLP člen 4, 5. ZIS člen 2, 4. ZLPP člen 48a.
    dopuščena revizija – pomembno pravno vprašanje - trajne vloge delavcev - znižanje trajnih vlog - odvzem možnosti obravnavanja pred sodiščem - zastaranje - pobot - lastninjenje - revalorizacija - obrestovanje terjatve
    Revizija se dopusti glede vprašanja revalorizacije in obrestovanja terjatve tožeče stranke ter zastaranja terjatve tožene stranke.
  • 233.
    Sklep II DoR 599/2010
    8.9.2011
    ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0015449
    ZPP člen 367c, 367c/2. ZOR člen 200, 203.
    predlog za dopustitev revizije – kršitev pravic osebnosti - pravica do zdravega življenjskega okolja – prekomerne imisije - hrup – povrnitev nepremoženjske škode – višina odškodnine – duševne bolečine zaradi kršitev pravic osebnosti – odstop od sodne prakse - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Ker je odškodnina odmerjena v skladu z ustaljeno sodno prakso, je bil predlog za dopustitev revizije zavrnjen.
  • 234.
    Sklep II DoR 219/2011, enako tudi II DoR 163/2012, II DoR 345/2012, II DoR 291/2012, II DoR 237/2012
    8.9.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0014328
    ZPP člen 367b, 367b/4, 367b/6.
    predlog za dopustitev revizije - zavrženje predloga za dopustitev revizije - formalne predpostavke - opredelitev pravnega vprašanja
    Pravno vprašanje, na katero naj bi Vrhovno sodišče odgovorilo ob reševanju dopuščene revizije, ni zastavljeno natančno in konkretno, pač pa povsem splošno in brez argumentacije o njegovem pomenu za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse.
  • 235.
    Sklep I R 97/2011, enako tudi I R 98/2001, I R 96/2011
    8.9.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0014521
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču – delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost sodišča
    Razumnih razlogov za dvom o objektivni nepristranskosti sodišča dolžnica z zgolj navrženo trditvijo o „močnih lokalnih vplivih“ ni izkazala.
  • 236.
    Sklep II Ips 301/2011
    8.9.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0014419
    ZPP člen 367, 367/2, 374, 374/2, 377.
    dovoljenost revizije – vrednost spornega predmeta – zavrženje revizije
    Ker v obravnavanem primeru revizija po samem zakonu ni dovoljena in tudi ni bila dopuščena, je nedovoljena.
  • 237.
    Sklep II Ips 300/2008
    8.9.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0014427
    ZPP člen 39, 3971, 41, 41/2, 196, 367, 367/2, 377.
    dovoljenost revizije – navadno sosporništvo – vrednost spornega predmeta – zavrženje revizije
    Tožnika sta tožbeni zahtevek na ugotovitev svoje solastninske pravice utemeljevala s priposestovanjem. Uveljavljala sta ga zoper dve toženki, pri čemer njuna trditvena podlaga ni izključevala možnosti različnih odločitev o zahtevkih vsakega od tožnikov proti vsaki od toženk. Tožnika sta torej navadna, ne pa enotna sospornika v smislu določbe 196. člena ZPP, zato se pravica do revizije presoja ločeno za vsakega od njiju.
  • 238.
    Sklep II DoR 209/2011
    8.9.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VS0014442
    ZOR člen 99, 100. ZPP člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3.
    dopuščena revizija – razlaga pogodbe – depozit – depozitno varčevanje - varstvo potrošnikov - obresti
    Revizija se dopusti glede materialnopravnega preizkusa pravilne uporabe 99. in 100. člena ZOR.
  • 239.
    Sklep II DoR 145/2011
    8.9.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0015430
    ZPP člen 367a. OZ člen 179.
    povrnitev nepremoženjska škode – višina odškodnine – telesne bolečine – duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti
    Ker je odškodnina odmerjena v skladu z ustaljeno sodno prakso, je bil predlog za dopustitev revizije zavrnjen.
  • 240.
    Sklep Cp 12/2011
    8.9.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0014561
    ZPP člen 11, 109, 109/1.
    kaznovanje stranke v postopku – žalitev sodišča v vlogi
    Očitek, da so sodniki izvajalci zločinov, ruši zaupanje v sodni sistem, njegov ugled in avtoriteto. Pritožnica bi lahko svojo nestrinjanje s sodno odločbo lahko izrazila na dostojen način, brez izražanja slabšalnih vrednostnih sodb glede sodne veje oblasti.
  • <<
  • <
  • 12
  • od 19
  • >
  • >>