• Najdi
  • <<
  • <
  • 11
  • od 19
  • >
  • >>
  • 201.
    Sodba II Ips 305/2008
    8.9.2011
    ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0014476
    ZOR člen 18, 18/1, 366, 366/1, 376, 376/1. OZ člen 6/1, 352, 352/1. ZPP člen 254.
    povrnitev nepremoženjske škode – zastaranje odškodninske terjatve – subjektivni rok – začetek teka zastaralnega roka - zaključek zdravljenja – dokazovanje – dejstva – izven pravde pridobljeno izvedensko mnenje
    Obseg nepremoženjske škode je znan, ko je zaključeno zdravljenje, od katerega je realno pričakovati odpravo ali zmanjšanje škode (telesnih bolečin, zmanjšanja življenjskih aktivnosti...), stanje oškodovanca pa je stabilizirano. Zato ni pomembno, da morebitni posamezni medicinski postopki oziroma ukrepi, za katere ni ugotovljeno realno pričakovanje, da bodo imeli za posledico spremembo oškodovančevega stanja, še niso zaključeni.
  • 202.
    Sodba I Ips 3236/2010-61
    8.9.2011
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005795
    ZKP člen 371, 371/1-11, 371/2, 372, 372-1.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka – protispisnost – pravice obrambe – izvajanje dokazov – dokazna ocena – kršitev kazenskega zakona – zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Vrednotenje izpovedb prič in ostalih dokazov je naloga sodišča, ki ugotavlja dejansko stanje in ki ni vezana na stroga dokazna pravila.
  • 203.
    Sodba II Ips 426/2008
    8.9.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0014562
    OZ člen 1019, 1019/4.
    obveznost iz gospodarske pogodbe – poroštvo – solidarno poroštvo – fizične ali pravne osebe kot poroki
    Zakonsko določena domneva solidarnega poroštva za obveznosti iz gospodarskih pogodb velja ne glede na to, ali je porok fizična oseba ali gospodarski subjekt.
  • 204.
    Sodba II Ips 58/2010
    8.9.2011
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0014431
    ZOR člen 167, 170. ZPP člen 7, 337, 339, 339/2, 339/2-14.
    povrnitev nepremoženjsko škodo – poškodba pri športu - odbojka – nevarna dejavnost - objektivna odgovornost šole – krivdna odgovornost šole – odgovornost za škodo, ki jo povzroči delavec - odgovornost šole za škodo, ki jo povzroči mladoletnik – nadzorstvo učitelja
    Pravilna je presoja, da je učitelj nadzor nad dijaki opravljal na ustrezen način, torej je ravnal tako, kot je treba, zaradi česar revizijsko sodišče pritrjuje materialnopravni presoji, da ni odgovornosti tožene stranke za ravnanje njenega delavca (170. člen ZOR), niti odgovornosti tožene stranke za škodo, ki jo drugemu povzroči mladoletnik zaradi neskrbnega nadzorstva (167. člen ZOR).
  • 205.
    Sklep I Ips 123/2011
    8.9.2011
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - IZVRŠEVANJE KAZENSKIH SANKCIJ
    VS2005710
    ZKP člen 420, 420/1, 421, 421/3. KZ-1 člen 86, 86/4. KZ člen 107, 107/4.
    zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost – izvrševanje kazenskih sankcij - prestajanje kazni zapora – alternativni način izvrševanja zaporne kazni - nadomestitev izvršitve zaporne kazni z delom v splošno korist - odreditev izvršitve zaporne kazni – preklic pogojne obsodbe
    Zahteva za varstvo zakonitosti zoper sodne odločbe, izdane v fazi izvrševanja kazenskih sankcij, praviloma ni dopustna. Praksa Vrhovnega sodišča izjemoma dopušča zahtevo za varstvo zakonitosti zoper sklep, s katerim je sodišče odločilo o nadomestitvi kazni zapora z delom v splošno korist.
  • 206.
    Sodba II Ips 391/2008
    8.9.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – PRAVO DRUŽB
    VS0014504
    OZ člen 1018. ZOR člen 1003. ZFPPod člen 27. ZGD člen 394.
    poroštvo – izbris glavnega dolžnika iz sodnega registra po ZFPPod – razmerje med porokom in izbrisanim glavnim dolžnikom – prekluzivni rok – zakonska subrogacija – prehod terjatve
    V primerih, ko porok jamči za obveznost družbe, ki je kasneje izbrisana iz sodnega registra na podlagi določb ZFPPod, je za presojo porokovega položaja pomembno le, ali je upnik pravočasno (v enoletnem prekluzivnem roku) uveljavil svojo terjatev do izbrisanega glavnega dolžnika. Porok, ki poravna upnikovo terjatev, namreč vstopi v njegov položaj.
  • 207.
    Sodba II Ips 424/2010
    8.9.2011
    STVARNO PRAVO – DENACIONALIZACIJA
    VS0014435
    ZKIZ člen 14, 112, 112/2. Zakon o prometu z zemljišči in stavbami člen 5, 9, 13 - 17. ODZ paragraf 1460.
    pridobitev lastninske pravice na nepremičnini v družbeni lastnini - priposestvovanje - odločba upravnega organa o denacionalizaciji - močnejša pravica
    Če je priposestvovalna doba potekla do 6. 4. 1941, je bilo tudi na zemljišču, ki je družbena lastnina, mogoče pridobiti lastninsko pravico s priposestvovanjem.
  • 208.
    Sodba II Ips 891/2009
    8.9.2011
    ODŠKODNINSKO PRAVO – ODVETNIŠTVO
    VS0014415
    ZOdvT člen 15, 41. ZodvT tarifna številka 3300. Odvetniška tarifa tarifna številka 19, 19/3, 21. OZ člen 179, 182.
    povrnitev nepremoženjske škode - višina odškodnine - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšane življenjske aktivnosti - stroški postopka - nagrada odvetniku - prehodne in končne določbe ZOdvT
    V konkretnem primeru je tožnik vložil tožbo 16. 5. 2007, zato je treba nagrade in izdatke za storitve odvetnikov v postopku z revizijo določiti po doslej veljavni Odvetniški tarifi. Revizijsko sodišče je zato tožniku namesto priglašene nagrade za postopek z revizijo po tarifni številki 3300 ZOdvT priznalo nagrado za izredno pravno sredstvo po tarifni številki 21 OT in nagrado za nadaljnje obrazložene vloge po 3. točki tarifne številke 19 OT.
  • 209.
    Sklep II Ips 164/2011
    8.9.2011
    DENACIONALIZACIJA – IZVRŠEVANJE KAZENSKIH SANKCIJ
    VS0014417
    ZDen člen 5, 44, 44/1. ZIKS člen 145a. Navodilo o merilih za ocenjevanje vrednosti podržavljenih premičnin, nepremičnin, podjetij in premoženja člen 3, 4, 5, 5/3, 5/4, 6, 6/2.
    denacionalizacija- vrnitev zaplenjenega premoženja - odškodnina
    Denacionalizacijskega zahtevka zakon ni oblikoval kot odškodninskega. Vrednost premoženja se v postopku denacionalizacije oziroma vrnitve zaplenjenega premoženja po ZIKS ugotavlja le na način, ki ga za posamezno vrsto premoženja določa ZDen in na njegovi podlagi izdani podzakonski predpisi. Za ugotavljanje vrednosti zaplenjenih objektov s premičninami velja pravilo iz 4. člena Navodila o merilih za ocenjevanje vrednosti podržavljenih premičnin, nepremičnin, podjetij in premoženja, predlagateljice pa vrednosti niso dokazale na način iz 5. člena.
  • 210.
    Sklep II Ips 171/2011
    8.9.2011
    KMETIJSKA ZEMLJIŠČA – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0014438
    ZPP člen 367b, 367b/2, 373, 373/2, 375, 377. URS člen 22. EKČP člen 6.
    dovoljenost revizije - dopuščena revizija - prodaja kmetijskega zemljišča - pogoj - plačilo kupnine ob sprejemu ponudbe - priloge revizije - predlog ali sklep o dopustitvi revizije kot priloga revizije - zavrženje revizije
    Dopuščena revizija, ki ji ni bil priložen predlog za dopustitev revizije ali sklep o dopustitvi revizije, je nepopolna in jo revizijsko sodišče zavrže.
  • 211.
    Sklep II DoR 199/2011
    8.9.2011
    LASTNINJENJE – OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0014443
    ZPP člen 367, 367b, 367c. ZOR člen 336, 337. OZ člen 314. ZLPPOD člen 8, 9, 12. ZZPLP člen 4, 5. ZIS člen 2, 4. ZLPP člen 48a.
    dopuščena revizija – trajne vloge delavcev - znižanje trajnih vlog - odločanje Agencije Republike Slovenije za plačilni promet, nadziranje in informiranje (APPNI) - odvzem možnosti obravnavanja pred sodiščem zastaranje – pobot – lastninjenje – revalorizacija – obrestovanje terjatve
    Ugoditev predlogu v obsegu, kot je razviden iz izreka odločbe.
  • 212.
    Sodba II Ips 54/2009
    8.9.2011
    ZAVAROVALNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0014375
    OZ člen 963. ZPP člen 8, 224, 224/1.
    dokazovanje – listinski dokazi – javna listina – izpodbijanje resničnosti dejstev iz javne listine - subrogacija – zavarovanje avtomobilskega kaska – regres zavarovalnice
    Dokazno pravilo iz prvega odstavka 224. člena ZPP preneha veljati takoj, ko stranka določeno dejstvo v javni listini izpodbija, kar pa seveda nikakor ne vpliva na samo dokazno vrednost sporne listine v primerjavi z dokazno vrednostjo ostalih dokazov.
  • 213.
    Sodba in sklep II Ips 624/2009
    8.9.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0014411
    ZPP člen 370, 370/1-2. OZ člen 131.
    relativna bistvena kršitev določb pravdnega postopka – preskakovanje pravnega sredstva – povrnitev nepremoženjske škode – dovoljenost revizije – zavrženje revizije
    Revizija se lahko vloži zaradi relativne bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz prvega odstavka 339. člena ZPP le, če je bila ta storjena v postopku pred sodiščem druge stopnje (2. točka prvega odstavka 370. člena ZPP). Za takšen primer gre tudi takrat, ko je revident že v pritožbi uveljavljal takšno kršitev, pa je pritožbeno sodišče neutemeljeno ni sankcioniralo. V tej zadevi pa tožnik v pritožbi ni uveljavljal procesne kršitve, da je bila zavrnitev dokaznega predloga po postavitvi izvedenca gradbene stroke v sodbi prve stopnje neobrazložena.
  • 214.
    Sklep II DoR 227/2011
    8.9.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0014557
    ZPP člen 86, 86/3, 108, 108/5, 367, 367/2, 385, 385/1, 385/2.
    predlog za dopustitev revizije - nepopolna vloga - vloga, ki jo vloži stranka sama - poprava vloge - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Ker vloga ni bila dopolnjena in popravljena, čeprav je bila dolžnica poučena o pravnih posledicah svoje pasivnosti, jo je Vrhovno sodišče skladno z določbo petega odstavka 108. člena ZPP zavrglo.
  • 215.
    Sklep II Ips 162/2010
    8.9.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VS0014420
    ZOR člen 12, 616, 617.
    pogodba o delu – odgovornost za stvarne napake - predpostavke za odgovornost prevzemnika – grajanje napake – notifikacija – rok - pomen dejstva, da je prevzemnik vedel za napako – načelo vestnosti in poštenja
    Pravočasno obvestilo o napakah (notifikacija) je pravno dejanje, ki ga naročnik mora opraviti, da bi ohranil svoje pravice, ki jih ima na podlagi podjemnikove odgovornosti za te stvarne napake (prim. 616. člen ZOR). Zakon ga predpisuje zaradi zaščite podjemnikovih interesov, saj ima, zato da se odgovornosti zanjo lahko razbremeni, upravičen interes, da za napako izve. Razloga za zaščito opisanega podjemnikovega interesa pa ni, če podjemnik za napako ve oziroma če so podjemniku znana dejstva, ki so povezana z napako, ali mu niso mogla ostati neznana (prim 617. člen ZOR). Zakonodajalec torej za takšne primere, izhajajoč iz načela vestnosti in poštenja, pravice naročnika pri uveljavljanju podjemikove odgovornosti ne omejuje (več) z obveznostjo po notifikaciji napak.
  • 216.
    Sodba XI Ips 37231/2011-138
    8.9.2011
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005782
    ZKP člen 420, 424, 424/1.
    zahteva za varstvo zakonitosti - obseg preizkusa – načelo dispozitivnosti - opredelitev zatrjevanih kršitev zakona
    Vrhovno sodišče je pooblaščeno in dolžno preizkusiti obstoj kršitev, zaradi katerih je zahteva za varstvo zakonitosti dovoljena, če se vložnik na njih določno sklicuje oziroma jih utemeljuje.
  • 217.
    Sodba II Ips 260/2008
    8.9.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0014645
    OZ člen 14, 55, 1013. ZOR člen 14, 14/3, 70, 998.
    poroštvo – veljavnost izjave o poroštvu - obličnost izjave o poroštvu
    Pravilo, da je pogodba, ki ni sklenjena v predpisani obliki, nična, razen, če iz namena predpisa, s katerim je določena oblika, ne izhaja kaj drugega (55. člen OZ), lahko na podlagi 14. člena OZ smiselno uporabimo tudi za poroštveno izjavo. Če izhajamo iz namena obličnosti pri poroštveni izjavi, ki je v varstvu poroka pred nepremišljenostjo, interes tožnika kot poroka v konkretni zadevi ni bil v ničemer prizadet. Toženec je bil namreč seznanjen z vsebino glavne obveznosti, za katero se je zavezal kot porok. Če interes toženca ni bil v ničemer prizadet, ni razloga, da bi poroštveni izjavi, ki je sicer obličnostno pomanjkljiva, odrekli veljavnost.
  • 218.
    Sodba II Ips 9/2010
    8.9.2011
    OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO – DEDNO PRAVO
    VS0014433
    ZD člen 34.
    razveljavitev pogodbe o dosmrtnem preživljanju - nujni delež – prikrajšanje nujnega deleža – vrnitev daril
    Z zahtevkom za zmanjšanje oporočnih razpolaganj in z zahtevkom za vrnitev daril se uveljavlja (kršena) pravica do nujnega deleža. Gre za izjemo od načela, da je tuje obligacijsko razmerje nedotakljivo, in tretja oseba vanj ne more poseči. Kot je tožnici že pojasnilo sodišče druge stopnje, da iz tožbenih trditev izhaja, da želi doseči vrnitev solastniškega deleža na nepremičnini v zapuščino po pokojnem očetu, vendar hkrati ne zatrjuje, da je njen nujni delež prikrajšan. Presoja, da iz trditev, ki so navedene v tožbi, ne izhaja utemeljenost tožbenega zahtevka, je zato pravilna.
  • 219.
    Sodba I Ips 15/2011
    8.9.2011
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2005855
    ZKP člen 41, 41/5, 371, 371/1-8, 371/1-10, 371/1-11, 372, 372-5, 385, 424, 424/1. KZ člen 244, 244/1. KZ-1 člen 7, 209, 209/1, 240, 240/1. URS člen 28.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka – nasprotje med izrekom in razlogi – nedovoljen dokaz – izločitev sodnika – prepoved reformatio in peius – načelo zakonitosti – kršitev kazenskega zakona - časovna veljavnost - uporaba milejšega zakona – pravna opredelitev – zloraba položaja ali pravic – zloraba položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti - opravljanje gospodarske dejavnosti - vodenje ali nadzorstvo gospodarske dejavnosti - humanitarna organizacija – ponarejanje poslovnih listin – poslovna listina - odločba o kazenski sankciji
    Če se storilcu istočasno sodi za več kaznivih dejanj, je treba za vsako od njih posebej presoditi, kateri kazenski zakon pride v poštev.

    Drugostopenjsko sodišče je z določitvijo kazni po novem, milejšem zakonu, ki je po višini enaka kazni, ki jo je določilo sodišče prve stopnje, kazen dejansko postrožilo, s tem pa ravnalo v nasprotju z načelom prepovedi reformatio in peius.
  • 220.
    Sklep I R 102/2011
    8.9.2011
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – NEPRAVDNO PRAVO
    VS0014355
    ZPP člen 17, 17/2, 17/3, 24. ZNP člen 12, 16, 16/2, 37. ZDZdr člen 41, 41/1.
    spor o pristojnosti – nepravdni postopek – postopek za sprejem na zdravljenje oziroma obravnavo brez privolitve – krajevna pristojnost – prebivališče nasprotnega udeleženca – kraj hospitalizacije nasprotnega udeleženca
    Čeprav sicer razlogi, ki jih navaja sodišče, na območju katerega ima nasprotna udeleženka stalno prebivališče, to je lažja izvedba postopka pred Okrajnim sodiščem v Idriji zaradi hospitalizacije nasprotne udeleženke v psihiatrični bolnišnici na njegovem območju, in razlogi zavarovanja pravic in pravnih interesov oseb, ki zaradi dušene bolezni ali drugih okoliščin niso sposobne, da bi same skrbele za svoje pravne interese, kažejo na to, da bi bilo postopek smotrno izvesti pred Okrajnim sodiščem v Idriji, zakonska ureditev pristojnosti po ZDZdr in ZNP ne dajeta podlage za takšno odločitev v sporu o pristojnosti med tema sodiščema.
  • <<
  • <
  • 11
  • od 19
  • >
  • >>