• Najdi
  • <<
  • <
  • 7
  • od 12
  • >
  • >>
  • 121.
    Sodba IV Ips 10/2011
    22.2.2011
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2005544
    ZP -1 člen 155, 155/1-8. ZVCP-1 člen 233, 233/1.
    bistvena kršitev določb postopka – nasprotje v razlogih - pravice obrambe - izvajanje dokazov v korist obdolženca - odgovornost lastnika vozila
    Lastniku vozila je naložena dolžnost predložiti dokaze, s katerimi izkaže razumen dvom glede domneve, da je sam storil prekršek zoper varnost cestnega prometa, ni pa mu treba dokazovati nasprotnega, to je, kdo je storilec prekrška.
  • 122.
    Sodba IV Ips 11/2011
    22.2.2011
    PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2005570
    ZP-1 člen 2, 2/1. ZVCP-1 člen 32, 32/3.
    obstoj prekrška - hitrost vožnje – cesta v naselju – naselje – označitev
    Če se voznik na glavne ceste v naselju, ki so ob začetku naselja označene z ustreznim prometnim znakom, vključi s stranskih poti, na katerih prometni znak ime naselja ni postavljen, mora hitrost vožnje prilagoditi splošni omejitvi hitrosti, ki velja za naselje, če lahko na podlagi okoliških objektov in prometne infrastrukture sklepa, da se nahaja v naselju.
  • 123.
    Sodba IV Ips 204/2010
    22.2.2011
    PREKRŠKI – VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2005578
    ZP-1 člen 156, 156-5. ZVCP-1 člen 130, 130/4-d, 130/5.
    kršitev materialnih določb zakona – odločba o sankciji – pravna opredelitev prekrška – psihofizično stanje udeležencev cestnega prometa
    Sodišče lahko storilcu izreče le sankcije, ki so za prekršek (kot ga je sodišče opredelilo) predpisane.
  • 124.
    Sodba IV Ips 209/2010
    22.2.2011
    PREKRŠKI – VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2005517
    ZP-1 člen 156, 156-4. ZVCP-1 člen 32, 32/7-a, 32/7-b.
    kršitev materialnih določb zakona – pravna opredelitev prekrška – hitrost vožnje
    Če je storilec vozil v naselju s hitrostjo najmanj 60 km/h in omejeno hitrost torej prekoračil za 10 km/h, je njegovo ravnanje treba pravno opredeliti kot prekršek po točki a) prvega odstavka 32. člena ZVCP-1.
  • 125.
    Sodba IV Ips 213/2010
    22.2.2011
    PREKRŠKI – VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2005540
    ZP-1 člen 22, 22/3, 156, 156-5, 202a.
    kršitev materialnih določb zakona – kazenske točke v cestnem prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja – sklep o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja
    Zaradi razveljavitve klavzule pravnomočnosti iz prejšnje odločbe o prekršku ni bilo pogojev za izrek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja.
  • 126.
    Sodba IV Ips 8/2011
    22.2.2011
    PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2005599
    ZP-1 člen 22, 22/4. ZVCP-1 člen 23, 23/1-66, 235, 235/4.
    kršitev materialnih določb zakona - odločba o sankciji - kazenske točke v cestnem prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja - voznik začetnik
    Voznik, ki že ima vozniško dovoljenje za vožnjo vozil kategorije A2, A ali B, ob kasnejši pridobitvi vozniškega dovoljenja katere od teh kategorij ne postane ponovno voznik začetnik.
  • 127.
    Sodba IV Ips 200/2010, enako tudi IV Ips 33/2013
    18.1.2011
    PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2005489
    ZP-1 člen 22, 22/4. ZVCP-1 člen 23, 23/1-66, 235, 235/4.
    kazenske točke v cestnem prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja - voznik začetnik - kršitev materialnih določb zakona - odločba o sankciji
    Voznik, ki že ima vozniško dovoljenje za vožnjo vozil kategorije A2, A ali B, ob kasnejši pridobitvi vozniškega dovoljenja katere od teh kategorij ne postane ponovno voznik začetnik.
  • 128.
    Sodba IV Ips 207/2010
    18.1.2011
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – PREKRŠKI – VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2005518
    ZP-1 člen 55, 57, 57/5, 171. ZKP člen 427.
    hitri postopek – plačilni nalog – identiteta storilca – identiteta vozila – dvom o resničnosti odločilnih dejstev
    Prekrškovni organ ni kršil 57. člena ZP-1, saj so bili v obravnavanem primeru izpolnjeni vsi pogoji za izdajo plačilnega naloga, kot tudi za njegovo vročitev po določbah ZUP.
  • 129.
    Sodba IV Ips 184/2010
    18.1.2011
    PREKRŠKI – VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2005541
    ZVCP-1 člen 233, 233/1.
    izvajanje dokazov – pravice obrambe - odgovornost lastnika vozila – dokazno breme
    Če je predlagani dokaz neprimeren (za dokazovanje voznikove identitete), sodišče z njegovo zavrnitvijo ne krši storilčeve pravice do obrambe, saj predlagatelj ni izkazal procesne skrbnosti, ki se v skladu s prvim odstavkom 233. člena ZVCP-1 od njega pričakuje.
  • 130.
    Sodba IV Ips 181/2010
    18.1.2011
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2005457
    ZP-1 člen 55, 71. ZVCP-1 člen 233, 233/1.
    postopek o prekršku - odgovornost lastnika vozila – obrnjeno dokazno breme – prosta presoja dokazov – dokazni predlog – identifikacija vozila – registracija vozila
    Sodišče, ki je na podlagi registrske tablice identificiralo lastnika vozila in zaključilo, da je on storilec prekrška, je ravnalo v skladu z 233. členom ZVCP-1.
  • 131.
    Sodba IV Ips 158/2010
    23.11.2010
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2005460
    ZP-1 člen 22, 22/8, 52, 52-5. ZVCP-1 člen 23, 23/1-66, 235, 235/4.
    postopek o prekršku - organi za odločanje o prekršku – stvarna pristojnost - redni sodni postopek - hitri postopek – kazenske točke v cestnem prometu - voznik začetnik – prepoved uporabe tujega vozniškega dovoljenja na območju RS
    Prekrškovni organ zoper storilca, ki je imel v času storitve prekrška status voznika začetnika ter je bil imetnik tujega vozniškega dovoljenja, za prekršek po c) točki četrtega odstavka 130. člena ZVCP-1 ne bi smel izvesti hitrega postopka o prekršku, temveč bi moral pred pristojnim sodiščem podati obdolžilni predlog.
  • 132.
    Sodba IV Ips 140/2010
    23.11.2010
    PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2005404
    ZP-1 člen 22, 22/2, 22/3, 22/4, 156, 156-5. ZVCP-1 člen 235, 235/4.
    kršitev materialnih določb zakona – odločba o sankciji - kazenske točke v cestnem prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja – kategorije motornih vozil
    Prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja se izreče samo za tiste kategorije motornih vozil, za katere je imel storilec dovoljenje, ko je storil prekršek, s katerim je dosegel predpisano število kazenskih točk.
  • 133.
    Sklep IV Ips 183/2010
    23.11.2010
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2005440
    ZP-1 člen 155, 155/2. URS člen 22, 29, 29-3. ZVCP-1 člen 233.
    bistvena kršitev določb postopka - pravice obrambe – enako varstvo pravic - izvajanje dokazov v korist obdolženca - odgovornost lastnika vozila - obrnjeno dokazno breme – domneva nedolžnosti - dokazni predlog za zaslišanje priče
    Predložitev dokazov, s katerimi se izkaže razumen dvom glede domnevanega dejstva, je v primerjavi z obrnjenim dokaznim bremenom milejše sredstvo.

    Težo dokaznega bremena je treba razlagati v povezavi z domnevo nedolžnosti.
  • 134.
    Sodba IV Ips 150/2010
    19.10.2010
    PREKRŠKI – VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2005421
    ZP-1 člen 2, 2/2, 156, 156-1. ZVCP-1 člen 211, 211/2.
    kršitev materialnih določb zakona - časovna veljavnost zakona - meje sankcioniranja prekrškov - milejši predpis – tehnični pregledi vozil
    Po spremembi ZVCP-1F se za vozila, ki se uporabljajo za prevoz nevarnega blaga, ne zahteva več opravljanje tehničnih pregledov vsakih šest mesecev in tudi ne vpis namena oziroma oblike karoserije v prometnem dovoljenju.
  • 135.
    Sodba I Ips 136/2010
    30.9.2010
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO – VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2005348
    ZKP člen 372, 372-1. KZ člen 325. ZVCP-1 člen 46, 46/2.
    kršitev kazenskega zakona – obstoj kaznivega dejanja - povzročitev prometne nesreče iz malomarnosti – prednost na križišču – hitrost oškodovanca
    Obsojenec, ki je s svojo vožnjo kršil določbo drugega odstavka 46. člena Zakona o varnosti cestnega prometa, ker pri zavijanju levo na stransko cesto ni pustil mimo vozila, ki je prihajalo iz nasprotne smeri in je vozilo naravnost po prednostni cesti, je s svojim ravnanjem izpolnil vse zakonske znake kaznivega dejanja povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti, in oškodovančeva prekoračitev hitrosti ne izključuje njegove kazenske odgovornosti.
  • 136.
    Sodba IV Ips 120/2010
    21.9.2010
    PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2005361
    ZP-1 člen 156, 156-4. ZVCP-1 člen 190, 190/1-1, 190/1-2, 190/5.
    kršitev materialnih določb zakona – pravna opredelitev prekrška - stek prekrškov - navidezni stek - pogoji za udeležbo v prometu
    Storilec, ki je v cestnem prometu udeležen z neregistriranim vozilom, vedno izpolni tudi zakonske znake prekrška po petem odstavku v zvezi z 2. alinejo prvega odstavka 190. člena ZVCP-1, ker vozilo ni označeno s predpisanimi registrskimi tablicami.
  • 137.
    Sodba IV Ips 137/2010
    21.9.2010
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – PREKRŠKI – VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2005357
    ZP-1 člen 57. ZVCP-1 člen 122, 122/3.
    kršitev materialnih določb zakona – obstoj prekrška – znaki, ukazi in odredbe, ki jih dajejo policisti – opis prekrška – kraj storitve – plačilni nalog
    Opredelitev kraja prekrška v plačilnem nalogu s podatki Uredbe o kategorizaciji državnih cest (na regionalni cesti 709, 8615, km 4), dodatno konkretizirana v opisu dejanskega stanja, ki je bil priloga zahtevi za sodno varstvo, zadostuje za konkretizacijo storitve prekrška.
  • 138.
    Sodba IV Ips 146/2010
    21.9.2010
    PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2005369
    ZP-1 člen 2, 2/2, 22, 22/4, 156, 156-4. ZVCP-1 člen 23, 23/1-66, 235, 235/3, 235/4.
    prekrški - kazni za prekrške - kazenske točke v cestnem prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja – voznik začetnik - meje sankcioniranja prekrškov – uporaba milejšega zakona – kršitev materialnih določb zakona – odločba o sankciji – zakonitost sankcije
    Obsojenec na

    podlagi spremenjenega zakona ni imel statusa voznika začetnika, zato niso bili izpolnjeni pogoji za izrek stranske sankcije prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja.
  • 139.
    Sodba IV Ips 114/2010
    21.9.2010
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – PREKRŠKI – VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2005392
    ZP-1 člen 56, 56/4.
    odločba o prekršku prekrškovnega organa – pisna odločba - pravica do učinkovitega pravnega sredstva – obrazložitev odločbe - dokazni postopek - seznanitev z vsemi dejstvi in dokazi - veljavnost vozniškega dovoljenja
    Prekrškovni organ mora v obrazložitvi odločbe navesti, zakaj je prepričan, da so določena dejstva storilcu prekrška dokazana, in kateri razlogi so bili odločilni pri uporabi predpisov, zlasti pri ugotavljanju, ali sta podana prekršek in odgovornost kršitelja zanj.
  • 140.
    Sodba IV Ips 135/2010
    21.9.2010
    PREKRŠKI – VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2005395
    ZP-1 člen 23.
    sankcije za prekršek – prepoved vožnje motornega vozila – pridobitev vozniškega dovoljenja
    Okoliščini, da je storilec v času med storitvijo prekrškov, za katera je bil spoznan za odgovornega, izgubil vozniško dovoljenje (je prenehalo veljati), nato pa ga je ponovno pridobil z opravljenim vozniškim izpitom, ne vplivata na zakonitost z izpodbijano sodbo izrečene stranske sankcije prepovedi vožnje motornega vozila.
  • <<
  • <
  • 7
  • od 12
  • >
  • >>