• Najdi
  • <<
  • <
  • 12
  • od 12
  • 221.
    Sodba IV Ips 26/2006
    6.12.2007
    PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS23966
    ZP-1 člen 22, 22/3.ZVCP-1 člen 23, 23/1-66, 235, 235/4.URS člen 14.
    voznik začetnik - razlaga zakona - enakost pred zakonom - izrekanje kazenskih točk v prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja
    Status voznika začetnika je vezan na vožnjo tiste kategorije vozil, za katero je voznik vozniško dovoljenje pridobil pred manj kot dvemi leti, ne pa tudi za druge kategorije vozil.
  • 222.
    Sodba IV Ips 56/2007
    6.12.2007
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS24039
    ZP-1 člen 2, 2/2, 22, 22/2, 156, 156-5.ZP-1 člen 10.
    postopek o prekršku - kršitev materialnih določb zakona - odločba o sankciji - kazenske točke v cestnem prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja - tuje vozniško dovoljenje - meje sankcioniranja prekrškov - prepoved uporabe vozniškega dovoljenja
    Imetniku tujega vozniškega dovoljenja se stranska sankcija kazenskih točk ni smela izreči, kasnejša sprememba predpisa pa na odločanje nima vpliva, saj se za storilca uporabi zakon ali predpis, ki je zanj milejši; zato mu sodišče tudi ne more izreči sankcije prepovedi uporabe tujega vozniškega dovoljenja na ozemlju Republike Slovenije.
  • 223.
    Sklep IV Ips 42/2007
    25.10.2007
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS24000
    ZP-1 člen 155, 155/2, 156/1-1, 166, 166/1, 171.ZKP člen 424, 424/1.URS člen 22.ZVCP-1 člen 37, 37/4.
    postopek o prekršku - bistvena kršitev določb postopka - oprava procesnih dejanj po opozorilu višjega sodišča - enako varstvo pravic - kršitev materialnih določb zakona - obstoj prekrška - prehitevanje
    V zakonski dolžnosti voznika prehitevanega vozila, da se po potrebi pomakne v desno, je logično in po naravi stvari vsebovana tudi zahteva, da se v trenutku, ko ga prehiteva drugo vozilo, ne pomakne v levo, saj s tem ovira (ali onemogoči) prehitevanje.
  • 224.
    Sodba IV Ips 24/2007
    12.4.2007
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS23973
    ZP člen 167, 167/1-1, 187, 187/1-1, 221, 221/1. ZVCP člen 117, 117/4-b, 120, 120/2, 120/3, 120/4, 120/7.
    kršitev materialnih določb zakona - obstoj prekrška - udeleženci cestnega prometa - psihofizično stanje - preizkus - alkohol - odklonitev strokovnega pregleda
    Če udeleženec cestnega prometa odkloni strokovni pregled alkoholiziranosti (v takem primeru se šteje, da se strinja s prvotno ugotovitvijo stopnje alkohola v krvi) pride v poštev le kaznovanje zaradi alkoholiziranosti oziroma prekrška, ki temelji na rezultatih, dobljenih z alkotestom, in ne zaradi odklonitve strokovnega pregleda.
  • 225.
    Sodba IV Ips 8/2006
    29.3.2007
    PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS23994
    ZP-1 člen 2/2. ZVCP člen 120, 120/3.ZVCP-1 člen 132, 132/3, 132/4.
    meje sankcioniranja prekrškov - uporaba milejšega predpisa - psihofizično stanje udeležencev cestnega prometa - preverjanje psihofizičnega stanja - odklonitev preizkusa - odreditev strokovnega pregleda
    ZVCP-1 kot kasnejši predpis ni utesnil razlogov, zaradi katerih se šteje, da je udeleženec v cestnem prometu odklonil preizkus alkoholiziranosti, saj tako kot ZVCP tudi ZVCP-1 razlikuje med primeri, ko obstajajo objektivni razlogi, zaradi katerih voznik kljub potrebni skrbnosti preizkusa alkoholiziranosti ne more opraviti (pravilno) in primeri, ko voznik preizkus odkloni (neposredno ali posredno s svojim ravnanjem).
  • 226.
    Sodba IV Ips 3/2007
    29.3.2007
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS24043
    ZP-1 člen 51, 51/3, 52, 52/2-7, 57, 156, 156-5.ZVCP-1 člen 235, 235/1, 235/4.
    hitri postopek - odločitev prekrškovnega organa - redni sodni postopek - pristojnost - izrekanje kazenskih točk v prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja - plačilni nalog
    S tem, ko prvi odstavek 235. člena ZVCP-1 določa, da o prekršku iz tega zakona odloča prekrškovni organ v hitrem postopku tudi, če je za prekršek poleg globe predpisana stranska sankcija največ pet kazenskih točk v cestnem prometu v določenem številu, kot lex specialis razmejuje pristojnost za odločanje o prekršku med prekrškovnimi organi in sodišči.
  • 227.
    Sodba IV Ips 31/2006
    29.3.2007
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS24027
    ZP-1 člen 155, 155/1-8, 171.ZKP člen 420, 420/2.ZVCP-1 člen 233, 233/1.
    bistvena kršitev določb postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - zmotna ugotovitev dejanskega stanja - odgovornost lastnika vozila
    Uveljavljanje razloga zmotne ugotovitve dejanskega stanja v postopku z zahtevo za varstvo zakonitosti ni dopustno.
  • 228.
    Sodba IV Ips 7/2007
    8.3.2007
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS24034
    ZP-1 člen 2, 2/2. Pravilnik o meroslovnih zahtevah za merilnike hitrosti v cestnem prometu člen 10, 10/3-4. Pravilnik o spremembah in dopolnitvah Pravilnika o meroslovnih zahtevah za merilnike hitrosti v cestnem prometu člen 5.
    meje sankcioniranja prekrškov - uporaba milejšega predpisa - pravna opredelitev dejanja - predpis, ki določa prekršek - meritev hitrosti
    Ker so vsi znaki prekrška določeni v ZVCP-1, morebitna sprememba Pravilnika o meroslovnih zahtevah za merilnike hitrosti v cestnem prometu, tudi če je milejša za storilca, ker bi bilo ob uporabi spremenjenega predpisa ugotovljeno zanj ugodnejše dejansko stanje in drugačna pravna kvalifikacija prekrška, ne pomeni spremembe predpisa, ki določa prekršek, v smislu določbe drugega odstavka 2. člena ZP-1.
  • 229.
    Sodba IV Ips 10/2006
    21.12.2006
    PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS23984
    ZP-1 člen 2/2. ZVCP člen 120, 120/3.ZVCP-1 člen 132, 132/3, 132/4.
    meje sankcioniranja prekrškov - uporaba milejšega predpisa - psihofizično stanje udeležencev cestnega prometa - preverjanje psihofizičnega stanja - odklonitev preizkusa - odreditev strokovnega pregleda
    V vsakem konkretnem primeru posebej je potrebno presoditi, ali voznik s svojim ravnanjem preprečuje ali ovira izvedbo preizkusa alkoholiziranosti, ali pa so podani utemeljeni, objektivni razlogi, zaradi katerih voznik kljub potrebni skrbnosti ne more pravilno opraviti preizkusa.
  • 230.
    Sodba IV Ips 16/2006
    30.11.2006
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS24031
    ZP-1 člen 155, 155/1-8. ZVCP člen 114, 114/1, 114/5. Pravilnik o napravah in opremi vozil v cestnem prometučlen 8, 8/1.
    bistvena kršitev določb postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - oprema vozila v cestnem prometu - zimska oprema
    Opis dejanja pri prekršku po 5. odstavku 114. člena ZVCP-1 in razlogi o odločilnih dejstvih so popolni, če je v obeh delih odločbe navedeno, da storilec ni imel predpisane zimske opreme, ker je imel na obeh oseh montirane letne pnevmatike, ni pa imel snežnih verig.
  • 231.
    Sodba IV Ips 18/2005
    30.11.2006
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS24035
    ZP-1 člen 136, 136/1-1.ZVCP-1 člen 138, 138/1-3, 149, 149/2.
    obstoj prekrška - vozniško dovoljenje - kategorije vozil
    Če ima voznik veljavno vozniško dovoljenje za kategorije B, G in H, ima dovoljenje za vožnjo štirikolesa, saj za to ni potrebno vozniško dovoljenje kategorije A.
  • 232.
    Sodba IV Ips 54/2001
    22.6.2006
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS23990
    ZP člen 31, 31/1-3, 187, 187/1-5, 189, 189/2, 203. ZVCP člen 120, 120/2, 120/3.
    postopek o prekrških - izredna pravna sredstva - zahteva za sodno varstvo - obseg preizkusa - odločba o kazni - primernost kazni - varnost cestnega prometa - preverjanje psihofizičnega stanja udeležencev cestnega prometa - odklonitev preizkusa - odreditev strokovnega pregleda
    Z zahtevo za sodno varstvo ni mogoče izpodbijati primernosti izrečene kazni.
  • 233.
    Sodba IV Ips 180/2000
    15.2.2001
    PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2004498
    ZP člen 187, 187-1. ZVCP člen 117, 117/5.
    kršitev materialnih določb zakona - predpis, ki določa prekršek - psihofizično stanje udeležencev cestnega prometa - meritev stopnje alkoholiziranosti - in dubio pro reo
    Vprašanje ugotavljanja stopnje alkoholiziranosti je vprašanje pravilnosti ugotovitve dejanskega stanja in ne pravno vprašanje.

    V kaznovalnem pravu morajo biti vsa odločilna dejstva, ki so obdolžencu v škodo, ugotovljena z vso gotovostjo; v dvomu pa je šteti, da je dokazano tisto dejstvo, ki je obdolžencu v korist.
  • 234.
    Sodba IV Ips 48/2000
    13.7.2000
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – PREKRŠKI – VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2006120
    ZP člen 32, 106. ZVCP člen 12.
    stek prekrškov – združitev in izločitev postopka – kršitev materialnih določb zakona – prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja – udeleženec v cestnem prometu - promet na nekategoriziranih cestah
    Potek ločenih postopkov o prekrških, za katere se sme izreči stranska kazen prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, ne more pripeljati do prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, ki bi bilo na novo zakonito pridobljeno, če je bil obravnavani prekršek storjen pred izdajo na novo pridobljenega vozniškega dovoljenja.
  • <<
  • <
  • 12
  • od 12