• Najdi
  • <<
  • <
  • 8
  • od 15
  • >
  • >>
  • 141.
    Sklep X Ips 83/2010
    17.3.2010
    DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI SPOR
    VS1012712
    ZUS-1 člen 83, 83/2. ZUP člen 279. ZDen člen 88, 88/2.
    denacionalizacija - dovoljenost revizije – ničnost upravnega akta – pravica, izražena v denarni vrednosti – pomembno pravno vprašanje – zelo hude posledice
    Spor v zvezi s predlogom za izrek ničnosti upravne odločbe ni spor, v katerem je pravica ali obveznost stranke izražena v denarni vrednosti.

    Ni izpolnjen pogoj za dovoljenost revizije po določbi 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1, če pravno vprašanje, ki ga uveljavlja revident, ni pomembno po vsebini obravnavane zadeve.
  • 142.
    Sklep VIII DoR 94/2009-3
    17.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS3004183
    ZPP člen 367a. ZOFVI člen 48, 146. ZPDJVZ člen 5a, 14. ZDR člen 204, 204/4. Kolektivna pogodba za dejavnost vzgoje in izobraževanja v Republiki Sloveniji (1994) člen 76.
    predlog za dopustitev revizije - učitelj - plačilo razlike v plači - sklep o določitvi plače - uveljavljanje pravnega varstva - denarni zahtevek
    Ker je bilo o podobnih zahtevkih tožečih strank (učiteljev) pred Vrhovnim sodiščem enako odločeno že v večih (tudi vzorčnih) zadevah, niso podani razlogi za dopustitev revizije.
  • 143.
    Sklep VIII DoR 11/2010-3
    17.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO - JAVNI USLUŽBENCI
    VS3004280
    ZPP člen 367a, 367b, 367b/3. ZJU člen 5. ZDDO člen 71. ZDR člen 130.
    predlog za dopustitev revizije - zaposlitev na veleposlaništvu v tujini - plačilo stroškov prehrane - zavrnitev predloga
    Sodišče ni moglo prekršiti pravnega pravila iz 5. člena ZJU oziroma 130. člena ZDR, na katerega se v predlogu za dopustitev revizije sklicuje tožnik, saj to pravilo ne predstavlja pravne podlage v konkretnem primeru. Vprašanja o razmerju med uredbo, izdano na podlagi specialnega zakona (ZZZ), in 71. členom ZDDO tožnik ni postavil. Tudi revizijsko sodišče tega ne more storiti samo (in dopustiti revizije o tem vprašanju), saj je vezano na okvire predloga.
  • 144.
    Sodba X Ips 1107/2006
    17.3.2010
    DAVKI
    VS1012409
    ZDDPO člen 11. Slovenski računovodski standardi standard 21, 22.
    davek od dobička pravnih oseb – verodostojna listina – specifikacija opravljenih storitev
    Poslovni odhodki morajo biti, da bi bili davčno priznani, izkazani z verodostojnimi knjigovodskimi listinami. Izjave strank ne morejo nadomestiti listin s tako vsebino. Sam obstoj poročil o opravljenem delu, iz katerih pa ni razvidno, katere storitve so bile konkretno opravljene in ali jih je opravila oseba, ki je bila k temu pogodbeno zavezana, še ne pomeni, da gre za verodostojne knjigovodske listine.
  • 145.
    Sklep VIII DoR 26/2010-6
    17.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DELOVNO PRAVO
    VS3004207
    ZPP člen 86, 86/4, 367č.
    predlog za dopustitev revizije - opravljen pravniški državni izpit - predložitev dokaza - zavrženje predloga
    Ne zadošča, da se stranka le sklicuje na opravljen pravniški državni izpit. Po določbi 367.č člena ZPP mora namreč predlogu za dopustitev revizije ali reviziji priložiti dokaz o izpolnjevanju pogojev iz četrtega odstavka 86. člena ZPP, sicer sodišče vlogo (predlog ali revizijo) zavrže.
  • 146.
    Sodba II Ips 352/2008
    15.3.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO
    VS0012939
    ZOR člen 173, 174. ZOZP člen 15.
    zavarovanje odgovornosti - obvezno avtomobilsko zavarovanje - zavarovanje avtomobilske odgovornosti AO plus - odgovornost za škodo od nevarne stvari
    V 15. členu ZOZP je določeno, da mora lastnik motornega vozila skleniti pogodbo o zavarovanju odgovornosti za škodo, ki jo povzroči z uporabo vozila tretjim osebam. Tožnik ne sodi v krog tretjih oseb, saj je upravljal oziroma popravljal motorno vozilo.

    Vozniku avtomobila je namenjeno zavarovanje AO plus. Voznik mora pripraviti vozilo za pot, ga med vožnjo upravljati in popraviti tudi morebitno okvaro, če je to mogoče. Po vrnitvi na domače dvorišče pa popravilo gume in polnjenje pnevmatike ne krije več zavarovanje AO plus, saj gre za delo mehanika (v mehanični delavnici ali kje drugje).
  • 147.
    Sklep II Ips 248/2009
    12.3.2010
    IZVRŠILNO PRAVO
    VS0012872
    ZIZ-E člen 65, 75. ZIZ člen 141.
    zahteva za varstvo zakonitosti – izvršba na denarna sredstva na računu pri banki - poplačilo upnika - rok zadržanja sklepa o izvršbi v evidenci - ustavitev izvršbe – spremembe po ZIZ-E
    Novelirana določba 141. člena ZIZ-E velja od 25. 11 2006 tudi za tiste primere, ko je bil predlog za izvršbo vložen pred uveljavitvijo novele. Določbe 65. člena ni mogoče obravnavati izolirano od ostalih prehodnih določb, iz njene vsebine pa jasno izhaja, da se nanaša prav na uveljavitev določb o informatizaciji izvršilnega postopka.
  • 148.
    Sodba II Ips 23/2008
    11.3.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – PRAVO DRUŽB – PRAVO VREDNOSTNIH PAPIRJEV
    VS0012876
    ZFPPod člen 27, 27/4. ZM. OZ člen 376, 1060. ZOR člen 277.
    izbris družbe iz sodnega registra po ZFPPod – odgovornost za obveznosti izbrisane družbe – odgovornost družbenika izbrisane družbe – pasivni družbenik – možnost vpliva na poslovanje družbe – bianco menica – prenehanje menične obveznosti – ugovor iz temeljnega posla – zastaranje terjatve – podlaga za izdajo menice – zamudne obresti – prenehanje teka zamudnih obresti – pravno mnenje
    Po presoji revizijskega sodišča že dejstvi, da je imela toženka v družbi 50 % poslovni delež ter da je bila poslovodja družbe, omogočata zaključek, da je imela možnost vplivati na poslovanje družbe.

    S plačilom terjatve iz temeljnega razmerja bi odpadla podlaga za izdajo menice, zato menični upnik ne bi mogel zahtevati še plačila menične terjatve. Če odpade podlaga za izdajo menice, ta sicer ne postane neveljavna, vendar bo dolžnik pridobil možnost ugovora, da je svoj dolg iz temeljnega razmerja že plačal. Pridobitev izvršilnega naslova pa prav tako ne pomeni, da je odpadla podlaga za izdajo menice.
  • 149.
    Sodba II Ips 501/2007
    11.3.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS0012866
    OZ člen 46, 490, 490/3, 492, 492/2.
    odgovornost za pravno napako – nakup nepremičnine – predmet pogodbe – opredelitev nepremičnin v pogodbi – pogodbena volja strank - podatki katastra – sankcije za pravne napake - povrnitev škode
    Pravilna je ugotovitev izpodbijane sodbe, da se posledice pravice tretjega – čeprav je ta omejena na del prodane stvari – po vsebini poslovnega razmerja med strankama nanašajo na celo prodano stvar. To pa pomeni, da je sankcija za pravno napako v skladu z določbo 490. člena OZ (tožnica je izbrala pravico do povračila škode) utemeljena.
  • 150.
    Sklep II DoR 271/2009
    11.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VS0012956
    ZPP člen 367a, 367b, 367c, 367c/2. SPZ člen 10, 220.
    predlog za dopustitev revizije - zavrnitev predloga za dopustitev revizije - načelo zaupanja v podatke zemljiške knjige - priposestvovanje stvarne služnosti - enotna sodna praksa
    Sodba sodišča druge stopnje ne odstopa od stališča, ki je uveljavljeno tako v sodni praksi kot tudi v teoriji, da načelo zaupanja v zemljiško knjigo velja tudi pri priposestvovanju stvarne služnosti.
  • 151.
    Sklep II DoR 262/2009
    11.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012899
    ZPP člen 367a, 367b, 367c, 367c/3.
    dopustitev revizije – pogodba prenosu trajne vloge delavca na družbo - oškodovanje družbenega premoženja -
    Revizijsko sodišče je ocenilo, da v izreku opredeljeno pravno vprašanje presega okvire ZLPP, ki je z izjemo posameznih določb že prenehal veljati, in je kot tako pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava in za razvoj prava preko sodne prakse.
  • 152.
    Sodba in sklep II Ips 224/2007
    11.3.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012943
    ZOR člen 210. ZPP člen 367, 367/2, 377.
    neupravičena pridobitev – nadomestilo za hrambo zaseženega vozila - dovoljenost revizije – vrednost spornega predmeta – primarni in podredni tožbeni zahtevek – zavrženje revizije
    Ob ugotovitvi, da so bili ostali zaseženi predmeti izročeni v hrambo oškodovancem in da bi bilo tako storjeno tudi s spornim vozilom (vrnjeno bi bilo K. d.o.o.), če tožnik v prepričanju v svojo lastninsko pravico izročitve vozila leasingodajalcu ne bi preprečil, je pravilna presoja, da država od hrambe vozila pri tožniku ni imela premoženjske koristi.
  • 153.
    Sklep I R 42/2010
    11.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012754
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - sorodnik uslužbenca pristojnega sodišča kot stranka v postopku - manjše sodišče
    Okoliščina, da sta tožnik in toženec ožja družinska člana dveh sodnih uslužbenk enega od manjših sodišč nedvomno spada mednje. Če bi o zadevi odločalo to sodišče, bi bilo gotovo ogroženo zaupanje strank, potencialno pa tudi javnosti v nepristranskost sojenja v konkretni zadevi.
  • 154.
    Sodba I Ips 270/2009
    11.3.2010
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005133
    ZKP člen 18, 18/1, 39, 39-6, 41, 41/2, 95, 371, 371/2. URS člen 29, 29-3.
    izločitev - zahteva za izločitev - rok za zahtevo - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - pravice obrambe - izvajanje dokazov v korist obdolženca - kršitev kazenskega zakona - odločba o stroških kazenskega postopka
    Če obsojenec izločitve sodnika ni uveljavljal takoj, ko je izvedel za razloge zanjo, ne more z zahtevo za varstvo zakonitosti uveljavljati, da je sodišče prve stopnje zagrešilo kršitev iz druge točke prvega odstavka 371. člena ZKP.
  • 155.
    Sodba II Ips 86/2008
    11.3.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0012727
    OZ člen 179, 179/1, 179/2, 182.
    povrnitev nepremoženjske škode - višina denarne odškodnine - telesne bolečine - strah - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti
    Presoja višine odškodnine za nepremoženjsko škodo.
  • 156.
    Sklep I R 39/2010, enako tudi I R 67/2010, I R 84/2010
    11.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS0012838
    ZIZ člen 15, 40c, 40c/2, 100, 100/1, 136. ZPP člen 17, 17/2, 17/3, 25, 25/2.
    spor o pristojnosti - izvršba na podlagi verodostojne listine - izvršba na denarna sredstva - prebivališče dolžnika - ustalitev pristojnosti
    V tem primeru je pomemben podatek o dolžnikovem bivališču iz predloga za izvršbo na podlagi verodostojne listine. Vrhovno sodišče je že v mnogih sporih o pristojnosti med sodišči v taki situaciji poudarilo razloge za stališče o ustalitvi pristojnosti tudi v izvršilnem postopku.
  • 157.
    Sklep II DoR 6/2010
    11.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012949
    ZPP člen 367a, 367a/1, 367b, 367c, 367c/2.
    predlog za dopustitev revizije – odstop od sodne prakse - zavrnitev predloga za dopustitev revizije
    Okoliščine primerov, v katerih so bile sprejete odločitve, ki jih je v predlogu navedel tožnik za utemeljitev, da je sodišče druge stopnje v obravnavani zadevi odstopilo od sodne prakse, so povsem drugačne od obravnavane zadeve. Revizijsko sodišče tako ocenjuje, da z navedenimi zadevami tožnik ni izkazal neenotnosti sodne prakse.
  • 158.
    Sklep II DoR 81/2010
    11.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012813
    ZPP člen 367b, 367b/4, 367b/6, 377, 41, 41/2.
    predlog za dopustitev revizije - nepopoln predlog nediferencirana vrednost spornega predmeta - opredelitev pomembnega pravnega vprašanja - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Tožnik v predlogu glede glavnega tožbenega zahtevka ne postavlja nobenega konkretnega vprašanja, kot to zahteva določba četrtega odstavka 367. b člena ZPP.

    Izostanek ocene vrednosti spornega predmeta v zvezi s podrejenim tožbenim zahtevkom ima v tem delu za posledico nedovoljenost revizije, s tem pa tudi nedovoljenost predloga za dopustitev revizije.
  • 159.
    Sklep I R 33/2010, enako tudi I R 14/2010, I R 15/2010
    11.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VS0012842
    ZIZ člen 15, 35, 35/3, 166, 166/1. ZPP člen 25.
    krajevna pristojnost - izvršba na nepremičnino - začetna kumulacija sredstev izvršbe - atrakcija pristojnosti
    Začetno kumulacijo sredstev izvršbe v primeru, ko je med njimi tudi izvršba na nepremičnine, ureja ZIZ v tretjem odstavku 35. člena. Ta določa, da je, če je med predlaganimi izvršilnimi sredstvi izvršba na nepremičnine, za odločitev o predlogu za izvršbo ter tudi za odločanje o vseh drugih vprašanjih v izvršbi izključno krajevno pristojno sodišče, ki je pristojno za odločanje o tem izvršilnem sredstvu.
  • 160.
    Sodba in sklep II Ips 510/2007
    11.3.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0012683
    ZPP člen 367, 367/2, 371. ZOR člen 200, 203.
    dovoljenost revizije - opredelitev vrednosti spornega predmeta - zavrženje revizije - povrnitev nepremoženjske škode - neupravičena obsodba - duševne bolečine zaradi okrnitve osebne svobode - pravična denarna odškodnina
    Odmera pravične denarne odškodnine za duševne bolečine zaradi okrnitve svobode (3 leta in pol zapora).
  • <<
  • <
  • 8
  • od 15
  • >
  • >>