ZDDPO člen 11, 20. ZDoh člen 15, 15/1. ZDavP člen 114, 115. ZGD člen 24. Slovenski računovodski standardi (1993) standard 15, 21, 22.
davek od dobička pravnih oseb – plača – pogodba o zaposlitvi – individualna pogodba o zaposlitvi – odhodki – verodostojna listina – evidenca – nadurno delo – dodatno delo – posredovanje dela – obračun osebnih prejemkov – firma – blagovna znamka – licenčna pogodba – fantazijski dodatek
Kot verodostojni listini za priznanje odhodkov iz naslova plač delavcev s sklenjenimi individualnimi pogodbami o zaposlitvi zadostujeta pogodba o zaposlitvi in plačilna lista. Delodajalcu za takšne pogodbe o zaposlitvi ni treba posebej voditi evidence nadurnega in dodatnega dela.
Kadar iz listine ni jasno razvidno, ali davčni zavezanec pridobiva pravico do uporabe imena, ali pravico do uporabe blagovne znamke, ne gre za verodostojno knjigovodsko listino, na podlagi katere je dopustno vpisovati poslovne dogodke v poslovne knjige po SRS/93.
ZTLR člen 33. ZDDPO (1993) člen 45, 46, 54, 55, 64, 66. ZDDPO (1990) člen 25, 26, 33, 34. ZDavP člen 96, 97, 112, 198, 231, 231/1. ZR (1989) člen 91.
davek od dobička pravnih oseb – amortizacija – lastništvo – opredmeteno osnovno sredstvo – nepremičnina – vpis v zemljiško knjigo – listina, sposobna za vknjižbo – dokapitalizacija - povečanje osnovnega kapitala – stvarni vložek – zastaranje odmere davka
Davčni zavezanec sme amortizirati le tiste stvari, ki imajo zanj naravo osnovnih sredstev po SRS (1993) 1.21., ki se amortizirajo. Če določena poslovna zgradba ne izpolnjuje pogojev iz SRS (1993) 1.21. potem je ni mogoče amortizirati, ne glede na to, da jo ima davčni zavezanec nepravilno zavedeno v svojih poslovnih knjigah. Lastništvo na nepremičnini se za davčne potrebe izkazuje z vpisom v zemljiško knjigo ali z listino, ki je sposobna za vpis.
Po izdaji in vročitvi prvostopne odločbe odmera davka ne more več zastarati.
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - VARNOST CESTNEGA PROMETA
VS2005162
KZ člen 303, 303/2. ZPol člen 3.
kršitev kazenskega zakona - napad na uradno osebo, ko opravlja naloge varnosti - obstoj kaznivega dejanja - zakonski znaki kaznivega dejanja - naloge policije - nadzor prometa na javni cesti - postopek o prekršku - odkrivanje prekrška ter storilca
Policija lahko zaradi ugotovitve, ali ima udeleženec v cestnem prometu v organizmu alkohol ali več alkohola, kot je dovoljeno, odredi preizkus s sredstvi in napravami za ugotavljanje alkohola tudi po tem, ko je po prekršku s takšno vožnjo prenehal, ne glede na to, kje se v takšnem trenutku nahaja.
pogodba o prodaji kmetijskega zemljišča - ponudba za prodajo kmetijskega zemljišča - izjava o sprejemu ponudbe - obvestilo ponudniku o sprejemu ponudbe s priporočeno pošiljko - neposredna vložitev obvestila o sprejemu ponudbe pri upravni enoti - zahteva za sklenitev pogodbe za prodajo kmetijskega zemljišča
Določbo prvega odstavka 21. člena ZKZ-UPB1 je mogoče razumeti zgolj tako, da mora sprejemnik ponudbe o svojem sprejemu vselej obvestiti ponudnika in upravno enoto. Ponudnika je dolžan obvestiti tako, da mu pošlje pisno obvestilo priporočeno s povratnico. Upravno enoto pa lahko obvesti bodisi s priporočeno pošiljko, bodisi ji obvestilo izroči neposredno.
ZGD-1 člen 501, 502. ZGD člen 580, 580/6. ZFPPod člen 37, 37/1. ZOR člen 358.
družba z omejeno odgovornostjo (d. o. o.) - izstop družbenika - izplačilo vrednosti poslovnega deleža - izbris družbe iz sodnega registra
Sporazum, da toženca postaneta edina družbenika družbe, ne pomeni nič drugega kot to, da družbenik izstopi iz družbe, s čimer preneha njegov poslovni delež in vse z deležem povezane pravice in obveznosti. Kar zadeva razmerje med družbo in izstopajočim družbenikom, mora družba družbeniku (tožniku) izplačati vrednost njegovega poslovnega deleža, ki je v konkretnem primeru tolikšna, za kolikršno so se pravdne stranke dogovorile s pogodbo.
ZUS-1 člen 82, 82/2-2, 82/2-3. ZPP člen 367b, 367b/4. ZGO-1 člen 2, 2/1, 152, 153.
ukrep gradbenega inšpektorja – dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – nelegalna ali neskladna gradnja
Ker Zakon o graditvi objektov – ZGO-1 natančno opredeljuje, kdaj gre za nelegalno in kdaj za neskladno gradnjo in določa tudi vsebino inšpekcijskih ukrepov v teh primerih, to ne more biti pomembno pravno vprašanje.
ZUS-1 člen 22, 22/1, 83, 83/2-1, 83/2-2, 89. ZPP člen 367b, 367b/4.
dovoljenost revizije – vrednost spora – navedba razlogov za dopustitev revizije
V obravnavani zadevi revident zgolj citira besedilo 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1 in ne konkretizira okoliščin, ki bi po tej točki lahko bile razlog za dopustitev revizije – ne na način, kot zahteva ZPP, ne kako drugače.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz razloga smotrnosti - ekonomičnost postopka
Za to, da sodišče stranki prepreči morebitni namen „onemogočiti obravnavanje zadeve“, ima na voljo ustrezna zakonsko predvidena sredstva, saj strankino uveljavljanje procesnopravnih ugovorov s takim namenom nujno implicira njeno zlorabo procesnih pravic, ki jo je moč sankcionirati. Bojazen pred takim načinom pravdanja stranke pa ne more biti razlog za delegacijo pristojnosti v pomenu določbe 67. člena ZPP – in to ne kot razlog „smotrnosti“, niti kot „drug tehten razlog“ v pomenu pravkar navedene zakonske določbe.
zavarovalna pogodba - plačilo zavarovalnine – kombinirano življenjsko in nezgodno zavarovanje – splošni zavarovalni pogoji izguba zavarovalnih pravic - domneva o vzročni zvezi med alkoholiziranostjo in nezgodo – dokazno breme
Tožnikov zahtevek za plačilo zavarovalnine je bil zavrnjen, ker pravilno opozorjen ni zmogel ovreči s splošnimi pogoji dogovorjene domneve o vzročni zvezi med lastno alkoholiziranostjo in nastalo prometno nesrečo.
skupno premoženje zakoncev – pridobitev skupnega premoženja – obstoj skupnega premoženja v času razpada zakonske zveze
Ker je tožnica postala imetnica terjatve na podlagi ZZZDR in ne na podlagi pravnega posla s tožencem, ni podan noben temelj za toženčevo dolžnost tožnici izstaviti zemljiškoknjižno listino za zaznambo spremembe hipotekarnega upnika (tako da bi se v zemljiški knjigi kot hipotekarna upnica terjatve namesto toženca vpisala tožnica).
Za ugotovitev obsega skupnega premoženja ni odločilno premoženje, ki je obstajalo v času trajanja skupnosti, ker sta stranki v tem času skupaj pridobivali in črpali premoženje. Zato tožnica nima pravice do izplačila sredstev, ki ob razpadu skupnosti niso več obstajala.
dodelitev radijskih frekvenc – priznanje položaja stranke oziroma stanskega udeleženca – pravni interes za sodelovanje v postopku – sodelovanje vaške skupnosti - zdravo življenjsko okolje – elektromagnetno sevanje
Revidentka v postopku podaljšanja odločbe o dodelitvi radijskih frekvenc ne more imeti lastnosti stranke, saj ta postopek ni začet na njeno zahtevo (aktivna legitimacija) niti ne teče zoper njo (pasivna legitimacija) niti ne more imeti lastnosti stranskega udeleženca, saj ni izkazala svoje osebne, na zakon oprte koristi, ki bi jo lahko varovala v tem upravnem postopku.
ZPP člen 339, 339/2-14. ZOR člen 51, 51/1, 62, 65, 210, 210/4.
darilna pogodba – napake volje – prevara – bistvena zmota – nagib – pravna podlaga – prenehanje veljavnosti pravnega posla – vrnitev darila po razpadu izvenzakonske skupnosti - vrnitev v naravi – nadomestitev vrednosti – gradnja na podarjeni nepremičnini
S (kasnejšim) prenehanjem zunajzakonske skupnosti toženca in tožničine hčerke je odpadel nagib daritve. Brez tega nagiba tožnica tožencu ne bi podarila nepremičnin, zato je nagib postal del pravne podlage darilne pogodbe. Kasneje odpadla pravna podlaga daritve ima za posledico prenehanje veljavnosti darilne pogodbe (prvi odstavek 51. člena ZOR).
Spremenjena namembnost podarjenih nepremičnin - nepremičnine so bile združene v eno samo nepremičnino, na njej pa je bila zgrajena nova stvar (stanovanjska hiša) - predstavlja oviro za vračilo podarjenega premoženja v naravi.
ZPP člen 5, 7, 39, 41, 41/2, 283, 286, 367, 377. ZOR člen 349, 372, 372/1, 372/2.
posojilna pogodba – dovoljenost revizije – glavna in postranske terjatve – vrednost spornega predmeta – kapitalizirane obresti – zavrženje revizije – načelo kontradiktornosti – stečaj nad neobstoječo osebo – samostojni podjetnik posameznik – pravne posledice izvedbe stečaja – zavarovanje posojila – zahtevek za izpolnitev zavarovane obveznosti - zastaranje – mesečna plačila obresti – ne ultra alterum tantum – časovne meje pravnomočnosti
Toženec se je strinjal z opravo naroka, hkrati pa ni podal dokaznih predlogov, čeprav je bil že v vabilu na narok in na samem naroku opozorjen po 286. členu ZPP. Z navedenim je bila tožencu dana možnost, da se izjavi o tožničinih zahtevkih in navedbah (5. člen ZPP), kar je celo storil, zato ne gre za kršitev načela kontradiktornosti postopka.
Zmotno opravljen stečajni postopek nad neobstoječo osebo, samostojnim podjetnikom, ki je bil predhodno izbrisan iz registra samostojnih podjetnikov, nima pravnih posledic.
Upnik lahko kljub zavarovanju kredita terja plačilo dolga od dolžnika. Ob morebitnem poplačilu upnika pri zavarovalnici pa bi bila zavarovalnica tista, ki bi zoper dolžnika lahko uveljavljala regresno pravico.
Tožebenec bi triletni zastaralni rok (349. člen ZOR) za plačilo mesečnih zneskov obresti bi lahko uspešno uveljavljal le v primeru, če bi zatrjeval (in izkazal), da je bila njegova obveznost „razbita“ na posamezne občasne dajatve ali anuitete, pri katerih zastaranje teče za vsako posamezno dajatev od njene zapadlosti dalje (prvi in drugi odstavek 372. člena ZPP), saj navedeno pravilo ne velja za obročna odplačila in druge delne izpolnitve (drugi odstavek 372. člena ZOR).
Ker obdobje po zaključku glavne obravnave pred sodiščem prve stopnje ni zaobseženo v časovnih mejah pravnomočnosti, sodišče druge stopnje ob presojanju toženčeve pritožbe ni smelo poseči v odločitev sodišča prve stopnje glede zakonskih zamudnih obresti od prisojenega zneska glavnice, ki na dan odločanja sodišča prve stopnje (22. 2. 2005) še niso dosegle glavnice.
Glede na prehodno določbo prvega odstavka 191. člena ZGO-1 se v postopku izdaje gradbenega dovoljenja presoja le, ali so izpolnjeni zahtevani pogoji za pridobitev gradbenega dovoljenja po določbah ZGO.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču – delegacija pristojnosti iz razloga smotrnosti - prebivališče pravdnih strank
Upoštevajoč prebivališče vseh pravdnih strank (dveh tožnikov in 46 tožencev), sodišče ocenjuje, da bo postopek mogoče hitreje in z manjšimi stroški izvesti pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani.