• Najdi
  • <<
  • <
  • 6
  • od 14
  • >
  • >>
  • 101.
    Sodba I Up 1495/2003
    19.5.2005
    DENACIONALIZACIJA - DRŽAVLJANSTVO
    VS17029
    Zakon o državljanstvu FLRJ člen 35, 35/1, 35/2.
    ugotavljanje državljanstva FLRJ - izpolnjevanje kumulativnih pogojev
    Če so izpolnjeni vsi trije pogoji (oseba nemške narodnosti, bivanje v tujini na dan 4.12.1948 in odsotnost dokazov o lojalnem ravnanju), se pravni prednik tožnika ne more šteti za jugoslovanskega državljana.
  • 102.
    Sklep I Ips 123/2005
    19.5.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22784
    ZENPP člen 1, 1/2, 22, 22/1, 22/3, 22/6.ZKP člen 420, 420/4, 423, 423/2.
    evropski nalog za prijetje in predajo - pripor - zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost
    Zahteva za varstvo zakonitosti, vložena zoper sklep o priporu, izdanem v postopku za izročitev tujcev na podlagi evropskega naloga za prijetje in predajo, ni dovoljena.
  • 103.
    Sodba I Ips 143/2005
    19.5.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22776
    ZKP člen 70, 70/4.
    zagovornik po uradni dolžnosti
    V sklepu o postavitvi zagovornika po uradni dolžnosti ni treba časovno opredeliti obdobja, za katerega se postavlja, saj časovno omejitev določa 4. odstavek 70. člena ZKP.
  • 104.
    Sodba I Up 1307/2002
    19.5.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS17183
    ZDen člen 44, 44/5. Uredba o postopku za ocenitev vrednosti in o ugotavljanju odškodnine za nacionalizirano premoženje člen 16, 20. ZUS člen 73.
    denacionalizacija podjetja - ugotavljanje vrednosti - bilanca stanja na dan podržavljenja
    Če je bila vrednost podjetja ugotovljena z bilanco stanja na dan podržavljenja, ZDen ne predvideva ponovnega vrednotenja, ampak se ob podržavljenju ugotovljena denarna vrednost glede na določbe 5.

    odstavka 44. člena ZDen valorizira. Uredba ne daje podlage za naknadno valorizacijo terjatev podržavljenega podjetja.
  • 105.
    Sodba I Up 620/2005
    19.5.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS17020
    ZBPP člen19, 19/2, 20, 20/1.
    pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - premoženjsko stanje - poslovni delež
    Poslovni delež je premoženje, ki je po ureditvi Zakona o gospodarskih družbah v pravnem prometu in je z njim mogoče razpolagati v smislu ureditve 2. odstavka 19. člena Zakona o brezplačni pravni pomoči, če tega ne preprečujejo okoliščine, ki jim predpisi dajejo tak učinek.
  • 106.
    Sklep I Ips 116/2005
    19.5.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22775
    ZKP člen 421, 421/3, 423, 423/2.
    zahteva za varstvo zakonitosti - rok za vložitev
    Ker je bila zahteva za varstvo zakonitosti zoper pravnomočen sklep o odreditvi pripora vložena po poteku osemdnevnega roka iz 3. odstavka 421. člena ZKP, jo je bilo treba kot prepozno zavreči.
  • 107.
    Sodba I Up 42/2004
    19.5.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS17087
    ZDen člen 26. ZUS člen 73.
    vračanje nepremičnin - rok za uveljavljanje bistveno zmanjšane vrednosti nepremičnin
    Uveljavljanje bistveno zmanjšane vrednosti nepremičnine po podržavljenje je bilo po določbi 26. člena ZDen mogoče uveljavljati le do 7.11.1999.
  • 108.
    Sodba I Ips 257/2002
    19.5.2005
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS22852
    KZ člen 7, 244, 244/1,244/2.ZIS člen 6.
    kazniva dejanja zoper gospodarstvo - zloraba položaja ali pravic - protipravnost - protipravna premoženjska korist - posojilna služba v igralnici - nadaljevano kaznivo dejanje
    Protipravnost, kot izhaja iz definicije kaznivega dejanja (7. člen KZ), je splošna sestavina slehernega kaznivega dejanja, ne glede na to, ali je v opisu dejanja posebej navedena.

    Stališče, da je premoženjska korist protipravna le, če hkrati pomeni tudi oškodovanje gospodarskega subjekta, ni pravilna. Pri kaznivem dejanju po 1. in 2. odstavku 244. člena KZ je premoženjska korist protipravna že zato, ker izvira iz storilčeve zlorabe položaja ali pravic, ne glede na njen vpliv na premoženje gospodarskega subjekta.
  • 109.
    Sodba I Ips 117/2005
    19.5.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22783
    ZKP člen 371, 371/2, 420, 420/2.
    izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Ker je bilo dejansko stanje na podlagi ostalih izvedenih dokazov dovolj razjasnjeno in izvedba predlaganih dokazov ne bi vplivala na bistvene okoliščine, ki so bile pomembne za odločitev v tej zadevi, z njihovo zavrnitvijo pravice obrambe niso bile kršene.
  • 110.
    Sklep I Up 418/2003
    19.5.2005
    CARINE - UPRAVNI SPOR
    VS17182
    ZUS člen 50, 50/1, 74.URS člen 22.
    upravni spor - zahteva za glavno obravnavo - sojenje na seji - kršitev ustavne pravice
    Tožnica je v tožbi zahtevala, da sodišče odloči po opravljeni glavni obravnavi. Sodišče predlogu ni sledilo in je odločilo na seji. Z vidika pravice iz 22. člena Ustave RS sodišče ni imelo podlage za sojenje na seji.
  • 111.
    Sodba I Up 619/2005
    19.5.2005
    BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ
    VS16979
    ZBPP člen 30,30/9. ZUS člen 73.
    razrešitev postavljenega odvetnika
    Nezadovoljstvo z delom odvetnika v drugih postopkih ni razlog za razrešitev odvetnika v postopku, v katerem je bil določen za izvajanje brezplačne pravne pomoči.
  • 112.
    Sodba I Ips 327/2003
    19.5.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22762
    Evropska konvencija o medsebojni pravni pomoči v kazenskih zadevah člen 7, 7/2. EKČP člen 6, 6/3-d.ZKP člen 340, 340/1-1, 515.
    glavna obravnava - branje zapisnikov o izpovedbah prič po odredbi senata - priča s prebivališčem v tujini - vročanje vabila - zaslišanje obremenilnih prič
    Ker priča iz Republike Češke ni bila pravilno povabljena na glavno obravnavo (vročitev vabila ni bila izkazana), ni bilo pogojev za branje njene izpovedbe na podlagi 1. točke 1. odstavka 340. člena ZKP.

    Glede na to da mora imeti obdolženec vsaj enkrat v postopku možnost zaslišati obremenilno pričo, navedena priča pa je (ključna)

    obremenilna priča zoper obsojenca, ki mu v postopku nikoli ni bila dana realna možnost, da to pričo zasliši, je ugotovljena kršitev pravic obrambe take narave, da je ne le mogla vplivati na pravilnost ali zakonitost sodbe, kar bi moralo upoštevati že sodišče druge stopnje, saj je bila kršitev uveljavljana v pritožbi, pač pa tudi, da je vplivala na zakonitost sodbe.
  • 113.
    Sodba I Ips 125/2005
    19.5.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22774
    KZ člen 226, 226/1.
    kazniva dejanja zoper premoženje - požig - poskus
    Predmet požiga je lahko tudi stanovanje v večstanovanjski hiši, pri čemer je kaznivo dejanje dokončano že s tem, da v njem pogorijo premičnine in hkrati nepremičnino napravijo ob gorenju neuporabno oziroma jo poškodujejo.
  • 114.
    Sodba I Ips 122/2005
    19.5.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22771
    ZKP člen 201, 201/1-1, 201/1-3, 420, 420/2.
    pripor - utemeljen sum - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Presoja razlogov za odreditev pripora zaradi begosumnosti in ponovitvene nevarnosti (1. in 3. točka 1. odstavka 201. člena ZKP).
  • 115.
    Sodba I Up 1147/2002
    19.5.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS17181
    ZDen člen 44,44/5. ZUS člen 73.
    denacionalizacija - ugotavljanje vrednosti podržavljenega premoženja - denacionalizacija podjetja
    Če sta bili nepremičnini podržavljeni na podlagi Zakona o nacionalizaciji zasebnih gospodarskih podjetij, v sklopu nacionalizacije podjetja, potem bi se morale pri njunem vračanju upoštevati določbe 5. odstavka 44. člena ZDen, ki urejajo denacionalizacijo podjetij.
  • 116.
    Sodba I Up 312/2005
    18.5.2005
    INVALIDI - UPRAVNI POSTOPEK
    VS17128
    ZVojI člen 11, 89, 89/1, 89/2, 91, 91/1, 97, 98, 100, 100/3, 108.ZUP člen 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197. ZUS člen 73. URSčlen 121, 125, 153.
    vojni invalidi - pravica do zdraviliškega zdravljenja - vloga zdravniških komisij - organ, ki odloča o pravici
    O vlogi za zdraviliško zdravljenje vojnega invalida odloča v upravnem postopku na prvi stopnji upravna enota, na podlagi mnenja zdravniške komisije prve stopnje, če temu mnenju prosilec ugovarja, pa na podlagi mnenja drugostopne zdravniške komisije. O pritožbi zoper odločbo upravne enote odloča z odločbo v upravnem postopku Ministrstvo za delo, družino in socialne zadeve. Zdravniški komisiji imata v tem postopku vlogo izvedenca.
  • 117.
    Sodba I Up 552/2005
    18.5.2005
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS16868
    ZAzil člen 1, 6, 34, 34/1-2. ZUS člen 73.
    pogoji za priznanje azila - utemeljen strah pred preganjanjem - zavrnitev prošnje
    Tudi po mnenju pritožbenega sodišča tožnik v postopku ni izkazal, da bi bili njegova varnost ali fizična integriteta ogroženi ter da bi bil v primeru vrnitve v izvorno državo izpostavljen nečloveškemu ravnanju oziroma da bi bila ob vrnitvi v izvorno državo ogrožena njegova varnost.
  • 118.
    Sodba I Up 350/2005
    18.5.2005
    OROŽJE
    VS17097
    ZOro-1 člen 14, 14/2-2-6, 15, 58, 58/3. ZUS člen 72, 72/5, 73.
    odvzem orožja, streliva in orožnih listin - razlogi za odvzem orožja - pravnomočna odločba sodnika za prekrške zoper javni red in mir z elementi nasilja
    Lastniku se odvzamejo orožje, strelivo in orožne listine, če ne izpolnjuje več pogojev za pridobitev dovoljenja, med drugim je to tudi, če je s pravnomočno odločbo obsojen za prekršek zoper javni red in mir z elementi nasilja.
  • 119.
    Sodba I Up 533/2002
    18.5.2005
    STATUSNO PRAVO - UPRAVNI POSTOPEK
    VS17135
    ZUP (1986) člen 217.
    ugotavljanje pogojev za opravljanje dejavnosti - začasna odločba
    Brez rešitve spornega vprašanja v zvezi z lastništvom zadevnih nepremičnin upravni organ prve stopnje ni imel podlage za izdajo začasne odločbe v zvezi z ugotovitvijo izpolnjevanja pogojev za opravljanje dejavnosti.
  • 120.
    Sodba I Up 553/2005
    18.5.2005
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS16982
    ZAzil člen 42, 42/1-5.
    azil - samovoljna zapustitev azilnega doma - fikcija umika prošnje za azil
    Tožnik je samovoljno zapustil azilni dom in se vanj v roku treh dni ni vrnil in tudi ni opravičil svoje odsotnosti, zato je v tem primeru pravilno uporabljena določba 5. alinee 1. odstavka 42. člena ZAzil, po kateri se šteje, da je prošnja za azil v takšnem primeru umaknjena.
  • <<
  • <
  • 6
  • od 14
  • >
  • >>