upravni spor - bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu - odločanje na seji
Bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu iz 2. odstavka 72. člena ZUS je podana, če sodišče v nasprotju z določbo 15. člena ZUS ne da strankam možnosti, da se izjavijo o dejstvih in okoliščinah, ki so pomembne za odločbo. V obravnavanem primeru tožena stranka ni imela možnosti neposredno in celovito predstaviti okoliščine, na katere je oprla odločitev, ker ni bila opravljena glavna obravnava, ki sta jo sicer o spornih dejanskih vprašanjih zahtevali obe stranki.
URS člen 29, 29-1. ZKP (1977) člen 337, 337/1, 337/2.ZKP člen 344, 344/1, 344/2, 371, 371/2, 383, 420, 420/1-3.
glavna obravnava - sprememba obtožbe - čas storitve kaznivega dejanja - preložitev glavne obravnave - relativna bistvena kršitev določb kazenskega postopka
Ker so izvedeni dokazi pokazali, da je izvršitev kaznivega dejanja mogoče umestiti zgolj v širši časovni okvir, pri čemer gre še vedno za isti historični dogodek, drugačna opredelitev časa izvršitve kaznivega dejanja ne pomeni take spremembe obtožbe, ki ne bi bila v skladu s 1. odstavkom 337. člena ZKP-77.
Od vsebine in obsega sprememb obtožbe na glavni obravnavi (1.
odstavek 344. člena ZKP) oz. tega, v kolikšni meri je spremenjena situacija nova za obdolženca, je odvisno, ali bo sodišče v tem primeru prekinilo glavno obravnavo (2. odstavek 344. člena ZKP). Če so spremembe nebistvene, prekinitev ni potrebna.
zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost - pravnomočno končan kazenski postopek - upravičenci za vložitev - oškodovanec kot tožilec
Ker je sodišče obtožni predlog oškodovanca kot tožilca po opravljenem preizkusu (435. člen ZKP) na podlagi 437. člena ZKP zavrglo, kazenski postopek zoper obdolženega sploh ni bil uveden. Procesna predpostavka (pravnomočno končan kazenski postopek) iz 1. odstavka 420. člena ZKP za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti zato ni izpolnjena.
Oškodovanec kot tožilec nima pravice vložiti zahteve za varstvo zakonitosti (1. odstavek 421. člena ZKP).
status begunke - pogoji za priznanje statusa - nasilno dejanje okupatorja
Za priznanje statusa žrtve vojnega nasilja - begunca na podlagi določbe 4. odstavka 2. člena Zakona o žrtvah vojnega nasilja ne zadošča, da je bila oseba nasilno pregnana s svojega doma zaradi nasilnega dejanja porušenja stanovanjske hiše, če hiša ni bila porušena od okupatorja, ampak je bila porušena s strani zavezniških sil.
ZOR člen 51, 51/1, 51/2, 52, 109, 436, 436/1, 461, 461/2.
cesija - mandatna pogodba - pogodba o prenosu terjatve - prepovedan prenos terjatve - podlaga (causa) prenosa - nedopustnost podlage - prodaja sporne pravice - plačilo odvetniških storitev
Podlaga obravnavane cesije je dogovor, po katerem naj bi bil s prenosom v prejšnji pravdi vtoževane terjatve od stranke na odvetnika plačan strankin dolg iz njunega mandatnega razmerja za opravljene odvetniške storitve. Gre za situacijo iz drugega odstavka 461. člena ZOR, po katerem pa je nična pogodba, s katero odvetnik kupi sporno pravico, katere uveljavitev mu je bila zaupana. Ker je taka podlaga nedopustna, njena ničnost pomeni tudi ničnost same pogodbe o prenosu terjatve.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - dvom v nepristranskost sodnika - izločitev sodnika - zemljiškoknjižni referent nepristojnega sodišča kot stranka v postopku
Zagotovitev nepristranskosti ne sodi med razloge iz 67. člena ZPP, ker se ta zagotavlja v okviru instituta izločitve sodnika po 70.
členu ZPP. Pristranski je lahko le posamezen in konkreten sodnik, ne pa kar na splošno vsi sodniki določenega sodišča. Okoliščina, da je sedanja toženka kot zemljiškoknjižna referentka zaposlena na Okrajnem sodišču v Slovenj Gradcu, tudi sicer sama po sebi ne predstavlja upoštevane podlage za dvom v nepristranskost, saj gre za drugo sodišče, čeprav ima sedež v isti stavbi.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti zaradi dvoma v nepristranskost sodnikov pristojnega sodišča - trajanje sodnega postopka
Očitek domnevne nepravilnosti v načinu vodenja postopka sam po sebi ne more biti utemeljena podlaga za prenos pristojnosti na drugo sodišče, trditev pa, da naj bi bilo Okrožno sodišče v Mariboru "okuženo" s tem primerom, kar naj bi narekovalo delegacijo pristojnosti, zaradi popolne neargumentacije ni pravne narave in je zato kot tehten razlog v smislu 67. člena ZPP ni mogoče upoštevati.
lastninjenje športnih objektov - lastninska pravica društev
Ker je bil športni objekt že pred sprejemom ZSpo v lasti društva, njegova lastninska pravica na tem objektu pa tudi vknjižena v zemljiški knjigi, ni zakonskih pogojev, da bi občina razglasila ta objekt za športni objekt občinskega pomena.
ZDSS člen 4, 4/2.ZPP člen 32, 32/2, 32/2-6.ZDR člen 15. ZGD člen 4, 4/4, 428.
spor o stvarni pristojnosti - vrnitev stvari
Ker tožeča stranka ni izkazala, da bi toženec sporne stvari dobil v uporabo na podlagi pogodbe o zaposlitvi, sodišče ugotavlja, da ob preostalem možnem temelju (predaja stvari v uporabo na podlagi razmerij med družbenikom in družbo) ni izkazano, da bi šlo o tej zadevi za delovni spor.
ZP člen 258h.ZSS člen 27. ZUS člen 60, 60/1-3, 77, 77/2-3.
sodnik za prekrške - izredno napredovanje
Sodnik za prekrške prve stopnje lahko izredno napreduje v položaj svetnika po določbah 3. odstavka 27. člena ZSS ali po določbah 3. stavka 3. odstavka 258h člena ZP.
plačilo komunalnega prispevka - prispevek investitorja h komunalni opremljenosti zemljišča
Pravilno je stališče, da morata investitorja plačati komunalni prispevek občini, čeprav sta zatrjevala, da sta s svojimi sredstvi prispevala h komunalni opremljenosti zemljišča, saj je njun ugovor v celoti nedokumentiran, občina v svojem odloku pa ni predvidela oprostitve ali znižanja tega prispevka; za presojo ustavnosti odloka pa upravno sodišče ni pristojno.
PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - UPRAVNI POSTOPEK
VS15748
ZAzil člen 1, 61.URS člen 48. ZUS člen 67, 74.
pridobitev azila - upravni postopek - nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Odločitev sodišča prve stopnje, ki je zavrnilo tožbo zoper odločbo o zavrnitvi tožnikove zahteve za pridobitev azila, je preuranjena, ker to sodišče in tožena stranka, glede na podatke in listine v upravnih spisih, nista povsem razčistila dejanskega stanja v z navedbami o subjektivnih in objektivnih okoliščinah, ki so narekovale begunstvo tožnika iz matične države.
prenehanje delovnega razmerja - ugovor - izvršljivost nedokončnega sklepa o prenehanju delovnega razmerja
Po določbi prvega odstavka 106. člena ZDR ugovor delavca zoper sklep o njegovih pravicah, obveznostih in odgovornostih zadrži izvršitev sklepa do sprejema dokončne odločitve. Izjeme, v katerih je izvršljiv nedokončen sklep, so izrecno navedene v drugem odstavku 106. člena ZDR. Med njimi ni sklepa o prenehanju delovnega razmerja zaradi finančne reorganizacije, zato ima tak sklep lahko učinke šele z dokončnostjo.
URS člen 23, 23/1, 125. ZDSS člen 1. ZPP (1999) člen 70, 70/5.
izločitev sodnika - sodelovanje sodnika v postopku pred nižjim sodiščem
Ker so za vsa procesna dejanja od vložitve tožbe do izdaje sodne odločbe potrebna procesna dejanja sodnika, je tudi ureditev instituta izločitve sodnika po 5. točki 70. člena ZPP (1999) razlagati tako, da se vsako posamično sodnikovo dejanje v isti zadevi šteje za sodelovanje sodnika v postopku pred nižjim sodiščem.
izbira kandidatov za delovno mesto - sodno varstvo
Določba 84. člena ZTPDR neizbranemu kandidatu (enako ne glede na to, ali je pri delodajalcu že zaposlen ali ne) v omejenem obsegu zagotavlja sodno varstvo: v vsakem primeru in ne samo takrat, ko je nekdo izbran.
Določba 84. člena ZTPDR neizbranemu kandidatu (enako ne glede na to, ali je pri delodajalcu že zaposlen ali ne) v omejenem obsegu zagotavlja sodno varstvo: v vsakem primeru in ne samo takrat, ko je nekdo izbran.