Sodišče spremembe tožbe ni dovolilo, ker tožeča stranka predloga ni utemeljila v zadostni meri, poleg tega pa je presodilo, da za ureditev razmerja med strankama sprememba tožbe ni potrebna.
Na podlagi opravljene glavne obravnave in zaslišanja tožnika je sodišče prve stopnje ponovno pritrdilo toženi stranki, da je izpolnjen tudi pogoj za zavrnitev prošnje za mednarodno zaščito iz 4. točke prvega odstavka 55. člena ZMZ. Po presoji sodišča so bili za zavrnitev prošnje za priznanje mednarodne zaščite v pospešenem postopku izpolnjeni vsi formalni pogoji iz 54. člena ZMZ.
ZPNačrt člen 80, 82, 82/2. Pravilnik o merilih za odmero komunalnega prispevka člen 6, 6/7.
komunalni prispevek - odmera komunalnega prispevka - gradnja skladišča na asfaltirani površini
Hkratni obstoj gradbeno inženirskega objekta in stavbe na istem mestu smiselno ni mogoč, kar pomeni, da gradnje stavbe na mestu gradbenega inženirskega objekta v nobenem pogledu ni mogoče obravnavati zgolj kot spremembo tega objekta.
ZUS-1 člen 20, 20/3, 52. ZBPP člen 30, 30/6, 40, 40/1, 40/5.
brezplačna pravna pomoč - odmera nagrade in stroškov odvetniku - vrnitev napotnice - rok za vrnitev napotnice - zaključek storitve brezplačne pravne pomoči - sodna poravnava - tožbena novota
Dejstva, da pravdni postopek, za katerega je bil tožnik določen za izvajalca BPP, ni zaključen, tožnik v postopku odločanja o njegovi zahtevi za povrnitev stroškov ni navajal, kaj takega tudi iz drugih njegovih navedb v vrnjeni napotnici in spremnem dopisu ne izhaja. Nova dejstva kot tožbeni razlogi pa se lahko upoštevajo le, če so obstajali v času odločanja na prvi stopnji postopka izdaje upravnega akta in če jih stranka upravičeno ni mogla navesti v postopku izdaje upravnega akta.
ZGO-1 člen 152. Uredba o vrstah objektov glede na zahtevnost člen 4.
inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - nelegalna gradnja - enostavni objekt - pritličen lesen objekt z nadstreškom - avtokamp
V obravnavani zadevi ni pravno odločilno, ali je družba A. d.o.o. pridobila gradbeno dovoljenje za gradnjo avtokampa, saj tožnik ne navaja, da bi se to gradbeno dovoljenje nanašalo tudi na gradnjo lesenih pritličnih objektov z nadstreški.
ZGO-1 člen 2, 2/1, 2/1-7, 66, 66/1, 73, 73/1. ZUS-1 člen 20, 20/3, 52.
gradbeno dovoljenje - sprememba gradbenega dovoljenja - nadomestna gradnja - nadvišanje ograje - nova dejstva in novi dokazi
V postopku je bilo med drugim tudi na podlagi tožnikove izpovedbe ugotovljeno, da je tožnik leta 1930 zgrajeno medposestno betonsko ograjo nadvišal med leti 1972 in 1974 in da legalnosti tega nadvišanja ni izkazal, zato po mnenju sodišča v obravnavanem primeru niso izpolnjeni pogoji za nadomestno gradnjo.
Tožbi priložen "grafični izsek v merilu 1:50" iz novembra 2012 (priloga A5) je prepozen, saj je nastal po izdaji izpodbijane odločbe.
ZGO-1 člen 49b. Uredba o emisiji snovi in toplote pri odvajanju odpadnih vod v vode in javno kanalizacijo člen 2, 2/13, 22, 22/1.
soglasje za priključitev na javno kanalizacijsko omrežje - odvajanje komunalnih odpadnih voda - padavinska odpadna voda
Izvajalec je dolžan zagotavljati obratovanje javne kanalizacije v okviru razpoložljivih zmogljivosti, zato soglasja za priključitev ni mogoče izdati tedaj, če bi nadaljnje obremenjevanje javne kanalizacije s priključevanjem stavb preseglo te zmogljivosti.
Padavinska odpadna voda postane komunalna z uporabo pri opravilih v gospodinjstvu.
Dodatnih razlogov in predlogov, ki sta jih tožnika navajala in utemeljevala v vlogah vloženih po poteku 30 dni od vročitve upravnega akta, s katerim je bil postopek končan, sodišče ni upoštevalo.
Če organ ugotovi, da je zaradi predlaganih sprememb treba izdati novo gradbeno dovoljenje, v postopku odločanja o izpolnjevanju pogojev za izdajo gradbenega dovoljenja ni mogoče odločati le o dovoljenosti tistega dela nameravane gradnje, ki ni zajet v že izdanem gradbenem dovoljenju. Predmet postopka za izdajo gradbenega dovoljenja je namreč v takem primeru objekt kot celota, tako da ima novo gradbeno dovoljenje vsebino, ki jo določa 68. člen ZGO-1.
PGD je sicer obvezna sestavina zahteve za izdajo gradbenega dovoljenja, vendar pomanjkljivosti vsebine predloženega PGD ne pomenijo, da je vloga za izdajo gradbenega dovoljenja nepopolna.
ZUS-1 člen 2, 2/1, 2/2, 5, 5/2, 36, 36/1, 36/1-4. ZUP člen 153.
upravni spor - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu - sklep o zavrnitvi zahteve za prekinitev postopka - procesni sklep - zavrženje tožbe
V tem upravnem sporu izpodbijani sklep o neugoditvi vlogi tožnice za prekinitev postopka je odločitev procesne narave, ki se nanaša na izvedbo upravnega postopka, v konkretnem primeru postopka izdaje gradbenega dovoljenja za rekonstrukcijo objekta - zimskega vrta, ne predstavlja pa sklepa, s katerim je bil postopek odločanja o izdaji upravnega akta obnovljen, ustavljen ali končan.
inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - upravna izvršba - sklep o dovolitvi izvršbe - izvršljivost upravne odločbe - ugovor izvršljivosti
Z odpravo odločbe z dne 23. 1. 2008 je bilo vzpostavljeno pravno stanje, kot je bilo pred izdajo navedene odločbe, zato od odprave navedene odločbe dalje na njeni podlagi nove pravne posledice ne morejo več nastajati, kar pomeni, da tudi ni mogla postati izvršljiva. Bi pa v obravnavanem primeru pravne posledice lahko nastale iz pravnomočne odločbe z dne 20. 2. 2012, s katero je bila po vsebini nadomeščena odpravljena inšpekcijska odločba z dne 23. 1. 2008.
ZRTVS-1 člen 32, 32/2, 32/3, 32/4, 32/5. ZPP člen 77, 77/1, 78, 78/1.
upravni spor - procesna sposobnost - začasni zastopnik - plačilo RTV prispevka - oprostitev plačila RTV prispevka - invalidnost
Tožniku je bil zaradi poslovne in s tem procesne nesposobnosti z dokončno in izvršljivo odločbo po vložitvi obravnavane tožbe postavljen začasni skrbnik. Tožnik je torej v tem upravnem sporu ustrezno zastopan, tožbene navedbe o tem, da bi mu sodišče moralo postaviti začasnega zastopnika, pa so z imenovanjem začasnega skrbnika postale brezpredmetne.
Po 32. odstavku ZRTVS-1 lahko osebe, ki so oproščene plačila RTV prispevka, upravičenost do oprostitve dokazujejo le s pravnomočno odločbo organa, ki ugotavlja upravičenost do denarne pomoči oziroma denarnega dodatka oziroma na podlagi odločbe Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije ali drugega organa, ki ugotavlja stopnjo invalidnosti. Po tej zakonski ureditvi je torej obstoj ene od navedenih odločb edina pravno pomembna okoliščina za odločitev o oprostitvi plačila RTV prispevka.
inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - nelegalna gradnja - pred 31. 12. 1967 zgrajen objekt - naknadni gradbeni poseg - sprememba namembnosti
V zadevi ni sporno, da je bil predmetni objekt po letu 1967 predmet gradbenih posegov, za katere bi moralo biti pridobljeno gradbeno dovoljenje, ki pa ni bilo pridobljeno, zato se določba 197. člena ZGO-1 ne nanaša na predmetni objekt. Poleg tega je spremenjena tudi namembnost objekta, saj tožnika v tožbi navajata, da gre za stanovanjski objekt, iz telegrama z datumom ogleda, ki ga prilagata tožbi pa izhaja, da naj bi bila namembnost objekta, ki naj bi se nadziral, zidanica.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj - verjetni izgled za uspeh - izvršilni postopek - ugovor zoper sklep o izvršbi
Zoper tožnika kot dolžnika je bil izdan sklep o izvršbi zaradi izpolnitve nedenarne obveznosti, to je opustitve hoje in vožnje na tam navedeni nepremičnini, in mu je bilo za primer, če ne bi tako ravnal, izrečena denarna kazen v višini 2.000,00 EUR. Ker po podatkih spisa tožnik ni navedel razlogov za vložitev ugovora, se sodišče strinja, da v obravnavanem primeru vložitev ugovora nima izgleda za uspeh.
Iz zapisnika o zaslišanju zakonitega zastopnika tožnice, ki je priložen upravnemu spisu, izhaja, da je zakoniti zastopnik izjavil, da sta bila oba obravnavana objekta zgrajena (in ne morda zgolj obnovljena) v letu 1992. Ta njegova izjava ustreza tudi tožbenim navedbam, da je šlo za „sanacijo zanemarjenih ruševin“. Po drugi strani tožnica ne navaja, da naj bi pri obravnavanih zgradbah šlo za iste zgradbe, ki so na tem mestu stale že pred letom 1967, temveč zgolj zatrjuje obstoj takšnih stavb. Sodišče zato nima nikakršne podlage za dvom v ugotovitev toženke, da sta bili obravnavani zgradbi zgrajeni v letu 1992.
ZMZ člen 51, 51/1, 51/1-4, 63, 63/1. ZUP člen 100, 100/2.
mednarodna zaščita - omejitev gibanja prosilcu - varna tretja država - Republika Hrvaška kot varna tretja država - begosumnost - prosti preudarek - štetje rokov
Okoliščina, da se tožnik ne želi vrniti na Hrvaško, je vsekakor pomembna pri presoji, ali bi se lahko tožnik predaji izognil. Razen tega tožena stranka svoje odločitve ni oprla zgolj na to okoliščino, ampak tudi na druge okoliščine. Tako je ugotovila, da si je tožnik sprva urejal vizum za Italijo, ki ga ni mogel dobiti. Nadalje je ugotovila, da je bila njegova ciljna država Francija, razen tega je ugotovila, da je mejo ilegalno prestopil in je tako po mnenju sodišča dovolj utemeljila, zakaj meni, da bi se lahko tožnik predaji Republiki Hrvaški izognil.
ZGO-1 člen 157. Uredba o spremembah in dopolnitvah Uredbe o kriterijih za izračunavanje višine nadomestila za degradacijo in uzurpacijo prostora in o načinu njegovega plačila člen 10.
nadomestilo za degradacijo in uzurpacijo prostora - kriteriji za odmero nadomestila - uporaba pravnega predpisa
Pri izdaji izpodbijane odločbe je bila uporabljena Uredba o spremembah in dopolnitvah Uredbe o kriterijih za izračunavanje višine nadomestila za degradacijo in uzurpacijo prostora in o načinu njegovega plačila, ki je v veljavi od 24. 10. 2009, kar je napačno glede na to, da se je predmetni postopek začel že v letu 2008, in bi torej morali biti uporabljeni predpisi, veljavni pred spremembo omenjene uredbe.
doktorat znanosti - odvzem doktorata znanosti - pogoji za odvzem doktorata znanosti
Izpodbijana odločitev temelji na ugotovitvi, da tožnikova disertacija ni (samo) rezultat njegove lastne ustvarjalnosti in lastnih dosežkov. Pri takšni ugotovitvi pa gre za strokovno oceno, v katero sodišče ne more posegati in zato lahko sodišče v primeru, kot je obravnavani, opravi le preizkus pravilnosti postopka in pravilne uporabe materialnega prava.
ZUS-1 člen 2, 2/1, 5, 36, 36/1, 36/1-4. ZUP člen 290.
upravni spor - akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu - sklep o dovolitvi izvršbe - zavrženje tožbe
Sklep o dovolitvi izvršbe, ki ga je organ izdal na podlagi 290. člena ZUP, ne vsebuje vsebinske odločitve o pravici, obveznosti ali pravni koristi v smislu prvega odstavka 2. člena ZUS-1, temveč predstavlja le procesno odločitev.
Javni poziv 6SUB-OB10 za nepovratne finančne spodbude občanom za nove naložbe rabe obnovljivih virov energije in večje energijske učinkovitosti stanovanjskih stavb točka 4, 9.
javni poziv - nepovratna finančna spodbuda - naložba rabe obnovljivih virov energije - razpisni pogoji
Ker je bila naložba izvedena pred oddajo vloge in ker so bila tožniku že dodeljena nepovratna finančna sredstva za isti ukrep, je tožena stranka vlogo tožnika pravilno zavrnila.
Po upravno-sodni praksi je treba določbo četrtega odstavka 135. člena ZUP v primerih, ko se je postopek začel po uradni dolžnosti, razlagati tako, da ga mora organ v primeru, če ugotovi, da ni potrebe oziroma pogojev za nadaljevanje postopka, izrecno ustaviti s sklepom.