neposredna plačila v kmetijstvu - dodelitev nepovratnih sredstev - poziv k dopolnitvi vloge - nepopolna vloga - zavrženje vloge
S predloženim projektantskim predračunom tožnica ni mogla zadostiti zahtevi, da je dolžna predložiti dokument „tehnična rešitev z detajli predvidenih posegov in popisov del“. Tudi po mnenju sodišča namreč predloženi projektantski predračun ne zadostuje izpolnitvi spornega pogoja, saj projektantski predračun popisuje razna dela zgolj okvirno, ter je namenjen ugotovitvi višine stroškov za načrtovano investicijo.
Predloženo Poročilo o lokaciji ne izkazuje, da predvidena rekonstrukcija ne leži v vplivnem območju. To pa pomeni, da je bila v konkretnem primeru potrebna predložitev kulturnovarstvenega soglasja.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - osebni stečaj - oblika brezplačne pravne pomoči - zastopanje dolžnika v postopku osebnega stečaja
Za dodelitev brezplačne pravne pomoči za zastopanje dolžnika v postopku osebnega stečaja v zakonu ni pravne podlage.
ZDDPO-2 člen 11, 29. ZDavP-2 člen 75a. ZUP člen 14.
davek od dohodkov pravnih oseb - davčno priznani odhodki - zaračunane storitve - davčni postopek - prekinitev postopka - sklep o nadaljevanju postopka - načelo ekonomičnosti postopka
Davčni organ je v postopku ugotovil, da iz obravnavanih računov, ki ju je prejel tožnik, ne more razbrati, katere storitve so bile dejansko opravljene ter kdo jih je opravil, kdaj in v kakšnem obsegu. Tudi po tem, ko je bil izpeljan podroben ugotovitveni postopek in v njem pridobljeni številni podatki in informacije, tožnik ni uspel izkazati, da bi zaračunane storitve opravili družbi - izdajateljici računov. Zato tožniku, ob upoštevanju SRS ter v skladu z 11. členom v zvezi z 29. členom ZDDPO-2, odhodki po teh računih utemeljeno niso bili priznani kot davčno priznani odhodki.
V obravnavani zadevi je prvostopenjski organ izdal sklep o prekinitvi postopka do prejema dodatnih podatkov. Med strankama je sporno, ali bi moral po tem, ko je razlog za prekinitev prenehal, glede nadaljevanja postopka izdati poseben (pisni) sklep. Prvostopenjski organ je namreč telefonsko obvestil tožnika kot davčnega zavezanca, da se bo postopek nadaljeval. Po presoji sodišča v tem primeru, tudi zaradi upoštevanja načela ekonomičnosti, opustitev izdaje posebnega sklepa o nadaljevanju postopka ne more predstavljati kršitve postopka, zaradi katere bi bilo treba izpodbijano odločbo odpraviti. Tožnik zaradi neizdaje tovrstnega posebnega sklepa v postopku ni bil v ničemer prikrajšan, česar tudi ne zatrjuje.
ZBPP člen 20 20/1, 20/5, 32, 32/1, 32/2, 32/3, 32/4. Pravilnik o obrazcu prošnje za dodelitev brezplačne pravne pomoči člen 2, 2/1, 4, 4/1, 4/2. ZUP člen 67, 67/2.
brezplačna pravna pomoč - nepopolna vloga - poziv k dopolnitvi vloge - rok za odpravo pomanjkljivosti - zavrženje vloge
Ker je bila tožničina prošnja nepopolna, jo je organ za BPP pravilno pozval, da pomanjkljivosti odpravi in ji določil rok za odpravo le-teh. Kljub pozivu k dopolnitvi tožnica pristojnemu organu za BPP ni predložila pisne izjave o premoženjskem stanju pod kazensko odgovornostjo glede resničnosti podatkov na obrazcu, ki je sestavni del prošnje za dodelitev BPP in je predpisan s Pravilnikom o obrazcu prošnje za dodelitev brezplačne pravne pomoči, zato je organ za BPP pravilno in zakonito tožničino vlogo za dodelitev BPP zavrgel.
brezplačna pravna pomoč - prvi pravni nasvet - prijava stalnega prebivališča
Pri prijavi stalnega prebivališča ne gre za zadevo, v zvezi s katero bi na podlagi drugega odstavka 25. člena ZBPP lahko organ posredoval prvi pravni nasvet.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - verjetni izgled za uspeh
Kadar dolžnik ne obstaja več, ni mogoče predlagati nadaljevanja izvršilnega postopka zoper družbenike izbrisane družbe, ker za nadaljevanje postopka ni pogojev, zaradi česar tožnica v zadevi nima verjetnega izgleda za uspeh in zato nadaljevanje izvršilnega postopka ne bi bilo razumno.
Uredba o neposrednih plačilih v kmetijstvu člen 2, 7, 13. Uredba o izvedbi ukrepov kmetijske politike za leto 2009 člen 1, 20, 21, 24, 25, 33, 33/1, 33/2. Pravilnik o metodah merjenja zemljišč in o tehničnih tolerancah meritev člen 2. Uredba Komisije (ES) št. 796/2004 z dne 21. aprila o podrobnih pravilih za izvajanje navzkrižne skladnosti modulacije in integriranega administrativnega in kontrolnega sistema, predvidenih z Uredbo Sveta (ES) št. 1782/2003 o skupnih pravilih za sheme neposrednih podpor v okviru skupne kmetijske politike ter o uvedbi nekaterih shem podpor za kmete člen 28, 30, 49 - 69.
neposredna plačila v kmetijstvu - plačilne pravice - površina gerk-a - neskladje med prijavljeno in ugotovljeno površino - zapisnik o opravljenem kontrolnem pregledu - zavrnitev zahtevka
Glede vodenja zapisnika je treba izhajati iz dejanja, ki ga zapisnik izkazuje, to pa je kontrola (skladnosti prijavljenih površin in rastlin s stanjem na kraju samem oziroma kontrola živali) in njene izvedbe. Če se kontrola izvaja s posebno tehnično metodo, se to temu ustrezno zapisuje; pri merjenju površin iz ortofotov z vnašanjem grafičnih in numeričnih podatkov v računalniške aplikacije. Z zapisanim se nosilec kmetijskega gospodarstva seznani ustno, predvsem pa s pregledom zapisnika in je s tem zadoščeno standardu transparentnosti sestave zapisnika.
Pri kontroli je bilo ugotovljeno, da 29,29 ha prijavljene površine predstavlja neupravičeno površino oziroma 29,28 ha površino z drugačno vrsto rabe, kot je bila prijavljena. Ker ugotovljene nepravilnosti predstavljajo več kot 20% ugotovljenih površin, je odločitev o zavrnitvi zahtevka v celoti utemeljena.
inšpekcijska odločba - rok za izpolnitev obveznosti - podaljšanje roka - materialni rok - poseg v pravico stranke - dopustnost upravnega spora
Tožnika sta zahtevala podaljšanje roka, ki je bil določen v izvršilnem naslovu in ga ni mogoče podaljšati. Zato z izpodbijanim sklepom o zavrženju njune vloge ni bilo poseženo v kakšno njuno pravico ali na zakon oprte osebne koristi, saj je o tem bilo odločeno v izvršilnem naslovu (inšpekcijski odločbi).
neposredna plačila v kmetijstvu - dodelitev nepovratnih sredstev - nepopolna vloga - poziv k dopolnitvi vloge - zavrženje vloge
Tožnica s predložitvijo PGD ni zadostila sporni razpisni zahtevi. Iz razpisne dokumentacije izhaja, da mora vlagatelj k vlogi priložiti prilogo ''tehnično rešitev z detajli predvidenih posegov in popisom del'', taka listina pa iz PGD tožnice nedvomno ne izhaja. Prvostopenjski organ pri obravnavi vloge na razpis tudi ni bil dolžan iz predloženih prilog ugotavljati, ali je vlagatelj morebiti na drug način oziroma z drugimi dokazili izpolnil zahtevani razpisni pogoj, zlasti ob upoštevanju narave razpisnega postopka.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - verjetni izgled za uspeh - obnova kazenskega postopka
Verjetnost, da bi tožnik uspel z zahtevo za obnovo kazenskega postopka, je manjša, kot pa verjetnost, da ne bi uspel. Zato je odločitev organa za brezplačno pravno pomoč, ki je tožnikovo prošnjo za dodelitev brezplačne pravne pomoči zavrnil, ker zadeva nima verjetnega izgleda za uspeh, pravilna.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - kazensko preiskovalna dejanja - prosilec kot oškodovanec
Oškodovancu gre v kazenskem postopku tudi po ZBPP lahko brezplačna pravna pomoč, če izpolnjuje pogoje, vendar šele potem, ko se kazenski postopek zoper osumljenca pravno-formalno začne, ne pa že pred tem.
ZBPP člen 32, 34, 36, 36/4, 43, 43/2, 43/3. ZUP člen 66, 67.
brezplačna pravna pomoč - nujna brezplačna pravna pomoč - poziv k dopolnitvi vloge - neupravičeno prejeta brezplačna pravna pomoč
Izdana odločba o dodelitvi brezplačne pravne pomoči ne pomeni, da je bila prošnja utemeljena, ker je bila brezplačna pravna pomoč dodeljena kot nujna, kar pa ne zahteva predhodno, temveč naknadno preverjanje pogojev upravičenosti do dodelitve brezplačne pravne pomoči. Ker tožnik prošnje za dodelitev brezplačne pravne pomoči v danem roku ni dopolnil, je organ za brezplačno pravno pomoč imel podlago za postopanje po četrtem odstavku 36. člena ZBPP in na podlagi drugega odstavka 43. člena ZBPP za naložitev vrnitve prejete pravne pomoči.
dovoljenje za začasno prebivanje zaradi zaposlitve ali dela - podrejanje pravnemu redu RS
Tožena stranka je pravilno utemeljila, da obstojajo razlogi za domnevo, da se tožnik ne bo podrejal pravnemu redu RS. Iz podatkov upravnega spisa je namreč razvidno, da je bil tožnik že večkrat obsojen, poleg tega pa je bilo v času odločanja zoper njega vložena kazenska ovadba za kaznivo dejanje goljufije.
ZUS-1 člen 4, 4/1, 36, 36/1, 36/1-4. URS člen 14. ZJIMS člen 22.
javni poziv - sofinanciranje programov mladinskega dela - varstvo ustavnih pravic - pravica do enakosti pred zakonom - drugo sodno varstvo - zavrženje tožbe
Iz določb ZJIMS in Javnega poziva izhaja, da mora razpisna komisija odločiti o vseh vlogah, vloženih na Javni poziv. To pa pomeni, da ima tožeča stranka, če se je na Javni poziv prijavila, pravico v upravnem sporu izpodbijati akt, s katerim je bila njena prijava zavržena. Pogoji za odločanje po 4. členu ZUS-1 zato v konkretni zadevi niso podani.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - finančni pogoj - primerno stanovanje
Neutemeljen je tožbeni ugovor, da tožena stranka pri ugotavljanju finančnega kriterija ni pravilno izvzela celotnega stanovanja v stanovanjski hiši, ki je v solasti tožnice. Po določbi 1. točke prvega odstavka 24. člena ZSVarPre se kot premoženje prosilca med drugim ne upošteva stanovanje, v katerem posameznik oziroma družina živi, do vrednosti primernega stanovanja. Zato je tožena stranka presežek stanovanjske kvadrature, ki presega primerno stanovanje za dvočlansko družino, pravilno štela kot njeno premoženje, katerega vrednost presega zakonsko določen cenzus.
SZ-1 člen 87. Pravilnik o dodeljevanju neprofitnih stanovanj v najem 17.
javni razpis - dodelitev neprofitnega stanovanja v najem - uvrstitev na prednostno listo - bivanje v neprimernem stanovanju
Neutemeljen je tožbeni ugovor, ki se nanaša na točkovanje po 2. točki javnega razpisa-Kvaliteta bivanja. Že iz točkovalnega zapisnika izhaja, da se pri tem kriteriju točkuje bivanje v neprimernem stanovanju in pojasnjeno, da gre praviloma za starejša stanovanja s pomanjkljivimi oz. dotrajanimi instalacijami, za kletna, vlažna oz. premalo osončena stanovanja in stanovanja s povsem nefunkcionalno razporeditvijo prostorov. Tožnica v tem kriteriju opisanih stanovanjskih razmer ne navaja, ne more pa biti uspešna z ugovorom, da je stanovanje nefunkcionalno (v smislu točkovanja) zato, ker obsega samo kuhinjo in veliko sobo, ki njej in sinu služi obenem kot dnevna soba in spalnica.
pravica do sojenja brez nepotrebnega odlašanja - nadzorstvena pritožba - obvezne sestavine nadzorstvene pritožbe
Do kršitve pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja in v tej zvezi uspešne vložitve nadzorstvene pritožbe ne more priti, če sodišču takšnega zavlačevanja ni mogoče pripisati.
Zaradi utemeljitve besedne zveze „nepotrebno odlaša“, ne zadošča samo navedba, da v času od vložitev tožbe do dneva vložitve nadzorstvene pritožbe ni bilo opravljeno nobeno dejanje postopka. Prav tako po presoji sodišča okoliščin in dejstev iz 5. alinee drugega odstavka 5. člena ZVPSBNO tožnica ni uspela izkazati z navedbami, ki se nanašajo na (tožničino) oceno zapletenosti postopka in pomena rešitve zadeve zanjo. Gre za okoliščine, ki so lahko predmet ocene v postopku opredelitve zadeve kot prednostne, nikakor pa ne dokazujejo, da sodišče nepotrebno odlaša z odločanjem.
dohodnina - odmera dohodnine - davek od osebnih prejemkov - zastaranje - pretrganje zastaralnega roka - bistvena kršitev pravil postopka
Relativno zastaranje odmere dohodnine ni nastopilo, glede na to, da je bilo v roku iz 122. člena ZDoh izdanih več upravnih odločb, ki so pretrgale zastaralni rok. Prvi odstavek 123. člena ZDoh je namreč določal, da zastaranje pravice do odmere dohodnine in drugih davkov po tem zakonu ustavi vsako uradno dejanje davčnega organa, ki mu je namen odmera davka in je dano v vednost zavezancu.
brezplačna pravna pomoč - pogoji za dodelitev brezplačne pravne pomoči - objektivni pogoj - razumnost zadeve
Po mnenju sodišča primerjana sodna primera, glede na zdravniška listinska dokazila o tožnikovih poškodbah, čas in način zdravljenja, vseh neugodnosti pri zdravljenju, zmanjšanja življenjskih aktivnosti, prestanega primarnega in sekundarnega strahu in ostalih okoliščin nepremoženjske škode, ne obravnavata enakega dejanskega stanja in posledično morebitne enake prisoje višine odškodnine. Utemeljen je tudi tožbeni ugovor, da lahko o okoliščinah za določitev nepremoženjske škode poda mnenje zgolj izvedenec medicinske stroke, katerega bi bilo v spornem primeru, glede na vrsto in obseg poškodb, trajanje zdravljenja in posledice teh poškodb, treba imenovati v sodnem postopku.