• Najdi
  • <<
  • <
  • 6
  • od 14
  • >
  • >>
  • 101.
    VDS sklep Pdp 741/2005
    16.6.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03215
    ZPP člen 105a, 105a/1, 105a/2, 105a, 105a/1, 105a/2.
    delovno razmerje - plačilo takse
    Po določbi 105. a člena ZPP se mora tožbi priložiti dokazilo

    o plačilu dolžne sodne takse. Če dokazilo ni predloženo in

    niso podani pogoji za oprostitev plačila sodnih taks, ravna

    sodišče s tako vlogo kot z nepopolno vlogo. Če dokazilo ni

    predloženo niti v roku za dopolnitev, se šteje, da je vloga

    umaknjena.

     
  • 102.
    VDS sklep Pdp 1874/2003
    16.6.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03230
    ZDR člen 88, 88/1, 88/1-3, 88, 88/1, 88/1-3.
    pogodba o zaposlitvi - krivdni razlog
    Krivdni razlog za redno odpoved pogodbe o zaposlitvi je

    podan, če delavec ne izpolnjuje pogodbenih ali drugih

    obveznosti iz delovnega razmerja in je pri tem podana

    njegova krivda. Pri odločitvi o zakonitosti redne odpovedi

    PZ iz krivdnega razloga mora zato sodišče ugotoviti, ali je

    tožnica s tem, ko se ji v času bolniškega staleža udeležila

    računovodskega seminarja, kršila delovne obveznosti po PZ in

    ne ali so podane hujše kršitve delovnih obveznosti po

    kolektivni pogodbi dejavnosti bank in hranilnic v Republiki

    Sloveniji.

     
  • 103.
    VDS sodba Pdp 1689/2004
    16.6.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03211
    ZDR člen 83, 83/2, 177, 177/1, 177/2, 83, 83/2, 177, 177/1, 177/2.
    delovno razmerje - odpoved pogodbe - zagovor
    Tožena stranka je tožnici poslala pisno opozorilo v zvezi z

    možnostjo odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz krivdnega razloga

    in ji hkrati omogočila pisni zagovor, saj je pisnemu

    opozorilu priložila obrazec za podajo pisnega zagovora z

    navodilom, naj zagovor pošlje direktorju. S tem je tožena

    stranka izpolnila zahtevo iz 2. odst. 83. člena ZDR.

     
  • 104.
    VDS sodba Pdp 468/2005
    16.6.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03227
    ZPP člen 141, 141/2, 141/4, 141, 141/2, 141/4.
    delovno razmerje - zamudna sodba - vročanje - odpoved pogodbe
    Tožba s pozivom na odgovor je bila pritrjena na vrata na

    naslovu, ki je bil kot sedež pravne osebe - tožene stranke -

    naveden v sodnem registru. Ker je vročitev pravni osebi

    zakonito opravljena, če se obvestilo pusti na vratih

    prostorov sedeža, je bila tožba pravilno vročena in

    posledično zamudna sodba zakonito izdana.

     
  • 105.
    VDS sodba Pdp 1779/2004
    16.6.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03023
    ZDR člen 128, 128/2, 128, 128/2.
    plača - razlika v plačah - nadurno delo
    Delavec je v skladu z določbo 2. odstavka 128. člena ZDR upravičen do

    plačila za opravljene nadure v višini, kot je določena v 62. členu

    panožne kolektivne pogodbo (SKEI) v višini 150% urne postavke, saj ni

    dokazano, da bi bil po izrecnem pooblastilu direktorja kot zakonitega

    zatopnika tožene stranke sklenjen dogovor o višjem dodatku za delo

    preko polnega delovnega časa.

     
  • 106.
    VSL sodba I Cpg 1297/2003
    16.6.2005
    obligacijsko pravo
    VSL07445
    ZOR člen 567, 567.
    najem - zakup - najemnina - prometni davek - ddv
    Trditve pritožnika, da je bila najemna pogodba sklenjena pred uveljavitvijo Zakona o davku na dodano vrednost (v nadaljevanju ZDDV) in zato v njej ni navedeno, da naj bi dolžnik plačeval DDV, niso upoštevne, saj sta pravdni stranki v pogodbi upoštevali in navedli prometni davek, katerega je DDV zgolj nadomestil (1. odstavek 3. člena najemne pogodbe).

     
  • 107.
    VSL sodba I Cp 400/2005
    16.6.2005
    DEDNO PRAVO - STATUSNO PRAVO
    VSL50361
    ZD člen 142, 142/1, 142, 142/1. ZGD člen 394, 394/1, 394, 394/1. ZFPPod člen 27, 27/4, 27, 27/4.
    odgovornost dediča za zapustnikove dolgove - Odgovornost družbenikov za obveznosti družbe
    Skladno s 1. odstavkom 142. člena ZD dedič odgovarja za zapustnikove

    dolgove do višine vrednosti podedovanega premoženja. Odločilno

    dejstvo za odgovornost za zapustnikove dolgove je torej, da je tisti,

    za katerega se trdi, da je dolg "podedoval", dedič onega, zoper

    katerega je imel tožnik terjatev. Tožnik mora imeti torej terjatev do

    zapustnika.

    Na podlagi ugotovljenih dejstev ni mogoče zaključiti, da toženec ni

    imel vpliva na poslovanje družbe, ker ga ne bi mogel imeti. Skladno z

    obrazložitvijo odločbe Ustavnega sodišča Republike Slovenije, opr.

    št. U-I-135/00 z dne 09.10.2002, bi ga bilo mogoče le v tem primeru

    šteti za pasivnega družbenika (ali če se sploh ne bi zavedal, da je

    družbenik družbe, vendar takih trditev v postopku ni bilo). Dokazni

    postopek pa je pokazal, da toženec ni imel vpliva na poslovanje

    družbe zato, ker ga ni hotel imeti. Navedeno pa pomeni, da toženec,

    ki je bil edini družbenik v družbi S.H. d.o.o., svojih družbeniških

    obveznosti ni hotel izpolnjevati in je tako tudi sam prispeval k

    temu, da je bila družba izbrisana iz registra. Posledica takšnega

    neskrbnega ravnanja pa je skladno z navedeno odločbo Ustavnega

    sodišča njegova odgovornost za obveznosti izbrisane družbe.

     
  • 108.
    VSL sodba I Cpg 289/2004
    16.6.2005
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL05284
    ZZK člen 20, 60, 20, 60.
    zaznamba vrstnega reda - hipoteka - predznamba
    V skladu s 1. odst. 64. člena takrat veljavnega Zakona o temeljnih

    lastninskopravnih razmerjih (Ur. l. SFRJ 6/80) se hipoteka na podlagi

    pravnega posla pridobi z vpisom v javno knjigo. S tem v zvezi pa je

    materialnopravno zmotno izhodišče sodišča prve stopnje, da je tožeča

    stranka hipoteko pridobila že z vpisom zaznambe vrstnega reda dne

    24.10.1991, to je pred uveljavitvijo ZDen. Sodišče prve stopnje je

    namreč učinek zaznambe vrstnega reda neutemeljeno razlagalo z učinkom

    predznambe zastavne pravice.

     
  • 109.
    VSL sodba II Cp 1751/2004
    16.6.2005
    DEDNO PRAVO
    VSL50976
    ZD člen 60, 60/1, 60/3, 60, 60/1, 60/3.
    neveljavnost oporoke - zmota v nagibu
    Oporoka je neveljavna (tudi tedaj), če je oporočitelj oporoko

    napravil, ker je bil v zmoti, med drugim tudi v zmoti o dejstvih, ki

    so ga nagnila k takim razpolaganjem. V konkretnem primeru bi morala

    tožnica dokazati, da je bil pokojni v zmoti glede okoliščine, ki ga

    je nagnila, da je sklenil oporočno razpolagati v korist oporočnega

    dediča (toženca). Tožničnine trditve, da oporočitelj oporoke ne bi

    napravil (v tem primeru bi bila tožnica zakonita dedinja do 1/2

    zapuščine) oziroma bi jo napravil v celoti v njeno korist, če ne bi

    (zmotno) mislil, da je tožnica kriva za samomor njenega očeta, brata

    oporočitelja, ne more pripeljati do ugoditve tožbenemu zahtevku.

     
  • 110.
    VDS sodba Pdp 337/2004
    16.6.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03223
    ZDR člen 110, 110/1, 110/2, 111, 111/1, 111/1-2, 110, 110/1, 110/2, 111, 111/1, 111/1-2.
    odpoved - rok - opis kršitve - dokazna ocena
    Tožena stranka v izredni odpovedi pogodbe o zaposlitvi ni

    navedla, kdaj naj bi tožnica storila očitane kršitve, zato

    ni mogoče preizkusiti pravočasnosti podane izredne odpovedi,

    prav tako pa ni dokazala, da je tožnica kršitve dejansko

    zagrešila. Zato je podana izredna odpoved pogodbe o

    zaposlitvi nezakonita.

     
  • 111.
    VSL sklep III Cp 2207/2005
    16.6.2005
    STEČAJNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL49750
    ZPPSL člen 104, 104/4, 111, 111/1, 143, 143/4, 104, 104/4, 111, 111/1, 143, 143/4.
    stečaj - dovolitev izvršbe - prekinitev izvršilnega postopka - stečajna masa tožene stranke
    Če je bil nad dolžnikom kot samostojnim podjetnikom začet stečajni

    postopek, se lahko izvršba zaradi izterjave njegove osebne (in ne

    poslovne) terjatve, kljub temu dovoli oziroma nadaljuje, vendar le

    glede premoženja, ki ni sestavni del stečajne mase, torej tistega, ki

    ga je stečajni dolžnik pridobil po začetku stečajnega postopka.

     
  • 112.
    VDS sklep Pdp 1841/2004
    16.6.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS03022
    ZS člen 83, 83/3, 83, 83/3. ZPP člen 274, 274. ZDR člen 204, 204/3, 204, 204/3.
    redno prenehanje - rok za vložitev tožbe - sodne počitnice
    Tožnica je vložila tožbo po preteku 30 dnevnega prekluzivnega roka iz

    3. odstavka 204. člena ZDR, zato je sodišče tožbo pravilno zavrglo.

    Zmotno je stališče pritožbe, da v času sodnih počitnic rok za

    vložitev tožbe ne teče, saj v času sodnih počitnic ne tečejo le

    procesni roki (3. odstavek 83. člena ZS), ne pa tudi materialni roki,

    rok iz 3. odstavka 204. člena ZDR pa je materialni prekluzivni rok.

     
  • 113.
    VSL sklep R 659/2005
    16.6.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL51332
    ZIZ člen 15, 35, 35/2, 35/3, 15, 35, 35/2, 35/3. ZPP člen 11, 11/1, 11, 11/1.
    spor o pristojnosti - novo izvršilno sredstvo - nepremičnina
    Ker sklep o izvršbi še ni bil izdan, je treba šteti predlog

    upnika, da se izvršba opravi z novim izvršilnim sredstvom,

    le kot dopolnitev prvotnega predloga. Ker gre za izvršbo na

    nepremičnino, je izključno krajevno pristojno sodišče, ki je

    pristojno za odločanje o tem izvršilnem sredstvu.

     
  • 114.
    VDSS sodba Pdp 1879/2004
    16.6.2005
    DELOVNO PRAVO
    VDS0013981
    URS člen 2, 49. ZOR člen 103.
    konkurenčna klavzula - ustreznost nadomestila
    Dogovor o prepovedi konkurenčne dejavnosti po prenehanju delovnega razmerja (t.i. konkurenčna klavzula), ki ne vsebuje tudi dogovora o ustreznem materialnem nadomestilu, do katerega je delavec upravičen v primeru spoštovanja dogovorjene konkurenčne klavzule, je v nasprotju z ustavnim načelom pravne in socialne države, v katerega spada tudi načelo ekvivalence iz odplačnih pogodbenih razmerij. Dogovora, ki enostransko omejuje in obremenjuje le delavca, ne da bi za dogovorjeno omejitev zaradi spoštovanja konkurenčne klavzule dobil primerno materialno nadomestilo, ni mogoče upoštevati.
  • 115.
    VSL sodba I Cpg 1346/2003
    15.6.2005
    obligacijsko pravo
    VSL07426
    ZOR člen 897, 1065, 897, 1065.
    zavarovalna pogodba - kredit- potrošniški kredit - namenski kredit - nenamenski kredit
    Pritrditi je sicer pritožniku, da je "potrošniški kredit" širok termin in da je pod tem možno razumeti marsikaj. Kljub temu pa je potrošniški kredit v skladu z določbo 5. člena Pravilnika lahko namenski ali nenamenski (gotovinski).

     
  • 116.
    VSL sklep I Cp 2655/2005
    15.6.2005
    obligacijsko pravo
    VSL50387
    ZOR člen 219, 219.
    neupravičena pridobitev
    Pogoj za uveljavljanje obogatitvenega zahtevka ni zahteva po

    izročitvi ključev in plačlu najemnine.

     
  • 117.
    VSL sodba I Cp 919/2004
    15.6.2005
    pravo vrednostnih papirjev
    VSL50599
    ZOR člen 256, 256/2, 1009, 256, 256/2, 1009.
    vrednostni papirji - lastna menica - ugovor - poroštvo - aval
    Dokler sta menični upnik in dolžnik tudi stranki iz temeljnega

    razmerja, lahko menični dolžnik zoper meničnega upnika uveljavlja vse

    ugovore iz razmerja, ki je podlaga za izdajo menice. Načelo

    abstraktnosti menične zaveze v tem razmerju ne velja.

     
  • 118.
    VSL sklep III Cp 2018/2005
    15.6.2005
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL49763
    ZIZ člen 38, 38/7, 38, 38/7.
    izvršilni stroški - povrnitev izvršilnih stroškov
    Iz podatkov v spisu je razvidno, da je upnica že dne 14.7.2004

    zahtevala plačilo izvršilnih stroškov po računu št. 2142/04 z dne

    15.6.2004 v višini 52.888,80 SIT in računu št. 2292/04 z dne

    28.6.2004 v višini 55.503,00 SIT (l.št. 56), dne 17.8.2004 pa tudi

    stroške po računu št. 2576/04 z dne 16.7.2004 v višini 55.503,00 SIT

    (l. št. 60). Pritožbeno sodišče ocenjuje, da je bila višina

    izvršilnih stroškov znana najprej z dnem izstavitve računov, tako da

    je upnica zahtevala povrnitev stroškov takoj, ko so nastali in je

    bila znana njihova višina, torej še pravočasno v skladu z določbo

    sedmega odstavka 38. člena ZIZ.

     
  • 119.
    VSL sklep II Cp 1340/2004
    15.6.2005
    stanovanjsko pravo - civilno procesno pravo
    VSL50265
    SZ člen 42, 48, 42, 48. ZPP člen 8, 8.
    načelo kontradiktornosti
    Po 42. členu SZ mora lastnik stanovanja najemniku izročiti stanovanje

    kot predmet najema po najemni pogodbi v stanju, ki najemniku

    stanovanja omogoča normalno uporabo stanovanja, skladno z veljavnimi

    normativi in standardi (prva alinea 42. člena SZ). Hkrati je lastniku

    naloženo, da stanovanje vzdržuje v stanju, ki zagotavlja najemniku

    normalno uporabo stanovanja ter skupnih prostorov, delov, objektov in

    naprav stanovanjske hiše (druga alinea 42. člena SZ).

    Sodišče je kršilo svojo obveznost, da vse navedbe stranke vzame na

    znanje, pretehta njihovo relevantnost ter da se do tistih navedb, ki

    so za odločitev bistvenega pomena, v obrazložitvi sodbe tudi

    opredeli.

     
  • 120.
    VSL sodba II Cp 1965/2004
    15.6.2005
    obligacijsko pravo - pogodbeno pravo
    VSL50225
    ZOR člen 137, 137.
    nemožnost izpolnitve - neupravičena pridobitev
    Na podlagi dejanske ugotovitve prvega sodišča, da je postala

    izpolnitev obveznosti tožene stranke po prodajni pogodbi nemogoča

    zaradi dogodka, za katerega stranki nista odgovorni, je pravilen

    materialnopravni sklep prvega sodišča o tem, da je na podlagi samega

    zakona pogodba razdrta (1. odst. 137. čl. ZOR). S prenehanjem pogodbe

    je odpadla pravna podlaga izpolnitve tožeče stranke in je zato

    upravičena do vračila danega po pravilih o vračanju tistega, kar je

    bilo neupravičeno pridobljeno.

     
  • <<
  • <
  • 6
  • od 14
  • >
  • >>