• Najdi
  • <<
  • <
  • 47
  • od 50
  • >
  • >>
  • 921.
    Sklep X Ips 491/2007
    1.10.2009
    DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI SPOR
    VS1011886
    ZDen člen 68. ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 83/2-3.
    določitev funkcionalnega zemljišča v postopku denacionalizacije – dovoljenost revizije – odstop od sodne prakse – zelo hude posledice
    Ne gre za odstop od sodne prakse, če gre v zadevi za drugačno pravno in dejansko stanje.
  • 922.
    Sodba I Ips 62/2009
    1.10.2009
    POPRAVA KRIVIC - KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2004919
    ZKP člen 371, 371/1-9. Zakon o kaznivih dejanjih zoper narod in državo (ZKND) člen 2, 3, 3-7.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka – prekoračitev obtožbe - objektivna identiteta med obtožbo in sodbo – kršitev kazenskega zakona – obstoj kaznivega dejanja - kazniva dejanja zoper narod in državo
    S tem, ko je sodišče druge stopnje v opisu kaznivega dejanja v sodbi dodalo čas in kraj storitve kaznivega dejanja, ni zagrešilo bistvene kršitve določb kazenskega postopka iz 9. točke prvega odstavka 371. člena ZKP, saj se sodba kljub tej spremembi nanaša na isti dogodek, kot je bil opisan v obtožnici, in je ostalo dejanje obsojenca nespremenjeno.
  • 923.
    Sodba I Up 400/2009
    1.10.2009
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS1011903
    ZMZ člen 7, 7/3, 8, 43, 43/3, 47, 47/3. ZUS-1 člen 64, 64/1-3, 72, 82, 82/1.
    azil – mednarodna zaščita – varstvo pravic prosilcev – uporaba jezika, ki ga prosilec razume – osebni razgovor – prisotnost zakonitega zastopnika, pooblaščenca oziroma predstavnika Visokega komisariata pri razgovoru
    Pravica do sodelovanja pooblaščenca oziroma osebe, ki jo kot pomoč in podporo izbere prosilec, pri podaji prošnje za mednarodno zaščito je kot pravica prosilca, o kateri mora biti prosilec izrecno seznanjen že pred samo podajo prošnje, izrecno določena in poudarjena v ZMZ in Pravilniku in kot taka ne more in ne sme biti odvisna od predhodne ali naknadne presoje o tem, na kakšen način naj bi v posameznem primeru odsotnost ali prisotnost pooblaščenca oziroma strokovnega pomočnika prosilcev pri sprejemu prošnje za mednarodno zaščito lahko vplivala na pravilnost in zakonitost odločitve.
  • 924.
    Sklep X Ips 326/2009
    1.10.2009
    ZDRAVSTVENO VARSTVO - UPRAVNI SPOR
    VS1011878
    ZUS-1 člen 32, 32/2, 32/3, 83, 83/2-3, 84, 84/2. Konvencija Združenih narodov o otrokovih pravicah člen 3, 3/1.
    dovoljena revizija - zelo hude posledice - obvezno cepljenje - začasna odredba v revizijskem postopku - težko popravljiva škoda - vpliv na zdravje - prizadetost javne koristi
    V primeru, kadar zaradi ravnanja ali odločitve državnih organov (v obravnavanem primeru odločitve, da se obveznega cepljenja sina tožnikov ne opusti) lahko pride do poslabšanja zdravstvenega stanja ali celo do smrti (kar predstavlja težko popravljivo škodo v smislu določbe drugega odstavka 32. člena ZUS-1) za izdajo začasne odredbe po presoji Vrhovnega sodišča, zadostuje najnižja stopnja verjetnosti, da bo do takih posledic prišlo.
  • 925.
    Sodba I Ips 157/2009
    1.10.2009
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2004965
    KZ člen 244, 244/1. KZ-1 člen 7, 7/2, 240, 240/1.
    kršitev kazenskega zakona - obstoj kaznivega dejanja - uporaba milejšega zakona - zloraba položaja ali pravic - storilec - zloraba položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti - vodenje ali nadzorstvo gospodarske dejavnosti

    KZ-1, ki v 240. členu kaznivo dejanje zlorabe položaja ali zaupanja pri gospodarski dejavnosti določa z ožjo opredelitvijo (pojem vodenja oziroma nadzorstva lahko zajema le izvajanje temeljnih tržnih gospodarskih funkcij v družbi), je milejši za storilce, ki pooblastil za vodstveni ali nadzorstveni položaj nimajo oziroma jih niso imeli v času storitve dejanja, in za storilce, ki naj bi zlorabili na posebni podlagi (pooblastilu) dano zaupanje, pa opis dejanja ne obsega tudi natančne navedbe podlage danega zaupanja.

  • 926.
    Sodba II Ips 87/2009
    1.10.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012662
    ZPP člen 8, 325, 325/1, 327, 327/3. ZOR člen 173, 174.
    dopolnilna sodba – dokazna ocena – odgovornost za škodo od nevarne stvari – motorno vozilo - objektivna odgovornost – domneva vzročnosti – vzročna zveza - dokazno breme
    Neizpodbojno ugotovljene okoliščine konkretnega primera (pravočasna ustavitev voznika tovornjaka pred prehodom za pešce; odsotnost trka med njim in tožnico) ne utemeljujejo zaključka, da je uveljavljana škoda nastala v zvezi s tovornjakom kot nevarno stvarjo.
  • 927.
    Sklep II DoR 12/2009
    1.10.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012132
    ZPP člen 367, 367/2, 367a, 367a/1, 367a/2, 367b, 367b/4, 367b/6.
    dopustitev revizije – nepopoln predlog za dopustitev revizije - opredelitev pomena pravnih vprašanj – zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Predlog za dopustitev revizije je nepopoln, ker ne vsebuje nobenih okoliščin, ki bi kazale na pomembnost zatrjevanih pravnih vprašanj za zagotovitev pravne varnosti ali enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse.
  • 928.
    Sodba X Ips 409/2009
    1.10.2009
    SODNE TAKSE
    VS1011913
    ZST člen 29. ZUS-1 člen 85, 92. ZDavP člen 43, 44.
    prisilna izterjava sodne takse – izvršilni naslov – možnost izpodbijanja izvršilnega naslova v postopku izterjave
    Izvršljiva odločba, ki jo izda davčni organ na podlagi 29. člena ZST, predstavlja izvršilni naslov po ZDavP, ki ga v postopku prisilne izterjave ni dopustno izpodbijati.
  • 929.
    Sklep II DoR 60/2009
    1.10.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO
    VS0012103
    ZPP člen 367, 367/3, 367a, 367a/1, 367c, 367c/3. ZD člen 63, 63/1, 99, 99/1.
    dopustitev revizije - obstoj sodne prakse Vrhovnega sodišča - veljavnost preklica oporoke - lastnoročnost in mesto podpisa na preklicu oporoke - dopuščena revizija

    Ker ni sodne prakse Vrhovnega sodišča glede vprašanj, ali lastnoročni zapis imena na preklicu oporoke ustreza podpisu in na katerem delu listine mora biti podpis, je Vrhovno sodišče v tem obsegu revizijo dopustilo.

  • 930.
    Sklep I R 114/2009
    1.10.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DEDNO PRAVO
    VS0012090
    ZD člen 177, 177/4.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti - zapuščinski postopek - prebivališče zapustnika v tujini
    Zapustnik ob smrti v Republiki Sloveniji ni imel stalnega ali začasnega prebivališča, zato je Vrhovno sodišče za odločanje v tej zapuščinski zadevi določilo Okrajno sodišče na Jesenicah, ker imajo zapustnikovi dediči prebivališče na območju tega sodišča.
  • 931.
    Sklep X Ips 318/2009
    1.10.2009
    UPRAVNI SPOR
    VS1011782
    ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 84, 84/2. ZPP člen 367.b, 367.b/5.
    dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – neenotnost sodne prakse – zahteva za izdajo začasne odredbe
    Revident reviziji ni priložil sodbe sodišča prve stopnje v zvezi z zatrjevanjem neenotne sodne prakse sodišča prve stopnje, pa bi jo na podlagi petega odstavka 367.b člena ZPP moral; zato ni izkazal uveljavljanega razloga za dovoljenost revizije.
  • 932.
    Sodba I Ips 79/2009
    1.10.2009
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS2005049
    ZKP člen 344, 344/2, 371, 371/2, 429.
    bistvena kršitev določb kazenskega postopka - pravice obrambe - sprememba obtožbe - čas za pripravo obrambe
    Za bistveno spremembo obtožnega predloga gre, ko tožilec spremeni tisti del opisa dejanja, ki predstavlja znake kaznivega dejanja in tista dejstva, od katerih je odvisna uporaba posameznih določb kazenskega zakonika.
  • 933.
    Sodba I Ips 114/2009
    1.10.2009
    POPRAVA KRIVIC - KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS2004920
    ZKP-G člen 20, 20/2. ZVS člen 6. Zakon o kaznivih dejanjih zoper ljudstvo in državo (ZKND) člen 3, 3-8, 9.
    bistvene kršitve določb kazenskega postopka - kršitev kazenskega zakona – obstoj kaznivega dejanja - kaznivo dejanje zoper ljudstvo in državo – zahteva za varstvo zakonitosti – upravičenec za vložitev - zakoniti zastopnik verske skupnosti
    Opis kaznivega dejanja v izreku sodbe, v katerem ni konkretno opredeljeno, kdo in katero društvo z namenom izvrševanja zločinov iz 2. člena Zakona o kaznivih dejanjih zoper ljudstvo in državo (ZKLD) ali s fašističnimi cilji je ustanovil in prav tako ni navedena trditev, da je obsojenec postal član takega društva ali da ga je na določen način podpiral, ne vsebuje vseh zakonskih znakov kaznivega dejanja iz 8. točke 3. člena ZKLD.
  • 934.
    Sklep I Up 583/2008, enako tudi I Up 218/2009
    1.10.2009
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - UPRAVNI SPOR
    VS1011845
    ZUS-1 člen 2, 2/2, 5, 5/2.
    zavrženje tožbe – upravna izvršba – odločitev o pravici, obveznosti ali pravni koristi – prepoved uporabe objekta – denarna kazen
    S sklepom o dovolitvi izvršbe ni bilo vsebinsko odločeno o tožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi, zato ne gre za upravni akt v smislu drugega odstavka 2. člena ZUS-1.
  • 935.
    Sklep X Ips 327/2009
    1.10.2009
    DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI SPOR
    VS1011858
    ZUS-1 člen 83, 83/2-1, 83/2-2. ZDen člen 2, 2/1.
    denacionalizacija - dovoljenost revizije – pravica, izražena v denarni vrednosti – pomembno pravno vprašanje – zelo hude posledice – trditveno in dokazno breme
    Zahteva za vrnitev spornega premoženja v naravi v smislu prvega odstavka 2. člena Zakona o denacionalizaciji – ZDen ni pravica, izražena v denarni vrednosti.

    Merilo dovoljenosti revizije je vrednost izpodbijanega dela, zato revidenta v zvezi z izpodbijano višino odškodnine v obveznicah SOD dovoljenosti revizije ne moreta uspešno izkazati s sklicevanjem na višino priznane odškodnine, torej v obsegu, v katerem sta v postopku denacionalizacije sicer uspela.

    S splošnim sklicevanjem na zanjo sporno odločitev o obstoju ovir in višini odškodnine revidenta nista izpolnila trditvenega in dokaznega bremena glede obstoja pogojev za dovoljenost revizije, saj s tem nista niti opredelila pravnih vprašanj, pomembnih po vsebini zadeve, niti nista navedla pravnih pravil, ki naj bi bila prekršena.
  • 936.
    Sklep II DoR 142/2009, enako tudi II DoR 134/2009
    1.10.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS0012231
    ZPP člen 367, 367/4, 377.
    dopustitev revizije – nepopoln predlog za dopustitev revizije - opredelitev vrednosti izpodbijanega dela sodbe – odškodninski spor - zavrženje predloga za dopustitev revizije
    Toženka v predlogu ni opredelila vrednosti izpodbijanega dela sodbe in ni navedla, koliko naj bi po njenem stališču znašala pravična denarna odškodnina za vsakega od tožnikov. Te pomanjkljivosti v postopku s predlogom za dopustitev revizije ni mogoče odpraviti.
  • 937.
    Sklep I Up 213/2009
    1.10.2009
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - UPRAVNI SPOR
    VS1011915
    ZUS-1 člen 2, 2/2, 5, 5/2. ZGO-1 člen 148, 148/1.
    sklep o dovolitvi izvršbe - zavrženje tožbe – upravni akt – odločitev o pravici, obveznosti ali pravni koristi
    S sklepom o dovolitvi izvršbe ni bilo vsebinsko odločeno o tožničini pravici, obveznosti ali pravni koristi, zato ne gre za upravni akt v smislu drugega odstavka 2. člena ZUS-1.
  • 938.
    Sklep I Up 163/2009
    1.10.2009
    UPRAVNI SPOR
    VS1011874
    ZUS-1 člen 2, 2/2, 5, 5/2.
    sklep o dovolitvi izvršbe – denarna kazen - zavrženje tožbe – akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu – zavrženje predloga za izdajo začasne odredbe
    S sklepom o dovolitvi izvršbe ni bilo vsebinsko odločeno o tožničini pravici, obveznosti ali pravni koristi, zato ne gre za upravni akt v smislu drugega odstavka 2. člena ZUS-1.
  • 939.
    Sklep II Ips 310/2008
    1.10.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS0012180
    ZPP člen 44, 44/2, 180, 180/2, 367, 367/2, 377.
    dovoljenost revizije - nedenarni tožbeni zahtevek - opredelitev vrednosti spornega predmeta v točkah - pravno mnenje - zavrženje revizije
    Vrednost spornega predmeta mora biti označena v denarni enoti, ne pa v točkah, in mora presegati 4.172,93 EUR. Ker je v tej zadevi vrednost spornega predmeta s tožbenim zahtevkom za ugotovitev neobstoja služnostne pravice označene s 5.000 točkami, spornega predmeta z nasprotnim tožbenim zahtevkom pa s 5.000 SIT (sedaj 20,85 EUR), revizija ni dovoljena.
  • 940.
    Sodba X Ips 494/2005
    1.10.2009
    STAVBNA ZEMLJIŠČA
    VS1011995
    ZSZ (1984) člen 61. Odlok o nadomestilu za uporabo stavbnega zemljišča Občine Dravograd člen 10, 10/2.
    nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča – (ne)zakonitost Odloka – merila za določanje nadomestila – ustavna odločba
    Nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča se odmeri v skladu z Zakonom o stavbnih zemljiščih in občinskim odlokom. V tem primeru je občinski odlok zakonit, saj je to odločilo že Ustavno sodišče. Poleg tega pa v njem določene višine nadomestila niso nesorazmerne glede na namembnost objektov oziroma dejavnosti, ki se v njih opravljajo, kot je bilo to v primeru nekaterih drugih občinskih odlokov, ki pa jih je Ustavno sodišče razveljavilo.
  • <<
  • <
  • 47
  • od 50
  • >
  • >>