Pisna pripoznava zastarane obveznosti se šteje za odpoved zastaranju. Tožba z dne 16.04.2006 je v vsakem primeru vložena pravočasno, torej v okviru zastaralnega roka petih let (371. člen ZOR), ki je glede na pripoznavo začel teči znova, torej naslednji dan po dani pripoznavi, za katero je bilo ugotovljeno, da ni nastala pred 1. januarjem 2005.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka – prepoznava predmetov in oseb - prepoznava obtoženca na glavni obravnavi - izpovedba priče
Kljub temu, da je sodišče v sodbi uporabilo izraz, da je oškodovanec obsojenca na glavni obravnavi „prepoznal“, ne gre za prepoznavo po 242. členu ZKP.
ukrep gradbenega inšpektorja – enostaven objekt – lokacijska informacija
Tožnik pred začetkom gradnje nesporno ni imel gradbenega dovoljenja. Če je menil, da gre pri navedenem objektu za gradnjo enostavnega objekta, bi moral glede na tedaj veljavno zakonodajo pred pričetkom gradnje pridobiti lokacijsko informacijo, česar pa ni storil (lokacijska informacija je bila izdana šele dne 30. 12. 2003), pri tem pa se v reviziji ne sklicuje na to, da naj bi šlo za gradnjo enostavnega objekta. Glede na splošno pravilo, da se pri odločanju v upravnem postopku uporablja zakon oziroma predpis, ki je veljal v času odločanja prvostopnega upravnega organa, je ugotovitev gradbenega inšpektorja, da tožnik objekt gradi brez gradbenega dovoljenja, pravilna, posledično pa je zato pravilen tudi izrek ukrepa, oprt na določbo 152. člena ZGO-1.
ZZav člen 19, 19/2, 51, 65. ZDDPO člen 11, 12, 12/1.
davek od dobička pravnih oseb – aktuarsko poročilo – revizorsko poročilo – rezervacije – izravnalne rezervacije – zavarovalno tehnične rezervacije
Oblikovane rezervacije za zaščito zavarovancev se za davčne potrebe priznajo le do višine, ki jo kot obvezno predpisuje zakon. Davčni zavezanec sicer lahko zaradi zaščite zavarovancev oblikuje višje rezervacije, vendar te niso priznane kot poslovno potreben odhodek.
dopustitev revizije - nepopoln predlog za dopustitev revizije - opredelitev pravnih vprašanj - opredelitev vsebine kršitve zakona - zavrženje predloga za dopustitev revizije
Tožnik spornega pravnega vprašanja ni navedel, domnevno kršena pravna pravila pa je navedel zgolj z naštevanjem členov materialnega zakona, ne da bi pojasnil vsebino kršitve (na primer ali naj bi šlo za zmotno razlago pravilno izbrane materialnopravne norme, za nepravilno izbiro ali spregled posamezne materialnopravne norme in podobno). Že opisane pomanjkljivosti narekujejo oceno o nepopolnosti predloga.
Kadar je opcijska pogodba zgolj navidezna in prikriva plačilo storitev fizični osebi, je znesek, pridobljen na podlagi navidezne opcijske pogodbe, obdavčen.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS2004923
ZKP člen 288, 329, 329/3, 340, 340/1, 364, 364/7, 371, 371/1-11, 371, 371/2. KZ člen 183, 183/2.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka – razlogi o odločilnih dejstvih – načelo neposrednosti – branje izvedenskega mnenja – pravice obrambe – dokazni postopek – odločanje o dokaznem predlogu – zavrnitev dokaznega predloga - spolni napad na osebo, mlajšo od petnajst let
Če dokaz, ki ga sodišče izvede, ne predstavlja vira relevantnih dejstev, sodišče ne krši določb kazenskega postopka, če o takem dokazu ne sprejme dokazne ocene.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka – pravice obrambe – izvajanje dokazov v korist obdolženca – zavrnitev dokaznega predloga
Sodišče je dolžno izvesti tiste dokaze, ki so materialnopravno relevantni, to je pomembni za ugotavljanje obstoja kaznivega dejanja in s katerimi je izkazana verjetnost, da bi njihova izvedba lahko privedla do drugačne ugotovitve dejanskega stanja.
Z dolgoletnim plačevanjem "najemnine" ni prišlo do konvalidacije najemne pogodbe. Vrhovno sodišče je že pojasnilo, da je potrebno soglasje volj pogodbenih strank o vseh bistvenih sestavinah najemne pogodbe, ki jih je določal 41. člen Stanovanjskega zakona, med katere pa ne spada zgolj najemnina.
tožba za razveljavitev sodne poravnave – stranke sodne poravnave – navadno sosporništvo – deljive terjatve - pooblaščenec – učinki pravdnih dejanj pooblaščenca - odvetnik
Pravdna dejanja, ki jih opravi pooblaščenec (odvetnik) v mejah pooblastila, imajo enak pravni učinek, kakor če bi jih opravila sama stranka (92. člen v zvezi s prvim odstavkom 95. člena ZPP). Stranka lahko spremeni ali prekliče izjavo svojega pooblaščenca na naroku, na katerem je bila dana; če tega ne stori ali ni sposobna storiti, volja pooblaščenca povsem nadomesti njeno voljo.
ZUP člen 2, 2/1. ZUS-1 člen 2, 2/1, 4, 36, 36/1-4.
odločba o ugotovitvi imenovanja izvršitelja in določitvi roka za preizkus znanja – upravni akt
Odločbo, s katero je ugotovljeno, da je bila tožnica določenega dne imenovana za izvršiteljico, da štiriletni rok, v katerem so izvršitelji dolžni opravljati preizkus znanja, poteče dne ..., ter določeno da bo tožnica preizkus znanja opravljala določenega dne pred določeno komisijo, ni upravni akt oziroma akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu.
ZKPT člen 18, 18/1. ZDP. ZIP člen 251c, 251c/2. ZPP člen 308.
sporazumom o zavarovanju terjatve – sodna poravnava – res transacta kot procesna ovira za sojenje – registracija kreditnega posla s tujino
S prenehanjem veljavnosti Zakona o kreditnem poslovanju s tujino in z uveljavitvijo Zakona o deviznem poslovanju v letu 1999, ki je pogoj registracije kreditnega posla s tujino opustil, je pogodba stopila v veljavo. Pogodba kreditojemalca zavezuje, čeprav ni bila registrirana.
ZUS-1 člen 2, 2/1, 5, 5/2, 36, 36/1-4. ZUP člen 293, 293/3.
akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu – ukrep gradbenega inšpektorja – odlog upravne izvršbe – zavrženje tožbe
S tem, ko tožnikovemu predlogu za odlog izvršbe ni bilo ugodeno, je bilo odločeno le o tem, da se izpolnitev odrejene obveznosti ne odloži, ni pa bilo z izpodbijanim sklepom odločeno o tožnikovi obveznosti (oziroma pravici ali pravni koristi) sami. Z izpodbijanim aktom se odločitev, vsebovana v izvršilnem naslovu, ne spreminja in zato v tožnikovo pravico, obveznost oziroma pravno korist z izpodbijanim sklepom ni poseženo.
O začasni odredbi sodišče odloči s sklepom. Vsebino sklepa (upoštevaje tudi določbo 82. člena ZUS-1) določajo določbe 72. člena ZUS-1, posredno pa tudi določbe tretjega odstavka 75. člena ZUS-1, ko kot absolutno bistveno kršitev določb postopka navaja tudi 14. točka drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku. Takšna kršitev je podana, če sklep nima razlogov ali če v njem niso navedeni razlogi o odločilnih dejstvih.
pravniški državni izpit - postulacijska sposobnost - predlog, ki ga vloži stranka sama - dopustitev revizije - zavrženje predloga za dopustitev revizije
Ker je torej toženka vložila predlog sama in ker po zakonu nima te pravice spričo pomanjkanja postulacijske sposobnosti, je njen predlog nedovoljen.
davek na dodano vrednost – odbitek vstopnega davka – pogoji za odbitek – odmera davka od dobička pravnih oseb – verodostojna listina – vlaganja v najeto nepremičnino
Sodišče prve stopnje in davčni organi niso pravilno uporabili določb 40. člena ZDDV in ugotavljali, ali so bile storitve, od plačila katerih je tožeča stranka v predmetnem postopku uveljavljala odbitek vstopnega DDV, porabljene za opravljanje obdavčljive dejavnosti oziroma ali so bili izpolnjeni vsi predpisani pogoji za uveljavljanje pravice do odbitka vstopnega DDV, temveč so se oprli samo na ugotovitev davčnih organov v zadevi odmere davka od dobička pravnih oseb, da stroški vlaganj v predmetno nepremičnino niso davčno priznani odhodki, ker najem nepremičnine ni izkazan z verodostojno knjigovodsko listino.