upravna izvršba – sklep o dovolitvi izvršbe izrečenega inšpekcijskega ukrepa – akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu – zavrženje tožbe
V obravnavani zadevi se izpodbija sklep o izvršbi, izdan na podlagi prvega odstavka 290. člena Zakona o splošnem upravnem postopku – ZUP. Iz določbe drugega odstavka 5. člena ZUS-1 sicer izhaja, da se v upravnem sporu lahko izpodbijajo tudi sklepi, vendar le tisti, s katerimi je bil postopek odločanja o izdaji upravnega akta obnovljen, ustavljen ali končan. Med te sklepe pa izpodbijani sklep o dovolitvi izvršbe ne sodi.
ukrep gradbenega inšpektorja - dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – zelo hude posledice
Gre za izrek inšpekcijskega ukrepa revidentom kot inšpekcijskim zavezancem zaradi nelegalne gradnje. Zelo hudih posledic pa revidenti ne morejo izkazati s sklicevanjem na odločbo, izdano zaradi odprave protipravnega stanja, ki so ga ustvarili sami.
stroški upravnega postopka – stranke z nasprotujočimi interesi – obnova postopka
Stroški za pravno zastopanje predlagateljev obnove postopka so stroški, ki so nastali v obnovljenem postopku, ki so ga sicer res začeli predlagatelji, vendar pa se je postopek končal v škodo revidenta (investitorja), zato je v skladu s prvim odstavkom 114. člena ZUP te stroške dolžan nositi revident.
Ker tožnik svoje vloge ni dopolnil tako, da bi jo bilo mogoče obravnavati kot tožbo v upravnem sporu, je sodišče prve stopnje tožbo pravilno zavrglo v skladu z drugim odstavkom 29. člena ZUS.
Odlok o kategorizaciji občinskih cest je namenjen nedoločenemu krogu pravnih in fizičnih oseb in torej ne ureja posamičnega razmerja. Zato ima naravo splošnega in ne posamičnega akta. Za presojo skladnosti splošnih aktov z ustavo oziroma zakoni pa je stvarno pristojno Ustavno sodišče. Ker odločanje o sporu ne pada v sodno pristojnost, je sodišče prve stopnje tožbo pravilno zavrglo.
pravni interes za tožbo – časovno omejeno dovoljenje – potek časa – zavrženje tožbe
Tožeča stranka je na dan vložitve tožbe 28. 9. 2006 sicer še izkazovala pravni interes za začetek upravnega spora. S potekom časa, za katerega je bilo družbi A. d.o.o. izdano dovoljenje za opravljanje gostinske dejavnosti, to je bilo za čas od 1. 5. 2006 do 30. 9. 2006, pa je pravni interes prenehal. Od poteka navedenega dovoljenja tožeča stranka ne izkazuje več pravnega interesa za obstoj upravnega spora.
javna prireditev – pravni interes – izguba pravnega interesa z iztekom prireditve - upravni spor zaradi varstva ustavnih pravic – zagotovljeno drugo sodno varstvo
V obravnavanem primeru je tožnik izkazoval pravni interes za sodelovanje v postopku in za vlaganje pravnih sredstev v zvezi z dovolitvijo navedene javne prireditve le do tedaj, dokler ta prireditev ni bila končana.
INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - UPRAVNI SPOR - UPRAVNI POSTOPEK
VS1012155
ZUS-1 člen 2, 5, 5/2. ZUP člen 293, 293/3.
ukrep gradbenega inšpektorja – odlog izvršbe – poseg v tožnikove pravice ali pravne koristi – zavrženje tožbe – akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu
S sklepom o zavrnitvi predloga za odlog ali zadržanje sklepa o izvršbi tudi po presoji Vrhovnega sodišča upravni organ ni odločal o obnovi, ustavitvi ali končanju upravnega postopka in zato zoper izpodbijani sklep po določbi drugega odstavka 5. člena ZUS-1 ni sodnega varstva v upravnem sporu.
uskladitev katastrskega podatka – dejanska vrsta rabe
V zemljiško knjigo se vpišejo nepremičnine z identifikacijskim znakom (označba k.o. in parc. št.) kot je naveden v zemljiškem katastru, poočitajo pa se tudi drugi podatki o nepremičnini, ki so evidentirani v zemljiškem katastru, zato mora podatke o nepremičninah v zemljiški knjigi s podatki v zemljiškem katastru usklajevati zemljiška knjiga in ne kataster.
Standarda pomembnega pravnega vprašanja revidenti niso izpolnili z navedbo, da gre v zadevi za pomembno pravno vprašanje, ne da bi hkrati natančno in konkretno opredelili pravno vprašanje ter njegovo pomembnost glede na vsebino zadeve.
S sklepom o zavrnitvi predloga za odlog ali zadržanje sklepa o izvršbi upravni organ ni odločal o obnovi, ustavitvi ali končanju upravnega postopka, zato zoper izpodbijani sklep po določbi drugega odstavka 5. člena ZUS-1 ni sodnega varstva v upravnem sporu.
ugotovitev državljanstva – denacionalizacija – dovoljenost revizije – zelo hude posledice – spor, izražen v denarni vrednosti
Zatrjevanje povezanosti konkretnega upravnega spora z denacionalizacijskim zahtevkom ne pomeni kategorije zelo hudih posledic, zlasti ob upoštevanju, da gre pri denacionalizacijskem zahtevku za pričakovanje morebitne pridobitve nekega novega premoženja.
omejevalni sporazum – sklep podjetniškega združenja – nezavezujoč sklep
Tudi sklepi podjetniških združenj, ki za članice združenj niso zavezujoči, so prepovedani po ZPOmK. Zahteva pa se, da je cilj ali učinek takih sklepov vplivati na obnašanje članic pri poslovanju na trgu.
ZIL člen 90, 91. ZIL-1 člen 120, 143, 143/1, 143/1-a. URS člen 2.
dovoljena revizija – pomembno pravno vprašanje - razveljavitev znamke zaradi neuporabe – prehodne določbe ZIL-1 - prekrita pravna praznina – teleološka redukcija – zaključek postopka po določbah ZIL
Ker je določba, da z dnem, ko začne veljati ZIL-1, preneha veljati ZIL, končna določba, potrebne prehodne ureditve pa ZIL-1 nima, Vrhovno sodišče zaključuje, da točka a prvega odstavka 143. člena ZIL-1 prekriva pravno praznino. Določbo točke a prvega odstavka 143. člena ZIL-1 je treba razumeti ustrezno zoženo, tako da ne velja v tolikšnem obsegu, kolikor „je treba postopek pred Uradom zaključiti po predpisih, po katerih se je postopek začel,“ se pravi na podlagi določb 90. in 91. člena ZIL.
avtorska pravica - odgovornost več oseb za isto škodo - napeljevanje h kršitvi avtorske pravice - naklep
Civilno pravo se pri opredeljevanju udeležbe več oseb pri sopovzročitvi škode opira na pojmovno bolj izdelane kazenskopravne nauke. Ni dvoma, da je [toženka] naročila objavo ne samo članka, pač pa tudi spornih fotografij; vendar pa ni bilo ugotovljeno, da bi jih bila naročila z namenom, da bi bile te objavljene brez tožničine privolitve. Tudi v tožničinih trditvah ni najti konkretnega zatrjevanja toženkinega naklepa, najsi gre za napeljevanje ali za sostorilstvo.
Pri presoji ponovitvene nevarnosti se lahko sodišče opre tudi na podatke o poteku (drugega) kazenskega postopka in se ne zahteva nujno obstoj obsodilne sodbe.
ZUS-1 člen 75, 85, 86, 107. ZDavP člen 1, 96, 97. ZPIZ člen 8. ZZVZZ člen 12. ZPPIZZVZ člen 15. ZPSV člen 15. ZOR člen 308.
prisilna izterjava davčnega dolga – zastaranje pravice do izterjave davčnega dolga
Kadar zastaralni rok teče v času veljavnosti različnih predpisov, se v primerih, ko je zastaralni rok pričel teči po prej veljavnih predpisih, pa se po njih ni iztekel, uporabljajo določbe tistega zakona, ki je veljal, ko se je zastaralni rok iztekel, razen če posamezen zakon izrecno ne določa drugače.