ODŠKODNINSKO PRAVO - LOKALNA SAMOUPRAVA - USTAVNO PRAVO
VS0012554
URS člen 26, 138, 140. UZIU člen 5. ZPDF člen 3, 3/3.
pravica do povračila škode – odgovornost države – odgovornost pravne osebe za škodo, ki jo povzroči njen organ – razmerje med državo in občino kot lokalno skupnostjo – uresničevanje lokalne samouprave – delovno področje samoupravnih lokalnih skupnosti – pristojnost za izvajanje upravnih nalog – pasivna legitimacija
Kadar država pooblasti za izvajanje svojih nalog organe lokalnih skupnosti, s tem nanje prenese le izvajalsko delo, ne pa tudi svoje odškodninske odgovornosti za pravilno opravljeno delo.
ZUS-1 člen 22, 22/1, 22/2. ZPP člen 86, 86/4, 336, 343, 343/4. ZST-1 člen 34, 34/5, 34/6.
sodne takse – nedovoljena pritožba – pritožba, ki jo vloži stranka sama – postulacijska sposobnost – ugovor zoper plačilni nalog – obseg izpodbijanja
Če stranka sama vloži pritožbo in niti v postopku pred sodiščem prve stopnje niti v pritožbi ne izkaže in tudi ne zatrjuje, da ima opravljen pravniški državni izpit, je njena pritožba nedovoljena.
Z ugovorom zoper plačilni nalog je mogoče izpodbijati le plačilo tiste takse, ki je naložena v plačilo z izpodbijanim nalogom, ne pa tudi taksne obveznosti, o kateri teče spor o glavni stvari.
dovoljenost revizije – postulacijska sposobnost – revizija, ki jo vloži stranka sama – naknadna potrditev revizije po pooblaščencu – zavrženje revizije
Ker izjave Odvetniške družbe ..., da potrjuje s strani tožene stranke vloženo revizijo, ni mogoče šteti kot opravo pravdnega dejanja vložitve revizije, je revizijsko sodišče na podlagi 377. člena ZPP laično revizijo tožene stranke zavrglo.
Tožniki zoper toženca uveljavljajo več zahtevkov, ki imajo različno dejansko (dve najemni pogodbi) in pravno (najemnina, zamudne obresti, pravdni stroški) podlago, zato se vrednost spornega predmeta in s tem tudi pravica do revizije presoja po vrednosti vsakega posameznega zahtevka.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču – delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov – obrazložitev predloga
Kakršnegakoli vpliva na objektivnost in nepristranskost sojenja pred sodiščem, ki zadevo obravnava, ni mogoče upoštevno utemeljiti s povsem pavšalnimi, nekonkretiziranimi očitki o nedopustnem in protipravnem ravnanju „nekaterih odgovornih pooblaščencev Okrajnega sodišča v Domžalah“ ali „nekaterih odgovornih pooblaščencev Republike Slovenije in Evropske Unije“, ki naj bi tožnika sililo v številne odškodninske tožbe.
Vsaka delodajalčeva odločitev, ki po presoji (delovnega) sodišča ni pravilna, sama po sebi še ne pomeni tudi protipravnosti v smislu, ki ga tej predpostavki splošnega civilnega delikta določa odškodninsko pravo.
ZPP člen 39, 39/1, 41, 41/2, 360, 374, 374/2, 377. ZOR člen 154, 154/1, 192. KZ člen 111, 111/1-6, 112, 112/3, 137.
dovoljenost revizije - odškodninski spor - vrednost spornega predmeta - objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - zavrženje revizije - obrazložitev sodne odločbe - standard obrazloženosti odločbe sodišča druge stopnje - povrnitev nepremoženjske škode - silobran - krivdna odgovornost - deljena odgovornost - kaznivo dejanje ogrožanja z nevarnim orodjem pri pretepu ali prepiru - trditveno in dokazno breme - zastaralni rok
Standard obrazložitve sodbe druge stopnje je drugačen od tistega, ki velja za odločbe prve stopnje. Zato zadošča, da iz obrazložitve sodbe druge stopnje izhaja, da se je sodišče druge stopnje seznanilo z argumenti pritožnika in se opredeli do bistvenih, pri čemer pa se lahko sklicuje tudi na razloge, ki jih je navedlo že sodišče prve stopnje.
Zastaralni rok za zastaranje kazenskega pregona za kaznivo dejanje ogrožanja z nevarnim orodjem pri pretepu ali prepiru ni krajši od odškodninskega in bi se iztekel tudi ob predpostavki, da je bila škoda storjena s kaznivim dejanjem. Sicer pa med procesna dejanja za pregon storilca zaradi storjenega dejanja ne sodi že sama ovadba.
ZDDV člen 34, 40, 40/7. ZDavP člen 39. Šesta direktiva Sveta z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih - Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero člen 17, 18.
davek na dodano vrednost - odbitek vstopnega DDV - davčni obračun - nevtralnost DDV - ocena davčne osnove - sodna praksa SEU (prej SES)
Pravica do odbitka vstopnega DDV je vezana na izpolnjevanje formalnih pogojev, določenih v 40. členu ZDDV, in ni naloga davčnega organa, da ugotavlja, ali so bili ti pogoji morda izpolnjeni v kakšnem drugem davčnem obdobju, temveč je naloga davčnega zavezanca, da pri sestavi davčnega obračuna izpolnjevanje pogojev izkaže oziroma to, skladno z zakonskimi pogoji, stori naknadno, v nasprotnem primeru pa mu ta pravica ne pripada.
ZPP člen 7, 7/1, 339, 339/2-8. ZVO člen 17. ZOR člen 154, 189, 207.
dokazovanje – zaslišanje priče – utemeljitev dokaznega predloga - neizvedba dokaza z zaslišanjem priče – bistvena kršitev določb pravdnega postopka – povrnitev premoženjske škode – navadna škoda - protipraven izkop gramoza – solidarna odgovornost
Tožena stranka je dokazni predlog za zaslišanje priče podala na glavni obravnavi, ne da bi navedla, o katerem pravno relevantnem dejstvu naj bi priča izpovedala; prav tako ni zatrjevala, da bi predlagana priča o zadevi sploh vedela kaj povedati. Zato je sodišče predlaganega dokaza utemeljeno ni izvedlo.
ZOR člen 201, 201/1, 201/2. ZPP člen 41, 339, 339/2-8, 367, 367/2, 377.
povrnitev nepremoženjske škode – višina denarne odškodnine – posredni oškodovanci - duševne bolečine zaradi smrti bližnjega – trajnejša življenjska skupnost bratov in sester – pravni standard – zamudna sodba – bistvena kršitev določb pravdnega postopka – dovoljenost revizije – vrednost spornega predmeta – objektivna kumulacija tožbenih zahtevkov – zavrženje revizije
Sodišče o utemeljenosti tožbenega zahtevka v zamudni sodbi odloči na podlagi predpostavke, da so tožnikove navedbe, na katerih sloni zahtevek, resnične.
Dejstva, da so vsi tožniki živeli v skupnosti s pokojnim, da so bili drug na drugega izjemno navezani in da so si med seboj pomagali, po vsebini ustrezajo pomenu, ki ga nedoločnemu pravnemu pojmu trajnejše življenjske skupnosti vdihuje sodna praksa.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - nezadovoljstvo z delom sodišča
Dosedanje nezadovoljstvo tožnikov s sodnimi postopki, ki so tekli pred različnimi sodišči in njuno osebno nezaupanje v sodnike teh sodišč, ne more biti utemeljen razlog za prenos pristojnosti.
objektivna odgovornost - odgovornost za škodo od nevarne stvari - odgovornost imetnika nevarne stvari - žica napeta čez pločnik - neprimerna uporaba stvari - krivdna odgovornost - povrnitev nepremoženjske škode - višina odškodnine - strah - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti
Pravno naziranje o odsotnosti objektivne odgovornosti je materialnopravno pravilno. Vendar ni pravilno zato, ker tanka, neoznačena žica, ki jo je mogoče z lahkoto spregledati, napeta čez pločnik v višini ramen oziroma vratu pešcev na splošno ne bi predstavljala povečane nevarnosti, kot sta presodili sodišči prve in druge stopnje, pač pa zato, ker imetnik nevarne stvari ne odgovarja objektivno za iz nje izvirajočo škodo, če je, tako kot v konkretnem primeru, stvar postala nevarna zaradi nepravilne oziroma neprimerne uporabe.
ZJU člen 65, 65/5. URS člen 127. ZS člen 106, 106-1, 106-2. ZUS-1 člen 33, 67, 76, 82, 82/2.
odškodnina po ZJU – pravočasnost zahtevka
Stranka, ki želi prejeti odškodnino po petem odstavku 65. člena Zakona o javnih uslužbencih, mora ta zahtevek postaviti že v tožbi, s katero izpodbija upravni akt.
ZSZ člen 40, 42, 43, 43/3. ZVO člen 26, 26/1. ZGJS člen 5, 5/2.
opremljanje stavbnih zemljišč – priklop na javno kanalizacijsko omrežje – obveznost priklopa – komunalni prispevek
Odvajanje in čiščenje komunalnih odpadnih in padavinskih voda je v Zakonu o varstvu okolja opredeljeno kot obvezna lokalna javna služba, po Zakonu o javnih gospodarskih službah pa je uporaba javnih dobrin, ki se zagotavljajo z obveznimi gospodarskimi javnimi službami, obvezna, če zakon ali na njegovi podlagi izdan predpis za posamezne primere ne določa drugače.
V toženkinem predlogu problematizirano pravno vprašanje je namišljeno in presega okvir dejanske podlage, na katero je oprta izpodbijana pravnomočna odločitev. Glede v toženkinem predlogu zatrjevanega diametralno nasprotnega stališča sodišča druge stopnje o spornem vprašanju pa velja, da gre za drugačno (spremenjeno) stališče v istem postopku (zavzetem v razlogih sedanje in edine aktualne sodbe sodišča druge stopnje I Cp 194/2009 in ki se razlikuje od tistega, prvotno zavzetega v razlogih razveljavitvenega sklepa istega sodišča I Cp 28/2008) – ne gre torej za razhajanja v sodni praksi sodišča druge stopnje v bistveno podobnih (drugih) primerih.
ZVKSES člen 3, 3/2, 3/4, 94, 94/4. ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 83/2-3.
ukrep stanovanjskega inšpektorja – prepoved prodaje nepremičnine - dovoljenost revizije – pomembno pravno vprašanje – status vmesnega kupca
Ker je določba drugega odstavka 3. člena v povezavi s četrtim odstavkom 3. člena ZVKSES tako jasna, da ne potrebuje dodatne razlage, odločitev Vrhovnega sodišča, ki bi tej jasni zakonski formulaciji sledila, ne bi doprinesla k pravni varnosti, enotni uporabi prava ali k razvoju prava, zato vprašanje statusa vmesnega kupca ni pomembno pravno vprašanje po določbi 2. točke drugega odstavka 83. člena ZUS-1.
URS člen 22, 25. ZPP člen 287, 287/2, 339, 339/2, 339/2-8.
pravica do izjave pred sodiščem – pravica do izvedbe predlaganih dokazov – zavrnitev dokaznega predloga
(Pravdna) stranka ima načelno pravico do izvedbe predlaganih dokazov, vendar sodišče ni dolžno slediti dokaznim predlogom strank (med drugim), če po njegovi razumni oceni za odločitev niso bistveni.
spor o krajevni pristojnosti - pristojnost v postopku nasprotne izvršbe - izvršba na podlagi verodostojne listine
Ker je postopek nasprotne izvršbe funkcionalno vezan na realizacijo sklepa o izvršbi je za odločanje o utemeljenosti predloga za nasprotno izvršbo in o dovolitvi nasprotne izvršbe pristojno sodišče, ki je opravljalo izvršbo na podlagi prvotnega sklepa o izvršbi.
ZPP člen 25, 25/2. ZS člen 114. ZD člen 19, 24, 24/I. Zakon o postopku za ustanovitev, združitev oziroma spremembo območja občine ter o območjih občin (1980) člen 8, 8-56.
spor o pristojnosti - izvršba na denarno terjatev - krajevna pristojnost - stalno prebivališče dolžnika
Za naselje Gorenja vas, s tem pa tudi za naselje Todraž , v katerem ima dolžnica sedež, je za odločanje v tej izvršilni zadevi pristojno Okrajno sodišče v Škofji Loki.