• Najdi
  • <<
  • <
  • 4
  • od 4
  • 61.
    VSRS Sklep I Up 22/2020
    4.3.2020
    UPRAVNI SPOR
    VS00032199
    ZUS-1 člen 32, 32/2, 32/3, 76.
    začasna odredba - inšpekcijski ukrep odstranitve objekta - odstranitev zidu - odložitvena začasna odredba - neizkazana težko popravljiva škoda - zavrnitev pritožbe
    Začasna odredba – zelo hude posledice niso izkazane.

    Če tožeča stranka zahteva izdajo začasne odredbe, mora izkazati težko popravljivo škodo, ki bi utegnila nastati njej, ne pa tretji osebi, ki ni tožeča stranka.
  • 62.
    VSRS Sklep X DoR 65/2020-3, enako tudi VSRS Sklep X DoR 66/2020-3, VSRS Sklep X DoR 56/2020-3, VSRS Sklep X DoR 68/2020, VSRS Sklep X DoR 67/2020-3, VSRS Sklep X DoR 61/2020-3, VSRS Sklep X DoR 58/2020-3
    4.3.2020
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - UPRAVNI SPOR
    VS00032297
    ZPP člen 111, 111/4, 142, 142/3, 142/4, 367b, 367b/1, 377. ZUS-1 člen 22, 22/1.
    predlog za dopustitev revizije - fikcija osebne vročitve - prepozen predlog za dovolitev revizije - zavrženje predloga
    Na začetek teka roka ne vpliva dejanska seznanitev prejemnika s pisanjem (v obravnavanem primeru je bila sodba puščena v pooblaščenčevem hišnem predalčniku).
  • 63.
    VSRS Sklep I R 12/2021
    3.3.2020
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS00044824
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - odškodninski spor - objektivna nepristranskost sodišča - odgovornost države za delo sodišč - pristojno sodišče kot stranka v postopku - protipravno ravnanje sodnika
    Tožnik uveljavlja odškodnino zaradi domnevno protipravnega ravnanja pristojnega sodišča in pri njem zaposlene okrožne sodnice. To predstavlja takšno okoliščino, da bi bilo lahko ogroženo zaupanje strank v nepristranskost sojenja v konkretni zadevi in percepcija javnosti o nevtralnosti in neodvisnosti tega sodišča kot nosilca sodne funkcije.
  • <<
  • <
  • 4
  • od 4