• Najdi
  • 1
  • od 3
  • >
  • >>
  • 1.
    Sodba I Up 745/2005
    31.8.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS17208
    ZDen člen 3,4, 5. ZUS člen 73.
    nacionalizirano zemljišče - prenos pravice uporabe s kupoprodajno pogodbo
    Če je bilo zemljišče nacionalizirano po ZNNZ, se šteje za podržavljeno v smislu ZDen takrat, ko je bila tudi pravica uporabe odvzeta na način iz 3., 4. ali 5. člena ZDen. To pa v tem primeru ni bilo, saj je prejšnja lastnica pravico uporabe prodala občini na podlagi kupoprodajne pogodbe in jo na ta način konzumirala.
  • 2.
    Sodba I Up 1375/2002
    31.8.2005
    TELEKOMUNIKACIJE
    VS17583
    Uredba o pristojbinah za uporabo radijskih frekvenc člen 3, 14, 14/3.
    pristojbina za uporabo radijskih frekvenc - plačilo pristojbine
    Pristojbina se plačuje od dneva pridobitve dovoljenja za uporabo radijske frekvence in ne od dneva začetka dejanske uporabe.
  • 3.
    Sodba I Up 1335/2002
    31.8.2005
    GRADBENIŠTVO
    VS17446
    ZGO člen 33a.
    enotno dovoljenje za gradnjo - ugovori sosedov in mejašev
    Ugovori in pripombe sosedov in mejašev se v postopku izdaje enotnega dovoljenja za gradnjo upoštevajo le, če zadevajo obstoj samih zakonitih pogojev, vsi ostali ugovori drugačne vrste pa se v tem postopku štejejo za zasebnopravne in jih upravni organ ne more upoštevati.
  • 4.
    Sodba I Up 709/2005
    31.8.2005
    DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI POSTOPEK
    VS17306
    ZUP člen 270. ZUS člen 23,23/3, 67, 67/2, 73.
    denacionalizacija - odločanje v obnovljenem postopku
    Odločba, s katero je bil končan postopek, zoper katerega je bila dovoljena obnova postopka, se pusti v veljavi, če se v obnovljenem postopku ugotovi, da je pravilna in zakonita. Ker tožnik ni lastnik celotnega funkcionalnega zemljišča, temveč le solastnik do še neugotovljenega deleža, ki se ugotovi glede na obseg njegove etažne lastnine v objektu, mu z denacionalizacijsko odločbo ni poseženo v lastninsko pravico, saj se s to denacionalizacijsko odločbo vrača del objekta, ki ni v njegovi lasti, ter ustrezen nedoločen delež na funkcionalnem zemljišču tega objekta.
  • 5.
    Sodba I Up 967/2005
    31.8.2005
    DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI POSTOPEK
    VS17350
    ZUP člen 274, 275, 275/2.
    zavrženje zahteve za denacionalizacijo - očitno prekršen materialni zakon - razveljavitev odločbe po nadzorstveni pravici po uradni dolžnosti
    Kadar je z odločbo prekršen materialni zakon, je njena razveljavitev po nadzorstveni pravici mogoča samo po uradni dolžnosti.
  • 6.
    Sodba I Up 1332/2003
    31.8.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS17386
    ZUS člen 73.ZDen člen 3, 3/1, 4, 5, 13.
    nacionalizacija posojilnice - upravičenci do denacionalizacije - posojilodajalci
    Ker je zakonodajalec ob nacionalizaciji posojilodajalce (ob določenih pogojih) štel za solastnike podjetja, jih je potrebno pri vračanju podjetja šteti za upravičence.
  • 7.
    Sodba I Up 252/2005
    31.8.2005
    IZVRŠILNO PRAVO - UPRAVNI POSTOPEK
    VS17433
    ZUP člen 88, 88/1, 293, 293/1.
    ustavitev upravne izvršbe zaradi odprave izvršilnega naslova - vročanje stranki, ki ima pooblaščenca - predložitev pooblastila
    Z osebno vročitvijo odločbe tožnici niso bila kršena pravila o vročanju pooblaščencu, saj pooblaščenec, ki je stranko zastopal v upravnem sporu, ni predložil pooblastila tudi v upravnem postopku, v katerem je bila izdana navedena odločba tožene stranke.
  • 8.
    Sklep I Up 979/2005
    31.8.2005
    UPRAVNI SPOR
    VS17317
    ZUS člen 30, 30/2, 69, 69/1, 69/2.
    začasna odredba - predlog za začasno zadržanje izvršitve izpodbijanega akta, ki je že izvršen
    Če je v upravnem sporu izpodbijani upravni akt že izvršen, izdaja začasne odredbe po 1. odstavku 69. člena ZUS ni možna.
  • 9.
    Sodba I Up 708/2005
    31.8.2005
    DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI POSTOPEK
    VS17342
    ZUP člen 279, 279/1.ZPP člen 184. ZUS člen 16, 16/1, 23,23/3, 67, 67/2, 73.
    ničnost denacionalizacijske odločbe
    Odločba se lahko izreče za nično le, če je za to podan kateri od razlogov, izrecno predpisanih v 1. odstavku 279. člena ZUP. Če se z denacionalizacijsko odločbo ne poseže v solastnino fizičnih oseb na skupnem funkcionalnem zemljišču, taka denacionalizacijska odločba ni nična niti po 2., niti po 3., niti po 5. in niti po 6. točki 1.

    odstavka 279. člena ZUP.
  • 10.
    Sodba I Up 715/2005
    31.8.2005
    DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI SPOR
    VS17343
    ZUstS člen 44.ZDen člen 4. ZUS člen 4, 4/2, 34, 34/1-5, 60, 60/1-1, 75, 75/1, 77, 77/2-3.
    vračanje premoženja na podlagi Zakona o razlastitvi iz leta 1957 - nepravnomočno končan postopek denacionalizacije - upoštevanje odločbe Ustavnega sodišča - zavrženje tožbe
    Če v nepravnomočno končanih denacionalizacijskih zadevah, kjer gre za vračanje premoženja, podržavljenega na podlagi Zakona o razlastitvi iz leta 1957, je treba upoštevati odločbo Ustavnega sodišča RS U-I-58/04 z dne 10.2.2005 (Ur. list RS, št. 18/05), sicer gre za zmotno uporabo materialnega prava. Tožba se v delu, ki ni bil predmet pritožbe v upravnem postopku, zavrže.
  • 11.
    Sodba I Up 653/2005
    31.8.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS17378
    ZDen člen 3, 4, 5, 44, 44/1, 44/3, 44/5, 72, 72/2.ZS člen 2. ZUS člen 73.
    vračanje arondiranih zemljišč - revalorizacija odškodnine, dane ob podržavljenju - vrednotenje kmetijskih zemljišč - odškodnina zaradi nezmožnosti uporabe nacionaliziranega premoženja
    Zemljišča, podržavljena z odločbo o arondaciji, izdano na podlagi ZKZ/79 niso predmet vračanja niti po 3. niti po 4. členu ZDen, zemljišča, podržavljena z arondacijsko odločbo, izdano na podlagi TZIKZ, so predmet vračanja po 3. členu ZDen, če arondiranec ni dobil ustreznih nadomestnih zemljišč. Za ustrezna nadomestna zemljišča se štejejo zemljišča, ki so presegla 70% vrednosti podržavljenih zemljišč, zemljišča odvzeta brez pravnega naslova pred letom 1963 se vračajo po 4. členu ZDen, če je bila dana odškodnina do 30% vrednosti podržavljenih zemljišč. Denarne odškodnine, dane ob podržavljenju, se na sedanjo vrednost preračunajo na podlagi Odredbe o koeficientu povečanja dolarskih cen nacionaliziranega premoženja. Vrednost kmetijskih zemljišč in zemljišč, uporabljenih za gradnjo, se v postopku denacionalizacije izračuna po Odloku o določanju vrednosti kmetijskih zemljišč, gozdov in zemljišč, uporabljenih za gradnjo, v postopku denacionalizacije. Odškodnina za nezmožnost uporabe podržavljenega premoženja od podržavljenja do uveljavitve ZDen se ne prizna. O vračanju premoženja, podržavljenega z arondacijsko odločbo, odloča upravni organ.
  • 12.
    Sklep I Up 644/2005
    31.8.2005
    DENACIONALIZACIJA - UPRAVNI SPOR
    VS17205
    ZUS člen 16, 16/1, 50, 72, 72/4, 74.ZPP člen 213, 213/2, 339, 339/2-10.
    upravni spor - zahteva za glavno obravnavo - dokazni predlog z zaslišanjem prič - odločanje na seji - bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu
    Če stranka v tožbi ali v odgovoru na tožbo zahteva, da prvostopno sodišče odloči o tožbi po opravljeni glavni obravnavi, je sodišče prve stopnje, če o tožbi odloča meritorno, glavno obravnavo dolžno opraviti. Katere dokaze bo na njej izvedlo, pa je stvar sodišča.
  • 13.
    Sodba I Up 1220/2002
    31.8.2005
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - URBANIZEM
    VS17447
    ZUN člen 73, 73/1.
    ukrep urbanističnega inšpektorja - gradnja drugega objekta od dovoljenega - gradnja brez ustreznega upravnega dovoljenja
    Ker se potrdilo o priglašenih delih nanaša na gradnjo kleti in garaže tlorisne velikosti 5,30 m x 10 m, investitor pa je dejansko zgradil klet tlorisne velikosti 15,25 m x 6,65 m, sta po presoji pritožbenega sodišča tako sodišče prve stopnje kot pred njim že tožena stranka pravilno presodila, da je investitor zgradil povsem drug objekt od dovoljenega, za zgrajeni objekt pa ni pridobil ustreznega upravnega dovoljenja. Ob tako ugotovljenih okoliščinah so bili izpolnjeni pogoji za izrek inšpekcijskega ukrepa po 1. odstavku 73. člena ZUN.
  • 14.
    Sodba I Up 1354/2002
    31.8.2005
    TELEKOMUNIKACIJE
    VS17353
    ZTel člen 35, 35/4, 35/5. Uredba o pristojbinah za uporabo radijskih frekvenc člen 3, 4, 4/1.
    radijske frekvence - pristojbina za uporabo radijskih frekvenc
    Pojme "obramba", "varnost", "zaščita", in "reševanje" v smislu določbe 5. odstavka 35. člena ZTel je treba razlagati tako, da gre za izvajanje zaščite in reševanja ter pomoči v primerih naravnih in drugih nesreč ter vojnih dogodkov in za izvajanje ukrepov za odpravo posledic le-teh.
  • 15.
    Sodba I Ips 227/2005
    25.8.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22854
    ZKP člen 201, 201/1-3, 420, 420/2.
    pripor - utemeljen sum - ponovitvena nevarnost - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Ugotovitev utemeljenega suma kot enega od zakonskih pogojev za pripor v fazi vložene obtožnice sodišču ne nalaga ocene verodostojnosti oziroma zanesljivosti dokazov, saj je to naloga razpravljajočega senata na glavni obravnavi.
  • 16.
    Sklep II Ips 553/2004
    25.8.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS08818
    ZPP člen 187, 188, 190, 202, 208, 377. ZGD člen 533a.
    dovoljenost revizije zoper sklep - sosporniška intervencija - odtujitev stvari ali pravice, o kateri teče pravda - sprememba na strani tožeče stranke - oddelitev
    Sklep, s katerim sodišče zavrne predlog prevzemne družbe, da bi vstopila v pravdo namesto prenosne družbe, nima narave sklepa, s katerim bi bil za prevzemno družbo postopek pravnomočno končan.

    Prevzemna družba namreč lahko v pravdi še vedno nastopa kot sosporniški intervenient. Revizija zoper tak sklep zato ni dovoljena.
  • 17.
    Sodba I Ips 199/2005
    25.8.2005
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22820
    KZ člen 111, 111/1-5, 112, 112/6, 117, 217, 217/1.ZKP člen 372, 372-5, 378, 378/4.
    zastaranje kazenskega pregona - goljufija - amnestija - izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - kršitev pravice do obrambe - pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - seja pritožbenega senata - zahteva za varstvo zakonitosti - izpodbijanje odločbe o kazni
    Ker je višje sodišče odločilo o pritožbi obsojenkinega zagovornika potem, ko je že preteklo šest let od storitve kaznivega dejanja goljufije po 1. odstavku 217. člena KZ, je nastopilo absolutno zastaranje kazenskega pregona.

    Vložnica zahteve ni z zadostno stopnjo verjetnosti utemeljila, da bi izvedba predlaganega dokaza vplivala na drugačno presojo dejstev, ki jih je sodišče ugotovilo v zvezi z obsojenki očitanim ravnanjem. Zato ni mogoče utemeljeno sklepati, da je sodišče z zavrnitvijo dokaznih predlogov kršilo obsojenkino pravico obrambe, ki je vplivala na zakonitost pravnomočne sodbe (2. odstavek 371. člena ZKP).
  • 18.
    Sodba I Up 1168/2003
    25.8.2005
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - URBANIZEM
    VS17463
    ZUS člen 59, 67, 73. ZUN člen 72, 73, 73/1, 73/2.ZGO člen 91, 91/4.
    ukrep urbanističnega inšpektorja - vzpostavitev prejšnje stanje - odstranitev nadstrešnice
    Pri odstranitvi nadstrešnice ne gre za poseg v prostor, kjer ne bi bilo mogoče vzpostaviti prejšnjega stanja in zato pri tej vrsti posega ne pride v poštev izrek inšpekcijskega ukrepa po določbi 2. odstavka 73. člena ZUN. temveč po določbi 1. odstavka 73. člena ZUN.
  • 19.
    Sklep I Ips 215/2005
    25.8.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22858
    ZKP člen 421, 421/1, 421/2, 423, 423/2.
    zahteva za varstvo zakonitosti - upravičenci za vložitev
    Oškodovanec kot tožilec ni upravičenec za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti.
  • 20.
    Sodba I Up 334/2002
    25.8.2005
    CARINE - UPRAVNI POSTOPEK
    VS17322
    ZUS člen 73.
    plačilo carine - upravni postopek - opredelitev organa do vseh pritožbenih navedb
    Če gre za embalažo, ki je skoraj enaka embalaži drugega proizvajalca in je podan ugovor o različnem obravnavanju, mora tožena stranka ta ugovor presoditi in nanj odgovoriti v odločbi.
  • 1
  • od 3
  • >
  • >>