• Najdi
  • <<
  • <
  • 7
  • od 12
  • >
  • >>
  • 121.
    Sklep I Up 1139/2005
    16.11.2005
    DRUŽINSKO PRAVO - UPRAVNI SPOR
    VS17546
    ZZZDR člen 6, 8, 119, 120, 122, 157. ZUS člen 50, 50/1,50/2, 72, 72/4, 74.
    odvzem otrok staršem - dodelitev v rejništvo in stiki z otroci - glavna obravnava
    Otroke je mogoče staršem odvzeti in oddati v vzgojo in oskrbo drugi osebi šele, ko se na podlagi verodostojnih dokazov, ki morajo biti v spisih, ugotovi, da pri starših ni pogojev, ki bi zagotavljali normalen fizični in psihični razvoj otroka. Ker je bilo dejansko stanje glede tega v obravnavanem primeru sporno, in sta tožnika predlagala izvedbo dokazov pred sodiščem, je sodišče prve stopnje kršilo pravila postopka v upravnem sporu, ker je odločalo na seji in ni opravilo glavne obravnave.
  • 122.
    Sodba II Up 7/2001
    16.11.2005
    RAZREŠITVE IN IMENOVANJA
    VS17562
    ZLS člen 37b, 37b/3, 43, 43/1.
    imenovanje za glavnega republiškega inšpektorja za kmetijstvo, gozdarstvo, lovstvo in ribištvo - nezdružljivost s funkcijo župana
    Po določbah ZLS funkcija župana ni združljiva s funkcijo glavnega republiškega inšpektorja za kmetijstvo, gozdarstvo, lovstvo in ribištvo.
  • 123.
    Sodba I Up 1315/2005
    16.11.2005
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS17540
    ZAzil člen 14, 35, 35/2. ZUS člen 77, 77/2-3.
    azil - mladoletna prosilka - neutemeljena prošnja za azil - socialno-skrbstveni problem
    Ker je ml. tožnica prišla v Slovenijo zato, ker ji je bil določen skrbnik, ki živi v Sloveniji, ta pa sedaj zlorablja skrbništvo, ni pogojev za obravnavo prošnje ml. tožnice za azil, saj gre za socialno-skrbstveni problem in ne za azilno zadevo.
  • 124.
    Sodba I Ips 355/2005
    16.11.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22902
    ZKP člen 420, 203.
    zahteva za varstvo zakonitosti - sodno pridržanje
    Stranka, ki v zakonskem roku ni vložila dovoljenega izrednega pravnega sredstva, ne more s kasnejšo zahtevo za varstvo zakonitosti uveljavljati, da je sodišče s prejšnjo pravnomočno sodno odločbo zagrešilo bistveno kršitev določb kazenskega postopka iz 2. odstavka 371. člena ZKP.
  • 125.
    Sodba I Up 1349/2005
    16.11.2005
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS17623
    ZAzil člen 1, 1/2, 1/3, 6. ZUS člen 73.
    azil - izpolnjevanje pogojev za priznanje azila - subjektivne okoliščine - utemeljen strah pred preganjanjem
    Za priznanje azila po 2. oz. 3. odstavku 1. člena ZAzil morajo biti izpolnjeni pogoji iz teh določb, pri čemer je treba ugotavljati tako objektivne kot subjektivne okoliščine. Subjektivne okoliščine za priznanje azila mora verodostojno izkazati prosilec. Če ta ne izkaže utemeljenega subjektivnega strahu pred preganjanjem, to je sistematično in trajno kršenje osnovnih človekovih pravic zaradi pomanjkanja zaščite države, mu azila ni mogoče priznati.
  • 126.
    Sodba I Up 1013/2002
    16.11.2005
    TELEKOMUNIKACIJE
    VS17585
    ZTel člen 35, 35/4. Uredba o pristojbinah za uporabo radijskih frekvenc člen 1,5, 11. ZUS člen 77.
    pristojbina za uporabo radijskih frekvenc - način izračuna pristojbine
    Pristojbina za uporabo radijskih frekvenc se izračunava na način (na podlagi formul in parametrov), kot ga določa Uredba o pristojbinah za uporabo radijskih frekvenc, ne glede na to, ali so pri posamezni formuli po navedeni uredbi upoštevani vsi trije kriteriji iz 4. odstavka 35. člena ZTel ali ne.
  • 127.
    Sklep I Up 540/2003
    16.11.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS17619
    ZUS člen 59, 59/1, 76.ZDen člen 19, 32.ZPVAS člen 8, 8/3.
    vračanje premoženja članom agrarne skupnosti - stvarne in pravne ovire za vračanje - pravna podlaga za odločanje o vračanju premoženja
    ZPVAS v 3. odstavku 8. člena določa, da se za stvarne in pravne ovire za vračanje premoženja smiselno uporabljajo določbe od 16. do 33. člena ZDen. Zato je tudi po presoji pritožbenega sodišča v postopku vračanja premoženja članom agrarne skupnosti ob izpolnjenih pogojih mogoče uporabiti določbe 3. točke 1. odstavka 19. člena ZDen.
  • 128.
    Sodba I Up 1329/2005
    16.11.2005
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS17631
    ZAzil člen 27, 27/1-3, 36, 36/1, 36/3. ZUS člen 73.
    azil - omejitev gibanja - zavajanje ali zloraba postopka - sum, da prosilec lažno navaja istovetnost
    Za omejitev gibanja prosilcu za azil v azilnem postopku zadošča že sum, da prosilec lažno navaja svojo istovetnost.
  • 129.
    Sodba I Up 1346/2005
    16.11.2005
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS17542
    ZAzil člen 35, 35/2-1, 36, 36-2.
    azil - zavrnitev prošnje za azil - zavajanje ali zloraba postopka - obstoj enega od taksativno naštetih razlogov za zavrnitev prošnje
    Že ugotovitev enega od razlogov, ki so taksativno navedeni v določbah 36. člena ZAzil, je dovolj za zavrnitev vloge za pridobitev azila v RS kot očitno neutemeljene in drugih razlogov niti ni treba presojati.
  • 130.
    Sodba I Up 583/2003
    16.11.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS17552
    ZDen člen 27, 27/3. ZUS člen 73.
    oblike denacionalizacije - vrnitev premoženja - kmetijska zemljišča, ki leže v kmetijskih kompleksih - vračilo zemljišč v last in ne v posest
    Po 3. odstavku 27. člena ZDen se zemljišča, ki ležijo v kompleksu kmetijskih zemljišč, vračajo le v last, ne pa tudi v posest.
  • 131.
    Sodba I Up 378/2005
    16.11.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS17773
    ZUS člen 59, 73.ZDen člen 3, 4, 5.
    podržavljenje stavbnih zemljišč - upravičenci do denacionalizacije - neizpolnjen pogoj za denacionalizacijo - pogodba o prenosu odplačne pravice na kupca
    Pravna podlaga, na podlagi katere je bila sklenjena pogodba, s katero sta solastnika prenesla odplačno pravico uporabe na kupca, kakor tudi čas sklenitve pravnega posla izključujeta denacionalizacijo v obravnavanem primeru. Prenos pravice uporabe s pravnim poslom je pomenil, da je bila ta pravica že konzumirana.
  • 132.
    Sodba I Up 1313/2005
    16.11.2005
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS17547
    ZAzil člen 27, 36. ZUS člen 73.
    azil - omejitev gibanja - zavajanje azilnega postopka - vložitev prošnje za azil na podlagi napačne istovetnosti
    Ker je tožnik prošnjo za azil vložil pod enim imenom, na zaslišanju na sodišču pa je izpovedal, da je v resnici oseba pod drugim imenom in na to ime predložil tudi osebno izkaznico, ki jo je na njegovo ime izdala Republika Turčija, je tudi po presoji pritožbenega sodišča v obravnavanem primeru podan sum zavajanja oziroma zlorabe postopka zaradi vložitve prošnje za azil na podlagi napačne istovetnosti in je zato izrek ukrepa začasne omejitve gibanja tudi po presoji pritožbenega sodišča utemeljen.
  • 133.
    Sodba I Up 308/2005
    16.11.2005
    USTAVNO PRAVO - UPRAVNI SPOR
    VS17563
    URS člen 23, 23/1, 157, 157/2. ZUS člen 1, 1/3.
    ustavne pravice - kršitev ustavnih pravic - sojenje v razumnem roku
    Nedoločenemu pravnemu pojmu sojenja brez nepotrebnega odlašanja iz 1. odstavka 23. člena Ustave RS je treba v vsakem posameznem primeru natančno določiti njegovo vsebino.
  • 134.
    Sodba I Up 856/2005
    16.11.2005
    TUJCI - UPRAVNI SPOR
    VS17645
    ZUS člen 23, 23/3, 61, 61/1, 61/5, 65, 65/1, 65/2, 73.URS člen 156, 162, 162/2.
    tujci - stalno prebivanje tujca v RS - tožba zaradi molka tožene stranke
    Če so izpolnjeni pogoji za vložitev tožbe zaradi molka tožene stranke in je tožba upravičena, ji sodišče prve stopnje v upravnem sporu ugodi in pod pogoji iz 1. oziroma 5. odstavka 61. člena ZUS samo odloči o stvari ali pa naloži pristojnemu organu, kakšen akt naj izda. Prvostopno sodišče je torej odločilo pravilno in zakonito, ko je toženi stranki naložilo, naj v zadevi odloči v 30 dneh po pravnomočnosti sodbe.
  • 135.
    Sklep III Ips 105/2005
    14.11.2005
    PRAVO VREDNOSTNIH PAPIRJEV - UPRAVNI SPOR
    VS40813
    ZNVP člen 6, 16, 16/1. ZUS člen 4, 4/1, 18, 18/1, 34, 34/1-4.ZTVP-1 člen 324 - 332.
    zahteva za varstvo zakonitosti - odločbe Agencije za trg vrednostnih papirjev - postopek sodnega varstva zoper odločbo - delniška družba - povečanje osnovnega kapitala - pravica do novih delnic - presečni dan - pravni interes za tožbo - zavrženje tožbe - bistvena kršitev določb pravdnega postopka zaradi zmotne uporabe materialnega prava
    Vprašanje pravilne določitve presečnega dneva pri povečanju osnovnega kapitala iz sredstev delniške družbe je vprašanje, o katerem je treba odločiti pri odločanju o utemeljenosti tožbenega zahtevka na izpodbijanje odločbe (s katero je Agencija za trg vrednostnih papirjev spremenila odločbo KDD - Centralne klirinško depotne družbe in določila drug presečni dan kot KDD) in ne vprašanje, o katerem bi bilo dopustno odločiti pri presoji obstoja pravnega interesa delničarjev kot procesne predpostavke za tako tožbo.
  • 136.
    Sklep II Ips 721/2004, enako tudi II Ips 633/2007
    10.11.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS08896
    ZPP člen 39, 41, 44, 44/2, 191, 367, 367/2, 377.
    dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe - subjektivna kumulacija tožbenih zahtevkov - sosporništvo - zavrženje revizije - ugotovitev solastniških deležev
    Ker so bili v pravdi na tožeči strani trije tožniki in je vsak od njih uveljavljal svojo terjatev, ki je bila sicer enaka terjatvi drugih tožnikov, je vsak od tožnikov v pravdi samostojna stranka in se dovoljenost revizije presoja po vrednosti zahtevka vsakega posameznega tožnika. Ob navedeni vrednosti spornega predmeta 1,500.000 SIT in ob uveljavljanju enakih zahtevkov, se na vsakega od tožnikov nanaša vrednost spornega predmeta 500.000 SIT.
  • 137.
    Sklep I Up 1310/2005
    10.11.2005
    SODNE TAKSE
    VS17558
    ZBPP člen 44, 44/5. ZST člen 27, 27/1.
    zahteva za izdajo odločbe o odmeri takse - nastanek taksne obveznosti v zadevah brezplačne pravne pomoči
    Če upravno sodišče v zadevi brezplačne pravne pomoči tožbo zavrže oziroma zavrne kot neutemeljeno, nastane taksna obveznost z vročitvijo odločbe upravnega sodišča.
  • 138.
    Sodba I Ips 332/2005
    10.11.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22973
    ZKP člen 201, 201/1-3.
    pripor - ponovitvena nevarnost
    Presoja razlogov za podaljšanje pripora zaradi ponovitvene nevarnosti (3. točka 1. odstavka 201. člena ZKP).
  • 139.
    Sodba I Ips 348/2005
    10.11.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22904
    ZKP člen 148, 148/6, 201, 201/1, 395, 395/1.
    pripor - utemeljen sum - izjava osumljenca, dana policiji - pritožba - obseg preizkusa pritožbenih navedb
    Uradni zaznamek o izjavi osumljenca (6. odstavek 148. člena ZKP) je dopustno uporabiti kot podlago za zbiranje dokazov na procesno veljaven način. Na vsebino take izjave, katere dokazna vrednost je v postopku omejena, se lahko opirajo odločbe, ki se izdajajo pred ali med preiskavo (odredba za hišno preiskavo, sklep o odreditvi pripora, sklep o uvedbi preiskave), vendar pa v teh primerih sodišče ne sme osumljenčeve izjave uporabiti samostojno, temveč vedno v povezavi z že zbranimi dokazi in podatki.
  • 140.
    Sklep I Up 1307/2005
    10.11.2005
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
    VS17616
    ZVOP-1 člen 50, 54, 55, 111.
    ukrep inšpektorja za varstvo osebnih podatkov - sodno varstvo
    Določba 55. člena ZVOP-1 o sodnem varstvu ni vezana na pričetek delovanja državnega nadzornega organa za varstvo osebnih podatkov.
  • <<
  • <
  • 7
  • od 12
  • >
  • >>