upravni spor - predhodni preizkus tožbe - zavrženje tožbe
Če se s tožbo izpodbija akt, ki ni dokončen posamični akt in ne drug posamični akt, ki se lahko izpodbija s tožbo po 3. odstavku 1. člena ZUS, sodišče tako tožbo zavrže na podlagi 3. točke 1. odstavka 34. člena ZUS.
ZUS člen 59, 59/2, 73.ZDen člen 10,10/2.ZUP člen 260.
denacionalizacija - obnova postopka - razlog za obnovo postopka - spremenjena sodna praksa
Okoliščina, da je bila sprejeta spremenjena razlaga dotedanje upravne in sodne prakse pri uporabi določbe 2. odstavka 10. člena ZDen, sama zase še ne predstavlja razloga za obnovo postopka.
azil - pospešeni postopek - zavrnitev prošnje za azil - zavajanje ali zloraba azilnega postopka
V tako imenovanem pospešenem postopku ne gre za ugotavljanje pogojev za priznanje azila iz 2. in 3. odstavka 1. člena ZAzil, ampak so za zavrnitev prošnje za azil kot očitno neutemeljene pravno pomembna le dejstva in okoliščine, ki se nanašajo na obstoj kakšnega od razlogov, določenih v 2. odstavku 35. člena ZAzil.
PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - UPRAVNI SPOR
VS17555
ZAzil člen 27, 27/4. ZUS člen34, 34/1-2, 68, 73.
azil - sklep o omejitvi gibanja - rok za pritožbo - prepozna pritožba
Ker je bil sklep o omejitvi gibanja tožniku v prevodu v bengali jezik vročen 8.6.2006, je tridnevni rok za vložitev pritožbe začel teči naslednji dan, torej 9.6.2005 in se je iztekel v ponedeljek dne 13.6.2005. Zato je tožnikova pritožba, vložena dne 15.9.2005, prepozna in jo je prvostopno sodišče utemeljeno zavrglo.
ZLPZ-1 člen 27.ZUP člen 68, 68/1, 101, 101/2. ZUS člen 60,60/1-2, 77, 77/2-3.
lastninjenje zavarovalnic - pravočasnost vloge - roki - računanje rokov
Če je zadnji dan roka za opravo dejanj ali vložitev vloge nedelja ali praznik RS ali dela prost dan v RS ali kakšen drug dan, ko se pri organu, pri katerem je treba opraviti dejanje postopka, ne dela, se rok izteče s pretekom prvega naslednjega delovnika. Vloga je vložena pravočasno, če jo pristojni organ sprejme, preden izteče predpisani rok. Ker je bil zadnji dan roka sobota, ko se pri organu ne dela, je rok iztekel prvi naslednji delovnik, to pa je bilo tisti dan, ko je pristojni organ vlogo dejansko prejel.
azil - zavrnitev prošnje za azil - kriterij v zvezi s preganjanjem
Tožena stranka ima prav, da na podlagi ustaljene upravno-sodne prakse nadlegovanja in maltretiranja, ki sta ju opisala tožnika (Roma) v svojih prošnjah za azil in ki pomenita blažje primere diskriminacije, ni mogoče šteti kot preganjanje v izvorni državi (Bosni in Hercegovini).
azil - začasna omejitev gibanja - zavajanje organa in zloraba postopka - utemeljevanje prošnje za azil na podlagi napačne istovetnosti
Ker je tožnik prošnjo za azil vložil pod enim imenom, nato pa je v postopku pred prvostopnim sodiščem izjavil, da je druga oseba, je podan razlog za začasno omejitev njegovega gibanja med azilnim postopkom zaradi suma zavajanja oziroma zlorabe postopka.
azil - pravni interes za priznanje azila - prosilec se ne nahaja več v RS - zavrženje tožbe
Ker je bil vlagatelj prošnje za azil na podlagi Evropskega naloga za prijetje in predajo predan ZR Nemčiji in se ne nahaja več v RS, ne izkazuje več pravnega interesa za priznanje azila v RS v smislu 2. alinee 1. odstavka 2. člena ZAzil.
oskrbnina za družinske člane hranilca, ki je v obvezni vojaški službi - pojem družinskega člana - pravice zakonca oz. izvenzakonskega partnerja
Ker izvenzakonski partner ne šteje za družinskega člana po Zakonu o varstvu družinskih članov oseb v obvezni vojaški službi in ker izenačenje pravic zakonskih in izvenzakonskih partnerjev po ZZZDR ne velja na drugih področjih, če poseben zakon tako ne določa, se izvenzakonski partnerici ne prizna pravica do oskrbnine.
PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA - UPRAVNI SPOR
VS17544
ZAzil člen 35, 35/2, 38, 38/2. ZUS člen 34, 34/1-2.
zavrnitev prošnje za azil -tožba zoper odločbo prve stopnje - rok za vložitev tožbe - prepozno vložena tožba
Zoper odločbo, izdano na podlagi 2. odstavka 35. člena ZAzil, se tožba lahko vloži v treh dneh od prejema odločbe. Ker je tožnik prejel odločbo 26.7.2005, skupaj s prevodom v bengalski jezik, je tožba, vložena 15.9.2005, prepozna. Vročilnica je dokazna listina, iz katere izhaja, da je tožnik s podpisom potrdil prejem odločbe, kateri je bil priložen njen prevod v bengalski jezik.
ZUS člen 16, 16/1, 72, 72/3, 74. ZUP (1986) člen 142, 143. ZPPčlen 324, 324/2-14.
osnova za obračun carine - popolnost dokumentacije - upravni spor - odločanje v nasprotju s podatki spisov
Prvostopno sodišče ni sledilo prvi sodbi pritožbenega sodišča in ni na podlagi dokumentacije, ki je v spisih, presojalo pravilnosti in zakonitosti obračunane carine, s tem je odločilo v nasprotju s podatki spisov.
Tožnikov zahtevek je nejasen. Zato je tožena stranka ravnala pravilno, ko je prvostopno odločbo odpravila in zadevo vrnila prvostopnemu organu v ponoven postopek, v katerem bo treba najprej zahtevati dopolnitev vložnikove vloge, da bo jasno, kaj pravzaprav tožnik zahteva in potem v nadaljevanju odločiti v okviru tožnikovega zahtevka.
Ker tožnik ni predložil (kljub pozivu sodišča) predpisane dokumentacije za odločanje, ni izkazal pogojev za ugoditev njegovemu predlogu za oprostitev plačila sodnih taks.
delno enotno dovoljenje za gradnjo - gradnja avtoceste - vplivno območje avtoceste
Ker tožnika izpodbijata delno dovoljenje za gradnjo avtoceste, s katerim je bila dovoljena gradnja avtoceste, ne pa tudi za vplivno območje avtoceste, v katerem se nahaja njuna nepremičnina, ne moreta uspeti z ugovori, ki se nanašajo na odločbo, s katero je zajeta tudi njuna nepremičnina, ki pa ni predmet tega upravnega spora.
V primeru, da je bilo o pravici ali obveznosti odločeno s posamičnim aktom, na podlagi odprave predpisa ali splošnega akta s strani ustavnega sodišča upravičenec ne more neposredno zahtevati uresničitve drugačnih pravic, temveč mora najprej zahtevati spremembo ali odpravo posamičnega akta, s katerim je bilo odločeno o teh pravicah.
delovno razmerje za določen čas - poslovodni organ - razrešitev - prenehanje delovnega razmerja
Za tožnika ne veljajo tiste določbe zakonov in kolektivnih pogodb, ki zaradi drugačne ureditve v pogodbi o zaposlitvi niti ne morejo veljati. Tožnik namreč s svojo razlago navedenih pogodbenih določil želi ob sklenjenem delovnem razmerju za določen čas, uveljaviti pravice, ki gredo delavcem, ki so v delovnem razmerju za nedoločen čas.
ZOR člen 103 - 110, 111 - 117.ZPP člen 2, 181, 286.
neveljavna pogodba - uveljavljanje ničnosti - relativna bistvena kršitev določb pravdnega postopka pred sodiščem druge stopnje - nova dejstva
Neveljavne pogodbe so (sklenjene) pogodbe, pri katerih niso izpolnjene vse predpostavke za njihovo veljavnost. Sem spadajo nične ter izpodbojne pogodbe. Medtem ko na ničnost pazi sodišče po uradni dolžnosti in se nanjo lahko sklicuje vsaka zainteresirana oseba, pa lahko pogodbo izpodbija le zainteresirana oseba, v določenem roku. Posledično so tudi zahtevki v tožbah različni: ugotovitveni zahtevek v primeru ničnosti in oblikovalni zahtevek v primeru izpodbojnosti pogodbe.
Zmotna opredelitev (sodišča druge stopnje) pritožbene navedbe kot pritožbene novote je le relativna bistvena kršitev določb pravdnega postopka na drugi stopnji.
odpoved pogodbe o zaposlitvi - pravočasnost sodnega varstva
Zaradi prekluzije izgubljena pravica zahtevati ugotovitev nezakonitosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi ne oživi z naknadno vročitvijo delovne knjižice z zaključenim delovnim razmerjem.