• Najdi
  • <<
  • <
  • 2
  • od 11
  • >
  • >>
  • 21.
    VSL sodba II Cp 486/2009
    26.8.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0053765
    OZ člen 19, 131, 135.
    odškodninska odgovornost - naključje – protipravnost – krivda – vzročna zveza – nogomet
    Naključje je pojem, ki se nanaša na vrednotno prvino krivde, protipravnosti in pravno irelevantne vzročne zveze.
  • 22.
    VDSS sodba Psp 114/2009
    26.8.2009
    POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
    VDS0007392
    ZPIZVZ člen 4, 4/2. ZPIZ-1 člen 276, 276/2, 277. OZ člen 378.
    starostna pokojnina - izplačilo pokojnine za nazaj - zakonske zamudne obresti - odškodnina v višini zakonskih zamudnih obresti
    Toženec je po tem, ko je postala odločba o priznanju starostne pokojnine za nazaj dokončna in izvršljiva, tožniku izplačal zapadle prejemke, kar pomeni, da z izpolnitvijo obveznosti ni bil v zamudi in da ni dolžan plačati zakonskih zamudnih obresti (niti odškodnine v višini zakonskih zamudnih obresti).
  • 23.
    VSL sklep I Cp 2323/2009
    26.8.2009
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0056684
    ZD člen 126, 126-4, 163, 165. ZPP člen 337, 337/1.
    dedna nevrednost – zapuščinski postopek – navajanje novih dejstev – pritožbene novote – prekluzija
    Sodna praksa v zapuščinskem postopku ne dopušča eventualne maksime, ko se uveljavljajo dedne pravice, velja pa v primeru, ko se navajajo zgolj nova dejstva, zato pritožbeno sodišče ni smelo upoštevati trditev oporočne dedinje v pritožbi.
  • 24.
    VSL sodba I Cp 2351/2009
    26.8.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - DENACIONALIZACIJA - POGODBENO PRAVO
    VSL0058005
    ZDen člen 32, 88. ZPP člen 181, 181/2.
    ničnost prodajne pogodbe - prepoved razpolaganja s premoženjem - pravni interes za ugotovitveno tožbo - prodaja nepremičnine, katere vrnitev v naravi se zahteva v denacionalizacijskem postopku
    Določba 88. člena ZDen prepoveduje pravni promet tudi v tistih primerih, ko se nakazuje možnost vračila v naravi (torej v prvi fazi še hipotetično oz. abstraktno), pa sicer o denacionalizacijskem zahtevku še ni odločil pristojni upravni organ, denacionalizacijski upravičenec pa terja vračilo v naravi. Takšno stališče izhaja tudi iz odločbe Vrhovnega sodišča RS, II Ips 331/2006, z dne 15.10.2008, ki je sicer delno spremenila dosedanjo sodno prakso glede tega vprašanja z razlago, da 88. člen ZDen zajema vsako razpolaganje s premoženjem, ki bi lahko vplivalo na vrnitev ali obliko vrnitve podržavljenega premoženja in zaradi katerega bi se lahko poslabšal položaj upravičenca v postopku denacionalizacije. Določba govori o „obstoju dolžnosti vrnitve“, torej abstraktni možnosti vrnitve in ne (že) konkretno ugotovljene dolžnosti vrnitve premoženja po tem zakonu.
  • 25.
    VSL sodba in sklep II Cp 1293/2009
    26.8.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0056378
    ZPP člen 11, 109.
    žalitev sodišča – kazen
    Sodni postopek sloni na metodi racionalne argumentacije. Žaljive pritožbene navedbe se od te metode odmikajo in ogrožajo vsebinsko izvrševanje pravice do sodnega varstva.
  • 26.
    VSL sodba I Cp 2193/2009
    26.8.2009
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0057116
    OZ člen 103, 104, 105, 111, 117, 117/3. ZPP člen 285.
    razveza pogodbe – posledice razvezane pogodbe – zahtevek za povračilo škode – materialno procesno vodstvo
    Ker je bila pogodba o posredovanju med pravdnima strankama razvezana, je vsaka od strank upravičena do terjatve, ki ji gre zaradi razvezne pogodbe, ne pa tudi do terjatve iz naslova pred tem sklenjene pogodbe (ta je bila razvezana).

    Sodišče prve stopnje v okviru materialno procesnega vodstva ni dolžno pojasnjevati tožeči stranki, da zaradi razveze pogodbe ni možno zahtevati njene izpolnitve oziroma plačila v zvezi z opravljenimi storitvami po pogodbi do njene razveze, ker bi to preseglo okvir pristojnosti sodišča po 285. členu ZPP.
  • 27.
    VSL sklep I Cp 2176/2009
    26.8.2009
    DEDNO PRAVO
    VSL0056679
    ZD člen 210, 210/1.
    napotitev na pravdo – prekinitev zapuščinskega postopka – sporna dejstva
    Preden se zapuščinsko sodišče odloči za prekinitev postopka in napotitev na pravdo, mora razjasniti, zakaj dediči oporekajo veljavnosti oporoke. Prekinitev zapuščinskega postopka ter napotitev na pravdo je namreč potrebna le takrat, ko so med dediči sporna dejstva, ne pa tudi pravna vprašanja, saj mora te zapuščinsko sodišče rešiti samo.
  • 28.
    VSL sodba I Cp 1336/2009
    26.8.2009
    DENACIONALIZACIJA – POGODBENO PRAVO
    VSL0055916
    ZDen člen 88, 88/1, 88/2.
    pogodba o uskladitvi zemljiškoknjižnega stanja z dejanskim – prenos lastninske pravice - prepoved razpolaganja v smislu 88. člena ZDen – prepoved nadaljnjih prenosov – možnost vrnitve v naravi – ničnost pogodbe – dobrovernost pogodbenikov – pravni interes za ugotovitveno tožbo – začasna odredba
    Pogodba o uskladitvi zemljiškoknjižnega stanja, s katero pogodbenika zgolj ugotavljata določena pravna dejstva, ki omogočajo vpis lastninske pravice v zemljiško knjigo, ne predstavlja prenosa lastninske pravice in zato ne gre za prepovedano razpolaganje v smislu 88. čl. ZDen.
  • 29.
    VSL sklep II Cp 1294/2009
    26.8.2009
    DEDNO PRAVO
    VSL0056696
    ZD člen 212.
    napotitev na pravdo – prekinitev zapuščinskega postopka – spor o obsegu zapuščine
    Ko gre za spor o tem, ali neka stvar spada v zapuščino ali ne, sta prekinitev zapuščinskega postopka in napotitev na pravdo obligatorni.
  • 30.
    VSL sklep II R 146/2009
    26.8.2009
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0058514
    ZIZ člen 35, 35/4, 164, 165, 165/4. ZPP 17, 17/3.
    spor o pristojnosti - krajevna pristojnost - ustalitev pristojnosti - naknadna kumulacija izvršilnih sredstev - izvršba na delež družbenika - prodaja deleža družbenika
    V primeru naknadne kumulacije izvršilnih sredstev se pristojnost določa glede na okoliščine v času vložitve izvršilnega predloga, ker sprememba okoliščin med postopkom, na katere se opira pristojnost sodišča, ne vpliva na nadaljnjo pristojnost tega sodišča. ZIZ namreč vsebuje specialno določbo o izključni pristojnosti v primeru naknadne kumulacije izvršilnih sredstev le, če upnik med izvršilnim postopkom predlaga poleg ali namesto že dovoljenih sredstev oz. predmetov izvršbo na nepremičnine.
  • 31.
    VSL sodba I Cp 1843/2009
    26.8.2009
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0057120
    OZ člen 197, 287. ZPP člen 7, 212, 215. SZ-1 člen 30, 30/1, 182, 182/1.
    prenehanje obveznosti – izpolnitev obveznosti – vračunavanje izpolnitve – vrstni red vračunavanja
    Četudi dolžnik do izpolnitve ne poda izjave o vračunavanju, upnik ne pridobi enake pravice. Do vračunavanja obveznosti pride tedaj kvečjemu po datumu zapadlosti, sicer pa po stopnji njihove zavarovanosti oziroma bremena, ki ga predstavljajo za dolžnika; če obveznosti še vedno ni mogoče ločiti, se vračunajo po času nastanka, na hkrati nastale obveznosti pa se delna plačila porazdelijo v sorazmerju z njihovimi zneski.
  • 32.
    VDSS sodba Psp 184/2009
    26.8.2009
    SOCIALNO ZAVAROVANJE
    VDS0007497
    URS člen 155, 158. ZPIZ-1 člen 12, 178, 249.
    invalidska pokojnina - ustavitev izplačevanja - lastnost zavarovanca
    Odločba, s katero je tožena stranka tožniku, ki je bil vključen v obvezno zavarovanje pri avstrijskem nosilcu obveznega pokojninskega in invalidskega zavarovanja, ustavila izplačevanje pravnomočno priznanega sorazmernega dela invalidske pokojnine, lahko učinkuje le za naprej, to je od izdaje odločbe dalje.
  • 33.
    VSL sodba II Cp 1728/2009
    26.8.2009
    POGODBENO PRAVO
    VSL0056712
    OZ člen 462, 462/1, 463, 468, 468/1.
    prodajna pogodba – obveznosti prodajalca – izročitev stvari – odgovornost za stvarne napake – skrite napake – roki pri popravilu, zamenjavi – pravice kupca
    Določbo 463. člena OZ je treba razumeti tako, da v primeru, ko prodajalec stvar, na kateri je bila odkrita napaka, popravi, zamenja njene dele ali kupcu izroči novo stvar, se odgovornosti za stvarne napake s tem ne razbremeni, temveč odgovarja tudi za napake takšne (naknadne) izpolnitve po pravilih o odgovornosti za stvarne napake.
  • 34.
    VSL sklep II Cp 1982/2009
    26.8.2009
    DEDNO PRAVO
    VSL0057141
    ZD člen 210, 210/2, 210/2-3, 212, 212/1, 212/1-1, 213, 213/1.
    napotitev na pravdo – vračunavanje darila v dedni delež - obseg zapuščine - sporna dejstva glede vračunavanja darila v dedni delež – sporna dejstva glede obsega zapuščine – oporočno dedovanje – verjetnejša pravica
    V konkurenci oporočnih zapisov in dokazno nepodprtih nasprotnih trditev dediča, s katerimi ta izpodbija resničnost teh zapisov, je potrebno šteti za verjetnejšo pravico drugih dedičev.
  • 35.
    VSL sklep II Cp 1644/2009
    26.8.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0056708
    ZPP člen 8, 286b, 339, 339/1, 339/2-8, 339/2-14. ZOR člen 18, 18/2,192, 266, 266/3, 266/4. OZ člen 171, 243, 243/4, 243/5. URS člen 22.
    temeljna načela – ravnanje pri izpolnjevanju obveznosti in uveljavljanju pravic – skrbnost dobrega strokovnjaka – pravila stroke in običajev – vzročna zveza – prekinitev vzročne zveze – dolžnost zmanjševanja škode – navajanje dejstev in dokazov – pritožbena novota
    Skrbnost dobrega strokovnjaka je v 2. odstavku 18. člena ZOR opredeljena z dvema meriloma. To so pravila stroke in običaji. Pravila stroke in običaji so torej del pravne norme, služijo pa razlagi pravnega standarda “skrbnosti dobrega strokovnjaka”. Sodišče mora zato pri uporabi te norme najprej s pomočjo pravil stroke in običaji določiti vsebino pravne norme, šele nato lahko vsebino primerja z ugotovljenimi dejstvi. Ni izključeno, v določenih primerih pa celo nujno, da se obstoj pravil in običajev tudi dokazuje.

    Vzročna zveza med očitanim škodljivim dejstvom (sklenitvijo škodljive pogodbe) in škodo (razliko med dejansko vrednostjo delnice in plačano ceno) ne more biti prekinjena z nečim, kar se je zgodilo po nakupu.

    Okoliščine kasnejše prodaje delnic in vprašanje dokapitalizacije so za vzročno zvezo pravno nerelevantne. Seveda pa so ta dejstva lahko pomembna pri vprašanju odmere odškodnine, to je njene višine, v smislu materialno pravnega ugovora tožene stranke, da bi tožeča bila dolžna ravnati tako, da se škoda ne bi povečala oz. da bi se zmanjšala.
  • 36.
    VSL sodba II Cp 1957/2009
    26.8.2009
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0056717
    OZ člen 356.
    prenehanje obveznosti – zastaranje – čas, ki je potreben za zastaranje – terjatve, ugotovljene pred sodiščem ali drugim pristojnim organom – judikatna terjatev
    Za judikatne terjatve zakon določa desetletni zastaralni rok, vendar se zastaranje judikatne terjatve nanaša na možnost izvršitve odločitve pristojnega organa ali poravnave, sklenjene pred pristojnim organom.
  • 37.
    VSL sklep I Cp 2227/2009
    26.8.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0057091
    OZ člen 179. ZPP člen 282, 318.
    zamudna sodba – denarna odškodnina za nepremoženjsko škodo – sklepčnost tožbe
    Sodišče mora zaradi pravilne uporabe 318. člena ZPP presojati tudi, ali je zahtevek sklepčen. To pa pomeni, da mora ugotavljati, ali iz v tožbi zatrjevanih dejstev izhaja zatrjevana pravna posledica in to ne samo glede temelja odškodninske odgovornosti tožene stranke, temveč tudi glede višine zahtevane odškodnine.
  • 38.
    VSL sklep I Cp 1579/2009
    26.8.2009
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0056664
    ZPP člen 154, 154/1, 155, 155/1, 156, 156/1. ZD člen 132, 142, 142/3.
    pravdni stroški – potrebni stroški
    Gola obljuba, da bo obveznost poravnana, ne zadošča, ker razen učinka priznanja dolga nima drugih pravnih posledic. Tožnici zato ni mogoče očitati, da je ravnala nesmotrno, ko je kljub takšni toženčevi obljubi plačilo terjala s tožbo.
  • 39.
    VSL sodba III Cp 2609/2009
    26.8.2009
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0053732
    OZ člen 179, 182.
    nematerialna škoda - nepremoženjska škoda - pravična denarna odškodnina za nepremoženjsko škodo
    Presoja pravične denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo.
  • 40.
    VSL sklep I Cp 2643/2009
    26.8.2009
    ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0056686
    ZIZ člen 15, 232, 270, 270/3, 272, 272/1, 272/2, 272/3. ZPP člen 2, 2/1, 7, 337, 337/1.
    začasna odredba – začasna odredba za zavarovanje denarne terjatve – začasna odredba za zavarovanje nedenarne terjatve – pogoji za začasno odredbo – odločanje v mejah tožbenega zahtevka – načelo dispozitivnosti – razpravno načelo – navajanje dejstev – pritožbena novota – prekluzija
    Sodišče je vezano na trditveno podlago tožbe, saj odloča v mejah postavljenih zahtevkov (1. odstavek 2. člena ZPP) in praviloma ugotavlja le dejstva, ki jih stranke navajajo (7. člen ZPP). Vse navedeno velja smiselno tudi za predlog stranke za izdajo začasne odredbe, v katerem mora predlagatelj določno navesti dejstva in po potrebi predlagati dokaze, s katerimi utemeljuje izdajo začasne odredbe, ki predstavlja sredstvo zavarovanja njenega zahtevka.
  • <<
  • <
  • 2
  • od 11
  • >
  • >>