• Najdi
  • <<
  • <
  • 50
  • od 50
  • 981.
    VSL sklep I Cp 2350/2010
    27.10.2010
    SODNE TAKSE
    VSL0057579
    ZST-1 člen 5, 5/1, 5/2-8, 13.
    oprostitev plačila sodnih taks – pravnomočnost plačilnega predloga
    Oprostitev plačila sodnih taks tudi ob še tako blagohotni razlagi ni mogoče predlagati, ko tudi plačilni nalog že postane pravnomočen.
  • 982.
    VSL sodba in sklep IV Cp 3828/2010
    27.10.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - DRUŽINSKO PRAVO
    VSL0068014
    ZZZDR člen 105, 105/1, 106, 106/1, 106/5, 123, 123/1, 129, 129a, 129a/1, 129a/2.
    varstvo, vzgoja in preživljanje otroka – določanje preživnine – zmožnost zavezanca – stiki mladoletnega otroka s starši – otrokova korist
    Preživnina se določi glede na potrebe upravičenca in materialne ter pridobitne zmožnosti zavezanca.

    Edini kriterij za odločitev, komu se otrok zaupa v varstvo in vzgojo, ter za odločitev o določitvi stikov, je otrokova korist.
  • 983.
    VSL sodba III Cp 2841/2010
    27.10.2010
    ODZ – STVARNO PRAVO
    VSL0067527
    ZOR člen 372, 373. ZIKS člen 145c. ZDen člen 72, 72/2.
    preužitek – vzdrževalnina – zaplemba premoženja – zastaranje terjatve iz naslova preužitka
    Tožnikova terjatev iz naslova vzdrževalnine (preužitka) je občasna dajatev, za katero je v vsem obdobju, na katerega se nanaša zahtevek, veljal 3-letni zastaralni rok.
  • 984.
    VSL sklep III Cp 2941/2010
    27.10.2010
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0067503
    ZZK-1 člen 86, 88, 133, 147.
    zaznamba sklepa o izvršbi – vknjižba hipoteke – razveljavitev klavzule pravnomočnosti sklepa o izvršbi
    Sodišče dovoli vknjižbo po stanju na dan prejema obvestila. Iz navedenega razloga pritožnik ne more uveljavljati, da je že predlagal razveljavitev klavzule o pravnomočnosti sklepa o izvršbi. Če bo pritožnik s predlogom uspel, bo to razlog za za izbris dovoljenega vpisa in sicer zazname sklepa o izvršbi in vknjižbe hipoteke.
  • 985.
    VSL sklep II Cp 2684/2010
    27.10.2010
    ZEMLJIŠKA KNJIGA – KMETIJSKA ZEMLJIŠČA - POGODBENO PRAVO
    VSL0067530
    ZZK-1 člen 49, 49/1, 142. ZKZ člen 21, 21/1, 22, 22/1, 23, 23/1, 23/2. OZ člen 15, 21, 22, 52.
    predznamba lastninske pravice – kmetijsko zemljišče – sprejem ponudbe za nakup kmetijskega zemljišča - prodajna pogodba – sklenitev pogodbe za nakup kmetijskega zemljišča - neenotna sodna praksa
    Možnost, da pravico do nakupa uveljavi več upravičencev istega prednostnega reda in je posledično pravica izbire, s katerim izmed njih bo sklenil pogodbo, na strani prodajalca, narekuje zaključek, po katerem pogodba v trenutku sprejema ponudbe še ni sklenjena.
  • 986.
    VSL sklep I Cp 2861/2010
    27.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0067514
    ZPP člen 98.
    pooblastilno razmerje – predložitev pooblastila – vročitev plačilnega naloga nepooblaščenemu odvetniku
    Pomanjkanje komunikacije med odvetnikom in stranko ni upoštevno, vendar to velja le v primeru, če pooblastilno razmerje nedvomno obstoji. V konkretnem primeru pa pooblastilno razmerje ni obstajalo zaradi spora med njima, zato je nesprejemljiv zaključek, da ima neplačilo sodne takse za pritožbo ob dejstvu, da je bil plačilni nalog vročen odvetniku, posledice, ki jih določa 3. odstavek 105.a člena ZPP.
  • 987.
    VSL sodba I Cp 2423/2010
    27.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0065601
    ZPP člen 95, 394, 394/1-4.
    obnova postopka – obnovitveni razlogi – neobstoj pooblastila – splošno pooblastilo odvetniku - poravnava
    Pooblastilo dano odvetniku, ki ne vsebuje nobenih omejitev (splošno pooblastilo), pomeni tudi upravičenje odvetnika, da sklene poravnavo, s katero je bilo razpolagano s premoženjem, ki ni bilo predmet pravdnega in zapuščinskega postopka.
  • 988.
    VSL sodba I Cp 1392/2010
    27.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – DRUŽINSKO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0068062
    ZPP člen 99, 99/2, 286b, 286b/1. ZN člen 47, 48. ZZZDR člen 52, 52/2. OZ člen 3, 6, 352, 352/3. ZOR člen 10, 18, 376, 376/3.
    takojšnje uveljavljanje kršitev določb pravdnega postopka – sporazumno razpolaganje zakoncev s skupnim premoženjem – zastaranje odškodninske terjatve – začetek teka zastaralnega roka
    Tožnik bi moral, če je menil, da je sodišče kršilo določbe postopka (glede vročanja sodnega pisanja), na to opozoriti najkasneje na zadnji glavni obravnavi, uveljavljanje kršitve v pritožbenem postopku pa ni upoštevno, saj tožnik ne izkazuje, da je brez svoje krivde predhodno ni mogel navesti.

    V skladu s 47. členom ZN morajo biti pogodbe o urejanju premoženjskih razmerij med zakoncema sklenjene v notarskem zapisu, sicer so nične. V obravnavanem primeru pa ni šlo za takšno pogodbo, ampak za dogovor, da bosta kupnino, ki je tudi skupno premoženje in jo je prejela toženka, porabila za poplačilo terjatev tretjih. Za sporazumno razpolaganje zakoncev s skupnim premoženjem se v takšnem primeru ne zahteva nobena obličnost.

    Nobene ovire ni bilo, da bi tožnik najkasneje ob razpadu zakonske zveze v marcu 2000 lahko prišel do podatkov, ali je toženka poravnala kupnino za dogovorjeni namen. Tudi tožnik mora pri uveljavljanju svojih pravic ravnati s skrbnostjo, ki se zahteva v pravnem prometu. Čas njegove seznanitve (v letu 2006) z izvršilnim postopkom zaradi plačila preživnine in z dejstvom, da toženka (tedaj) še ni v celoti poravnala stanovanjskega posojila, ne more vplivati na začetek teka zastaralnega roka.
  • 989.
    VSL sodba I Cp 2762/2010
    27.10.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0067512
    OZ člen 163.
    javna cesta – komunalna dejavnost – zimska služba – dejavnost splošnega pomena – odškodninska odgovornost
    V predmetni zadevi je ustreznejša materialnopravna podlaga 163. člen OZ, ki določa odškodninsko odgovornost tistega, ki opravlja komunalno ali drugo pomembno dejavnost splošnega pomena, če brez utemeljenega razloga neha opravljati ali neredno opravlja svoje storitve. Gre za specialno določbo glede na splošno pravilo 131. člena OZ, ki pa je relevantno glede na to, da je izvajanje zimske službe sestavni del rednega vzdrževanja javnih cest, ki je obvezna gospodarska javna služba.
  • 990.
    VSL sklep III Cp 2948/2010
    27.10.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0068043
    OZ člen 164, 164/1. ZEN člen 123, 123/1, 123/3.
    premoženjska škoda – vzpostavitev prejšnjega stanja - denarna odškodnina – restitucija – uničenje mejnikov
    Temeljno načelo odškodninskega prava je izraženo v določbi 1. odstavka 164. člena OZ, ki določa, da je odgovorna oseba dolžna vzpostaviti stanje, ki je bilo preden je škoda nastala. Šele če restitucija ni mogoča, je treba škodo poravnati v obliki denarne odškodnine.

    Restitucija je glede na naravo stvari možna v več oblikah: o individualni restituciji govorimo, če se ta kaže v vrnitvi (npr. popravilu) individualna določene stvari (kadar je seveda taka restitucija mogoča) - o generični restituciji pa govorimo, če je bila škoda povzročena na generični stvari, tako, da jo lahko odgovorna oseba nadomesti z drugo generično stvarjo.

    Po 1. odstavku 123. člena ZEN postavitev, prestavitev ali odstranitev mejnika lahko izvede samo geodetsko podjetje, ki ima dovoljenje za izvajanje geodetskih storitev. Zato res ni mogoče toženi stranki naložiti, da mora sama od sebe vkopati mejnike, lahko pa se ji naloži, da je dolžna pooblastiti pooblaščeni geodetski organ, da opravi vkopanje mejnikov na podlagi elaborata in odločbe Ministrstva za okolje, prostor in energijo.
  • 991.
    VSL sodba in sklep I Cp 2540/2010
    27.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO – STANOVANJSKO PRAVO
    VSL0057583
    ZPP člen 46, 212, 226, 226/3, 226/4.
    spor majhne vrednosti – število pripravljalnih vlog – obsežna listinska dokumentacija – domneva umika dokaznega predloga - trditveno in dokazno breme – brezplačna pravna pomoč – pravdni stroški
    Glede na to, da je tožena stranka ves čas ugovarjala temelju in višini zahtevka, glede načina izračuna stroškov po Pogodbi o upravljanju pa je nasprotovala vsaki specifikaciji računa ter navedla, da je v stanovanju bivala le ena in ne štiri osebe, da iz predloženih računov ni razviden ključ delitve stroškov ter da ni imela psa, zato tovrstnih stroškov ne nosi, bi morala tožeča stranka, v kolikor bi želela zadostiti trditvenemu in dokaznemu bremenu, na njene ugovore odgovoriti ter predlagati dokaze, ki bi dokazovali nasprotno.
  • 992.
    VSL sodba in sklep II Cp 2913/2010
    27.10.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSL0065606
    OZ člen 161, 167.
    prometna nezgoda - renta - rentni zahtevek - bodoča škoda – izgubljeni dobiček – dajatve iz poslovanja
    Za vzročno zvezo zadošča že ugotovitev o tožnikovi izgubi kontrole nad motornim kolesom, povzročeni s protipredpisno menjavo voznih pasov osebnega vozila; fizičen kontakt vozil ni pogoj za obstoj vzročne zveze.

    Izgubljeni dobiček je tisto prikrajšanje, ki se je zaradi tožnikove odsotnosti z dela in manjše delovne sposobnosti odrazilo pri njegovem opravljanju avtoprevozniške dejavnosti. Ker je rezultat poslovanja odvisen od dajatev, ki jih je samostojni podjetnik v zvezi s svojim poslovanjem dolžan odvesti, je tudi to okoliščino treba upoštevati pri ugotavljanju predvidenega uspeha poslovanja.

    Renta je odmena za prikrajšanje, ki na dan zaključka glavne obravnave še ni nastopilo.
  • 993.
    VSL sodba I Cp 3891/2010
    27.10.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0057587
    OZ člen 255, 255/1.
    izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj
    Institut izpodbijanja dolžnikovih pravnih dejanj je namenjen uveljavljanju zapadlih denarnih terjatev.
  • 994.
    VSL sklep I Cp 2467/2010
    27.10.2010
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0068049
    ZD člen 143, 143/1. ZIZ člen 56, 56/1.
    ločitev zapuščine – cenitev zapustnikovega premoženja – ugovor po izteku roka – pritožbena novota
    V primeru, da sodišče izda sklep o ločitvi zapuščine, je treba opraviti tudi popis in cenitev zapustnikovega premoženja. V izreku sklepa je treba navesti, katere stvari in pravice spadajo v zapuščino ter odločiti o popisu in cenitvi zapuščine.

    Ugovor po izteku roka v smislu 56. čl. ZIZ je dedinja vložila po izdaji izpodbijanega sklepa, zato gre za dovoljeno pritožbeno novoto.
  • 995.
    VSL sklep III Cp 3040/2010
    27.10.2010
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0068008
    ZPP člen 274, 274/1. ZDru – 1 člen 13, 13/5, 14, 14/2.
    spor majhne vrednosti – sodna pristojnost – društvo – zavrženje tožbe
    Izpodbijanje odločitev organov društva pred sodiščem ni dopustno, če pred tem ni bilo izkoriščeno pravno sredstvo iz 5. odst. 13. čl. ZDru – 1. Tožeča stranka bi morala pred sodnim postopkom zoper odločitev upravnega odbora društva vložiti pritožbo, o kateri bi na prvi naslednji seji odločal občni zbor društva.
  • 996.
    VDSS sodba Pdp 637/2010
    27.10.2010
    DELOVNO PRAVO
    VDS0006155
    ZDR člen 6, 88, 88/1, 88/1-1, 110, 111, 111/1, 111/1-3.
    izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi – redna odpoved pogodbe o zaposlitvi – poslovni razlog – reintegracija – obstoj delovnega razmerja – pogodba o zaposlitvi za določen čas
    Na podlagi ugotovitve, da sta tako redna odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga kot izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi nezakoniti, je tožbeni zahtevek za ugotovitev obstoja delovnega razmerja utemeljen le do datuma, do katerega je bila sklenjena pogodba o zaposlitvi za določen čas (ki je bila dvakrat nezakonito odpovedana).
  • 997.
    VSL sodba II Cp 2359/2010
    27.10.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO
    VSL0068057
    OZ člen 190, 190/1, 191.
    neupravičena pridobitev – pravica zahtevati nazaj
    191. člen OZ določa, da tisti, ki kaj plača, čeprav ve, da ni dolžan, nima pravice zahtevati nazaj, razen če si je to pravico pridržal ali če je plačal, da bi se izognil sili. V obravnavanem primeru je bilo ugotovljeno, da sta tožnika plačala tisto, kar sta se s toženko s pogodbo dogovorila. Ker je bilo ugotovljeno, da dogovor o višini kupnine ni ničen, sta tožnika s tem, ko sta plačala dogovorjeni znesek, izpolnila sprejeto pogodbeno obveznost.
  • 998.
    VSL sodba II Cp 3942/2010
    27.10.2010
    ODŠKODNINSKO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSL0057618
    URS člen 34. OZ člen 178.
    varstvo časti in ugleda – pojem časti – pojem ugleda – kršitev osebnostne pravice
    Tožeča stranka v pravdi uveljavlja varstvo časti in ugleda, ki je opredeljeno v 34. členu URS, pri čemer je čast zavest človeka o lastni vrednosti (notranja, subjektivna čast), ugled pa spoštovanje človeka v družbi, njegova veljava v očeh drugih (zunanja, objektivna čast).
  • 999.
    VSL sklep III Cp 3046/2010
    27.10.2010
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSL0067526
    ZZK-1člen 132, 132/1, 154, 154/2.
    vročanje sklepa o zavrnitvi vpisa organu – odločanje o vpisu po uradni dolžnosti
    Se sklep o zavrnitvi vpisa, ki se je začel po uradni dolžnosti, se vroči organu, na čigar zahtevo se o vpisu odloča po uradni dolžnosti, zato zadeven sklep o zavrnitvi vpisa pritožniku pravilno ni bil vročen in se pritožnik ne more sklicevati, da je ravnal skladno s pravnim poukom, vsebovanim v zadevnem sklepu.
  • 1000.
    VSL sodba I Cp 2612/2010
    27.10.2010
    OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
    VSL0065594
    OZ člen 619.
    pogodba o delu - podjemna pogodba – parcelacija – geodetske storitve
    Oseba, ki pri geodetskem podjetju naroči ureditev meje, izdelavo elaborata ter ga pooblasti za vložitev zahteve pri geodetski upravi, je dolžna to storitev plačati po pravilih o podjemni pogodbi.
  • <<
  • <
  • 50
  • od 50