ZAzil člen 14, 14/1, 14/2, 15 a, 27, 27/1-1, 27/1-3, 36, 36/1- 5. Konvencija ZN o otrokovih pravicah člen 37 b.ZUS-1 člen 80, 80/3-3.
azil - omejitev gibanja - mladoletni prosilec - postavitev skrbnika - Konvencija ZN o otrokovih pravicah
V obravnavani zadevi ni bila pravilno uporabljena določba 2. odstavka 14. člena ZAzil, saj bi moral pristojni organ tožniku kot mladoletniku brez spremstva postaviti zakonitega zastopnika pred pričetkom postopka.
Ker je bilo v postopku ugotovljeno, in niti ni sporno, da tožnik carinskega blaga, prijavljenega v tranzitni postopek, ni odpeljal namembni carinarnici, kar je bil dolžan storiti glede na ECL, ki jo je prejel ob prevzemu blaga, ampak je blago pretočil v rezervoarje v S., in da za predmetno blago carina ni bila plačana, je tudi po presoji revizijskega sodišča tako ugotovljeno dejansko stanje zadostna podlaga za sklep, da je tožnik blago odstranil izpod carinskega nadzora in je zato carinski dolžnik. Glede na navedeno zakonsko določbo v tej zadevi torej niti ni pomembno, ali je tožnik carinsko blago odstranil izpod carinskega nadzora po lastni volji ali po navodilih koga drugega.
URS člen 157. ZUS-1 člen 2, 4, 23, 30, 30/3, 33, 33/2, 34, 34/1-4.
sklep občinskega sveta – razrešitev delovnih teles – akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu – tožba zaradi posega v človekove pravice in temeljne svoboščine
Sklep, s katerim so razpuščena delovna telesa občinskega sveta, ni uperjen zoper posameznika, temveč zoper sestavo delovnega telesa in razpušča delovno telo kot celoto. Tak sklep ni posamičen akt in zato tudi ni akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu.
pripor - podaljšanje pripora - predlog državnega tožilca za podaljšanje pripora - vročitev predloga obdolžencu - načelo kontradiktornosti
Kljub formalni kršitvi sodišča prve stopnje, ki predloga za podaljšanje pripora obdolžencu in zagovornik ni vročilo, pa obramba po vsebini ni bila prikrajšana, ker je že ob predlogu za odreditev pripora zagovornik podal vse ugovore zoper takšen predlog in je sodišče imelo v spisu na razpolago predloge obrambe glede neutemeljenosti izrekanja pripora, torej opustitev vročitve predloga ni vplivala na pravilnost in zakonitost izpodbijanega sklepa.
zahteva za varstvo zakonitosti - rok za vložitev - datum vročitve
Tudi Vrhovno sodišče lahko ob preizkusu pravočasnosti zahteve za varstvo zakonitosti v skladu s 3. odstavkom 423. člena ZKP opravi dodatne poizvedbe o datumu vročitve sodnega pisanja obsojencu, čeprav je to opravilo že prvostopenjsko sodišče in prišlo do zaključka glede pravočasnosti.
Konvencija ZN o otrokovih pravicah člen 12, 12/2.URS člen 18, 22, 25. ZAzil člen 1, 3, 32.
azil - redni postopek - preganjanje - uporaba Direktive - subsidiarna zaščita - zdravstveno stanje prosilca - mladoletni prosilci - Konvencija ZN o otrokovih pravicah
Pritožbeno sodišče se, glede na ugotovljeno dejansko stanje po dopolnjenem dokaznem postopku pred sodiščem prve stopnje na glavni obravnavi, v katerem tožniki niso navedli nobenih drugih dogodkov ali dokazov, ki bi lahko bistveno vplivali na ugotovljeno dejansko stanje, strinja s sklepanjem tožene stranke v izpodbijani odločbi, ki ga je sprejela po vsebinski oceni navedb prvega tožnika in druge tožnice, opravljene na podlagi izvedenega rednega azilnega postopka, da tožnikom v njihovi izvorni državi ne grozi preganjanje, ki bi bilo lahko podlaga za priznanje azila na podlagi določbe 2. odstavka 1. člena ZAzil, ter da se tožniki, tudi v primeru vrnitve v izvorno državo, lahko zanesejo na zaščito oblastnih organov UNMIK, KFOR in kosovskih policijskih sil.
Po določbi prvega odstavka 73. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/06, ZUS-1) v zvezi s prehodnimi in končnimi določbami 104. in 105. člena ZUS-1, je zoper sodbo, ki jo izda upravno sodišče, dovoljena pritožba, če je sodišče samo ugotovilo drugačno dejansko stanje, kot ga je ugotovila tožena stranka, ter je na tej podlagi spremenilo izpodbijani upravni akt ali če je sodišče odločilo na podlagi 66. člena tega zakona.
ZUS-1 člen 76. ZDen člen 3, 3-9. ZNNZ člen 37, 38, 39.
denacionalizacija - nacionalizirana stavbna zemljišča - prenos pravice uporabe s pogodbo ali dedovanjem
Če je prejšnji lastnik z nepremičnino razpolagal ter država ni prisilno posegla nanjo z odvzemom, denacionalizacije po 9. točki 3. člena ZDen zanj kot upravičenca ni mogoče uveljavljati. Pravica uporabe, ki je bila s pravnim poslom ali z dedovanjem prenesena na drugo osebo, je bila namreč konzumirana in le nacionalizacija v takšnem primeru ne more predstavljati podlage za denacionalizacijo.
ZUS člen 24. ZST člen 3, 3/1, 4.ZUS-1 člen 77, 82, 82/2.
upravni spor - začetek postopka - tožba - več tožnikov - samostojna tožba - odmera sodnih taks
Če tožnik ni vložil samostojne tožbe, pa bi jo moral, mora sodišče prve stopnje, upoštevaje svoj poziv tožniku, šteti, da samostojna tožba ni bila vložena in se upravni spor ni začel. Tako ni pravne podlage za odmero sodnih taks za tožbo, predlog za izdajo začasne odredbe in sklep o začasni odredbi.
ZST člen 4.URS člen 146.ZPP člen 365, 365/1-3.ZUS-1 člen 80, 80/3-3.
sodna taksa za revizijo
Pri reviziji, ki jo je uvedel novi Zakon o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/2006) gre za vlogo zato se po 4. členu ZST za vloge plača taksa takrat, ko nastane taksna obveznost (ko se vloga vloži oziroma ko se vloga da na zapisnik). Vendar slednje velja le za tiste vloge oziroma tista dejanja, za katera je z zakonom - ZST, sodna taksa predpisana. Za revizijo v upravnem sporu pa omenjeni zakon sodne takse ne predpisuje.
Ni sporno, da gre pri reviziji, ki jo je uvedel novi Zakon o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/2006) za vlogo, ter da se po 4. členu ZST - UPB1 za vloge plača taksa takrat, ko nastane taksna obveznost (ko se vloga vloži oziroma ko se vloga da na zapisnik). Vendar slednje velja le za tiste vloge oziroma tista dejanja, za katera je z zakonom - ZST - UPB1 sodna taksa predpisana. Za revizijo v upravnem sporu pa omenjeni zakon sodne takse ne predpisuje.
razveza zakonske zveze - preživljanje nepreskrbljenega zakonca - preskrbljenost zakonca
Bistvena za odločitev v tej zadevi je ugotovitev, da ima toženka dovolj sredstev za življenje, saj je leta 2001 sklenila izročilno pogodbo s svojim sinom ter si tako pogodbeno zagotovila tudi kritje tekočih življenjskih potrebščin. Pri tem ne gre za to, da bi se s pogodbo izključila tožnikova zakonska obveznost preživljanja toženke; dejstvo, da ima toženka zagotovljeno preskrbo pri sinu, pomeni, da ni brez sredstev za življenje in da zato ni izpolnjen pogoj, ki ga 81. čl. ZZZDR določa za uveljavljanje preživnine enega zakonca nasproti drugemu.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS23668
ZKP člen 372, 372-1, 392, 392/6, 420, 420/2, 427.KZ člen 217, 217/1.
kršitev kazenskega zakona - goljufija - zakonski znaki kaznivega dejanja - zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost - delna pravnomočnost - dvom o resničnosti odločilnih dejstev
Logična posledica posebej motiviranega izvršitvenega dejanja storilca kaznivega dejanja goljufije, da storilec pri oškodovancu ustvari zmotno predstavo je, da oškodovanca v tej zmoti tudi pusti. Kršitev kazenskega zakona v zvezi z opisom kaznivega dejanja, ki obsega ustvaritev zmote in puščanje v zmoti, tedaj ni podana.
ZUS člen 59, 59/1. ZUS-1 člen 76. ZUreP-1, 95, 95/2, 97, 97/1.
uvedba razlastitvenega postopka – rok za vložitev zahteve za razlastitev – začetek teka roka – prostorski izvedbeni akt sprejet pred uveljavitvijo ZUreP-1
V skladu z določbo 95. člena Zakona o urejanju prostora – ZUreP-1 mora razlastitveni upravičenec zahtevo za razlastitev vložiti najkasneje v roku štirih let po uveljavitvi prostorskega izvedbenega akta iz 93. člena istega zakona. Če se razlastitev uvede na podlagi prostorskih aktov sprejetih pred uveljavitvijo ZureP-1, je navedeno določbo možno razlagati le tako, da je rok za vložitev zahteve za razlastitev začel teči od uveljavitve zakona, ne pa od uveljavitve prostorskega izvedbenega akta.
lastninska pravica - originarna pridobitev lastninske pravice - gradnja na tujem svetu
V času gradnje po uveljavitvi ZTLR je lahko nedobroverni graditelj z gradnjo na tujem zemljišču originarno pridobil lastninsko pravico le izjemoma pod pogoji iz 25. člena navedenega zakona (glej Poročilo VS SL, št. II/1987 str. 19-20), v nobenem primeru pa ni mogel na tak način pridobiti lastninske pravice nedobroverni graditelj z gradnjo na tujem zemljišču spričo pravnega pravila paragarafa 418 ODZ v času pred uveljavitvijo ZTLR.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS23868
ZKP člen 371, 371/1-11.KZ člen 217, 217/1.ZPP člen 318.
premoženjskopravni zahtevki - adhezijski postopek - pripoznava zahtevka - goljufija - opis kaznivega dejanja - plačilna nesposobnost
Adhezijski postopek je kazenskemu postopku pridružen pravdni postopek, za katerega veljajo določbe civilnega procesnega prava in določbe obligacijskega prava. Glede na to se lahko obdolženec in oškodovanec v kazenskem postopku o plačilu premoženjskopravnega zahtevka poravnata, lahko pa obdolženec premoženjskopravni zahtevek tudi pripozna.