• Najdi
  • 1
  • od 5
  • >
  • >>
  • 1.
    Sodba I Ips 286/2007
    31.7.2007
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS23855
    ZKP člen 272, 272/2, 420, 420/1-3.
    pripor - podaljšanje pripora po vložitvi obtožnice - privedba - privedba po vložitvi obtožnice - podaljšanje pripora po poteku zakonskega roka
    Čeprav je sodišče zaradi kasnejše privedbe obdolženca na sodišče pripor podaljšalo po izteku tridnevnega roka iz 2. odstavka 272. člena ZKP, mu pri tem ni kršilo pravice do obrambe, saj je imel skupaj z zagovornikom možnost, da se o pripornih razlogih izjasni, in ta kršitev ni vplivala na zakonitost izpodbijanih sklepov.
  • 2.
    Sklep I Ips 312/2007
    31.7.2007
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS23865
    ZKP člen 420, 420/1, 420/4.
    zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost - pravnomočnost - sklep o zavrženju zahteve za izločitev
    Zoper sklep o zavrženju zahteve za izločitev predsednice sodečega senata zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.
  • 3.
    Sodba II Ips 377/2005
    26.7.2007
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS09624
    ZOR člen 200, 201.
    povrnitev nepremoženjske škode - višina denarne odškodnine - načelo individualizacije odškodnine - načelo objektivne pogojenosti odškodnine - duševne bolečine zaradi hude invalidnosti bližnjega (otroka) - posredni odškodovanci
    Pri odmeri denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo je treba upoštevati načelo individualizacije višine odškodnine in načelo njene objektivne pogojenosti.
  • 4.
    Sklep II Ips 340/2006
    26.7.2007
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS09940
    ZPP člen 214, 214/1, 316, 316/1.
    pripoznava zahtevka - priznanje dejstev
    Izjava o pripoznavi mora biti jasna in nedvoumna, nanašati pa se mora neposredno na sam zahtevek.

    "Obstoj dolga" ne more biti predmet priznanja (razne, če gre za preproste pojme, znane tudi neuki stranki).
  • 5.
    Sklep II Ips 409/2006
    26.7.2007
    NEPRAVDNO PRAVO
    VS09951
    ZIKS člen 145.ZNP člen 8.
    vrnitev zaplenjenega premoženja
    V nepravdnem postopku se odloča zgolj o načinu vračanja premoženja, glede katerega je bila predhodno razveljavljena kazen zaplembe.
  • 6.
    Sklep I R 108/2007
    26.7.2007
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS09967
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz razlogov smotrnosti - zapuščinski postopek - bivališče dedičev
    Razloge za delegacijo je treba ozko razlagati. Toliko bolj to velja za zapuščinski postopek, za katerega je predpisana izključna pristojnost sodišča, na območju katerega je imel zapustnik stalno ali začasno prebivališče. Zgolj okoliščina, da nekateri udeleženci postopka stanujejo na območju Okrajnega sodišča v Žalcu zato ne predstavlja utemeljenega razloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
  • 7.
    Sklep II Ips 45/2006
    26.7.2007
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS09909
    ZIZ člen 59.
    rok za vložitev tožbe na nedopustnost izvršbe
    Po preteku roka iz 59. člena ZIZ tožbe na nedopustnost izvršbe ni več mogoče vložiti.
  • 8.
    Sklep I R 105/2007
    26.7.2007
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS09842
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - hude zdravstvene težave stranke
    Hude zdravstvene težave izjemoma lahko predstavljajo razlog za prenos pristojnosti, vendar v tej zadevi ne gre za tak primer.
  • 9.
    Sklep II Ips 69/2006
    26.7.2007
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS09911
    ZPP člen 394, 396.
    obnova postopka - napačen pravni pouk - prikrita pravna praznina - rok za vložitev predloga za obnovo - argument teleološke redukcije
    Stranka je bila z napačnim pravnim poukom zavedena, da nima pravice do pritožbe. Procesni položaj ustreza obnovitvenemu razlogu iz 2. točke 394. člena ZPP. Vendar rok za vložitev predloga za obnovo iz 2. točke 396. člena ZPP v tem primeru ne more priti v poštev. Gre za prikrito pravno praznino. Uporabiti je treba argument teleološke redukcije.
  • 10.
    Sodba I Up 501/2007
    26.7.2007
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS18612
    ZUS-1 člen 76. ZAzil člen 35, 35/2-1, 36, 36-2.
    azil - očitno neutemeljena prošnja - lažna predstavitev razlogov - bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu - glavna obravnava
    Po 2. odstavku 51. člena ZUS-1 je glavna obravnava namenjena izvajanju dokazov, kadar in kolikor je to potrebno za odločitev, pa ti dokazi niso bili že izvedeni ali če druga dejstva kažejo na to, da jih je treba drugače presoditi. Strankin predlog za izvajanje dokazov mora biti obrazložen, obstoj in pravna relevantnost predlaganih dokazov mora biti utemeljena s stopnjo verjetnosti, kar pomeni, da mora stranka navesti konkretne okoliščine, ki bi jih bilo z izvajanjem predlaganega dokaza ugotoviti in utemeljiti, v čem so za odločitev pomembne. Če tožnik svojega predloga za zaslišanje ne konkretizira v navedenem smislu, ga sodišče prve stopnje utemeljeno šteje zgolj za golo zatrjevanje, ki za dolžnost oprave glavne obravnave ne zadostuje.
  • 11.
    Sodba II Ips 549/2007
    26.7.2007
    OBLIGACIJSKO PRAVO
    VS09932
    ZOR člen 73.ZZZDR člen 62.
    ničnost prodajne pogodbe - zakonca - obličnost - teorija realizacije
    Določba 62. člena ZZZDR ne izključuje uporabe 73. člena ZOR. Tako kot iz te določbe ni razviden namen obličnosti, ki bi izključeval pravilo o ničnosti sankcije, tudi ni razviden namen obličnosti, ki bi imel nasprotne učinke - da bi izključeval pravilo o konvalidaciji realizirane pogodbe.
  • 12.
    Sodba II Ips 439/2007
    26.7.2007
    MEDIJSKO PRAVO
    VS09910
    URS člen 40.ZMed člen 26, 31, 35.
    pravica do objave popravka - resničnost navedb v članku - vprašanje materialne resnice - prizadetost pravice oziroma interesa - razlogi za zavrnitev objave (odklonilni razlogi)
    Neresničnost dejstev, ki so objavljena v članku, katerega popravek se zahteva, ni pogoj za uveljavljanje pravice do popravka. Ugotavljanje (ne)resničnosti teh dejstev tudi ni predmet dokaznega postopka.
  • 13.
    Sklep I Up 510/2007
    26.7.2007
    TELEKOMUNIKACIJE - UPRAVNI SPOR
    VS18977
    URS člen 14, 22.ZUS-1 člen 32, 32/5.
    dodelitev radijske frekvence - začasna odredba - ZUS-1 - ureditvena začasna odredba - težko popravljiva škoda - odgovor na odgovor
    Ker je sodišče prve stopnje zavrnilo zahtevo za odložitev izvršbe po 2. odstavku 32. člena ZUS-1 in tudi zahtevo za izdajo ureditvene začasne odredbe po 3. odstavku tega člena, ne da bi za vsako posebej ločeno v samem izreku navedlo, da jo zavrača, to ne pomeni bistvene kršitve postopka, saj je sodišče svoje stališče za zavrnitev obeh zahtev obrazložilo in je v izreku sklepa v celoti zaobsežena odločitev o obeh predlogih. Neutemeljen je tudi očitek bistvene kršitve postopka in kršitve ustavnih pravic, ki naj bi jih storilo prvostopno sodišče s tem, ko je o zadevi odločilo, ne da bi dalo tožeči stranki možnost, da odgovori na odgovor tožene stranke na zahtevo za izdajo začasne odredbe. S tem, ko je sodišče poslalo tožeči stranki v vednost odgovor tožene stranke, je bila zagotovljena tista stopnja kontradiktornosti, ki je potrebna v postopku za izdajo začasne odredbe. Odgovor na odgovor niti v postopku odločanja o glavni stvari ni predviden kot procesno dejanje v postopku. V postopku za izdajo začasne odredbe se do trditev, da bo izbrani ponudnik nezakonito pridobival finančne in druge prednosti, ki bi jih moral pridobiti tožnik, ne sme opredeljevati pri ugotavljanju izpolnjevanja pogojev za izdajo začasne odredbe, saj bi to pomenilo že presojo zakonitosti izpodbijanega akta.
  • 14.
    Sklep Cp 11/2007
    26.7.2007
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS09912
    ZPP člen 328.
    popravni sklep - pravna sredstva
    Institut poprave sodbe oziroma sklepa ne sodi v sistem pravnih sredstev. Pritožnik neutemeljeno skuša pod krinko popravnega sklepa doseči spremembo sodne odločbe.
  • 15.
    Sklep I R 104/2007, enako tudi I R 158/2007
    26.7.2007
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS09841
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost - več sporov strank pred istim sodiščem
    Dejstva, da je pred istim sodiščem med istima pravdnima strankama v teku več zadev, četudi bi se izkazalo za resnično, ni mogoče subsumirati pod pojem "drugega tehtnega razloga iz 67. člena ZPP".
  • 16.
    Sodba I Ips 279/2007
    19.7.2007
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS23866
    ZKP člen 201, 201/1-3, 204a.
    pripor - podaljšanje pripora - predlog državnega tožilca za podaljšanje pripora - vročitev predloga obdolžencu - načelo kontradiktornosti
    Kljub formalni kršitvi sodišča prve stopnje, ki predloga za podaljšanje pripora obdolžencu in zagovornik ni vročilo, pa obramba po vsebini ni bila prikrajšana, ker je že ob predlogu za odreditev pripora zagovornik podal vse ugovore zoper takšen predlog in je sodišče imelo v spisu na razpolago predloge obrambe glede neutemeljenosti izrekanja pripora, torej opustitev vročitve predloga ni vplivala na pravilnost in zakonitost izpodbijanega sklepa.
  • 17.
    Sklep I Up 1337/2006
    19.7.2007
    SODNE TAKSE
    VS19313
    ZPP člen 319, 319/2.
    sodne takse - zavrženje predloga
    Tožnik je predlog za oprostitev plačila sodnih taks za taksno obveznost nastalo dne 20.3.1006 in dne 5.4.2006 vložil dne 16.6.2004, torej prepozno.
  • 18.
    Sodba I Up 500/2007
    19.7.2007
    PRAVO VIZUMOV, AZILA IN PRISELJEVANJA
    VS19173
    ZAzil člen 35, 35/2-2.
    azil - očitno neutemeljena prošnja - ekonomski razlog
    Tožnikov prihod v Republiko Slovenijo je povezan z ekonomskimi razlogi.
  • 19.
    Sklep I Ips 252/2007
    19.7.2007
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS23867
    ZKP člen 421, 421/3, 423, 423/3.
    zahteva za varstvo zakonitosti - rok za vložitev - datum vročitve
    Tudi Vrhovno sodišče lahko ob preizkusu pravočasnosti zahteve za varstvo zakonitosti v skladu s 3. odstavkom 423. člena ZKP opravi dodatne poizvedbe o datumu vročitve sodnega pisanja obsojencu, čeprav je to opravilo že prvostopenjsko sodišče in prišlo do zaključka glede pravočasnosti.
  • 20.
    Sklep I Up 499/2007
    19.7.2007
    LOKALNA SAMOUPRAVA - UPRAVNI SPOR
    VS1012228
    URS člen 157. ZUS-1 člen 2, 4, 23, 30, 30/3, 33, 33/2, 34, 34/1-4.
    sklep občinskega sveta – razrešitev delovnih teles – akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu – tožba zaradi posega v človekove pravice in temeljne svoboščine
    Sklep, s katerim so razpuščena delovna telesa občinskega sveta, ni uperjen zoper posameznika, temveč zoper sestavo delovnega telesa in razpušča delovno telo kot celoto. Tak sklep ni posamičen akt in zato tudi ni akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu.
  • 1
  • od 5
  • >
  • >>