pripor - podaljšanje pripora po vložitvi obtožnice - privedba - privedba po vložitvi obtožnice - podaljšanje pripora po poteku zakonskega roka
Čeprav je sodišče zaradi kasnejše privedbe obdolženca na sodišče pripor podaljšalo po izteku tridnevnega roka iz 2. odstavka 272. člena ZKP, mu pri tem ni kršilo pravice do obrambe, saj je imel skupaj z zagovornikom možnost, da se o pripornih razlogih izjasni, in ta kršitev ni vplivala na zakonitost izpodbijanih sklepov.
Pri odmeri denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo je treba upoštevati načelo individualizacije višine odškodnine in načelo njene objektivne pogojenosti.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz razlogov smotrnosti - zapuščinski postopek - bivališče dedičev
Razloge za delegacijo je treba ozko razlagati. Toliko bolj to velja za zapuščinski postopek, za katerega je predpisana izključna pristojnost sodišča, na območju katerega je imel zapustnik stalno ali začasno prebivališče. Zgolj okoliščina, da nekateri udeleženci postopka stanujejo na območju Okrajnega sodišča v Žalcu zato ne predstavlja utemeljenega razloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
obnova postopka - napačen pravni pouk - prikrita pravna praznina - rok za vložitev predloga za obnovo - argument teleološke redukcije
Stranka je bila z napačnim pravnim poukom zavedena, da nima pravice do pritožbe. Procesni položaj ustreza obnovitvenemu razlogu iz 2. točke 394. člena ZPP. Vendar rok za vložitev predloga za obnovo iz 2. točke 396. člena ZPP v tem primeru ne more priti v poštev. Gre za prikrito pravno praznino. Uporabiti je treba argument teleološke redukcije.
azil - očitno neutemeljena prošnja - lažna predstavitev razlogov - bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu - glavna obravnava
Po 2. odstavku 51. člena ZUS-1 je glavna obravnava namenjena izvajanju dokazov, kadar in kolikor je to potrebno za odločitev, pa ti dokazi niso bili že izvedeni ali če druga dejstva kažejo na to, da jih je treba drugače presoditi. Strankin predlog za izvajanje dokazov mora biti obrazložen, obstoj in pravna relevantnost predlaganih dokazov mora biti utemeljena s stopnjo verjetnosti, kar pomeni, da mora stranka navesti konkretne okoliščine, ki bi jih bilo z izvajanjem predlaganega dokaza ugotoviti in utemeljiti, v čem so za odločitev pomembne. Če tožnik svojega predloga za zaslišanje ne konkretizira v navedenem smislu, ga sodišče prve stopnje utemeljeno šteje zgolj za golo zatrjevanje, ki za dolžnost oprave glavne obravnave ne zadostuje.
ničnost prodajne pogodbe - zakonca - obličnost - teorija realizacije
Določba 62. člena ZZZDR ne izključuje uporabe 73. člena ZOR. Tako kot iz te določbe ni razviden namen obličnosti, ki bi izključeval pravilo o ničnosti sankcije, tudi ni razviden namen obličnosti, ki bi imel nasprotne učinke - da bi izključeval pravilo o konvalidaciji realizirane pogodbe.
pravica do objave popravka - resničnost navedb v članku - vprašanje materialne resnice - prizadetost pravice oziroma interesa - razlogi za zavrnitev objave (odklonilni razlogi)
Neresničnost dejstev, ki so objavljena v članku, katerega popravek se zahteva, ni pogoj za uveljavljanje pravice do popravka. Ugotavljanje (ne)resničnosti teh dejstev tudi ni predmet dokaznega postopka.
dodelitev radijske frekvence - začasna odredba - ZUS-1 - ureditvena začasna odredba - težko popravljiva škoda - odgovor na odgovor
Ker je sodišče prve stopnje zavrnilo zahtevo za odložitev izvršbe po 2. odstavku 32. člena ZUS-1 in tudi zahtevo za izdajo ureditvene začasne odredbe po 3. odstavku tega člena, ne da bi za vsako posebej ločeno v samem izreku navedlo, da jo zavrača, to ne pomeni bistvene kršitve postopka, saj je sodišče svoje stališče za zavrnitev obeh zahtev obrazložilo in je v izreku sklepa v celoti zaobsežena odločitev o obeh predlogih. Neutemeljen je tudi očitek bistvene kršitve postopka in kršitve ustavnih pravic, ki naj bi jih storilo prvostopno sodišče s tem, ko je o zadevi odločilo, ne da bi dalo tožeči stranki možnost, da odgovori na odgovor tožene stranke na zahtevo za izdajo začasne odredbe. S tem, ko je sodišče poslalo tožeči stranki v vednost odgovor tožene stranke, je bila zagotovljena tista stopnja kontradiktornosti, ki je potrebna v postopku za izdajo začasne odredbe. Odgovor na odgovor niti v postopku odločanja o glavni stvari ni predviden kot procesno dejanje v postopku. V postopku za izdajo začasne odredbe se do trditev, da bo izbrani ponudnik nezakonito pridobival finančne in druge prednosti, ki bi jih moral pridobiti tožnik, ne sme opredeljevati pri ugotavljanju izpolnjevanja pogojev za izdajo začasne odredbe, saj bi to pomenilo že presojo zakonitosti izpodbijanega akta.
Institut poprave sodbe oziroma sklepa ne sodi v sistem pravnih sredstev. Pritožnik neutemeljeno skuša pod krinko popravnega sklepa doseči spremembo sodne odločbe.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - objektivna nepristranskost - več sporov strank pred istim sodiščem
Dejstva, da je pred istim sodiščem med istima pravdnima strankama v teku več zadev, četudi bi se izkazalo za resnično, ni mogoče subsumirati pod pojem "drugega tehtnega razloga iz 67. člena ZPP".
pripor - podaljšanje pripora - predlog državnega tožilca za podaljšanje pripora - vročitev predloga obdolžencu - načelo kontradiktornosti
Kljub formalni kršitvi sodišča prve stopnje, ki predloga za podaljšanje pripora obdolžencu in zagovornik ni vročilo, pa obramba po vsebini ni bila prikrajšana, ker je že ob predlogu za odreditev pripora zagovornik podal vse ugovore zoper takšen predlog in je sodišče imelo v spisu na razpolago predloge obrambe glede neutemeljenosti izrekanja pripora, torej opustitev vročitve predloga ni vplivala na pravilnost in zakonitost izpodbijanega sklepa.
zahteva za varstvo zakonitosti - rok za vložitev - datum vročitve
Tudi Vrhovno sodišče lahko ob preizkusu pravočasnosti zahteve za varstvo zakonitosti v skladu s 3. odstavkom 423. člena ZKP opravi dodatne poizvedbe o datumu vročitve sodnega pisanja obsojencu, čeprav je to opravilo že prvostopenjsko sodišče in prišlo do zaključka glede pravočasnosti.
URS člen 157. ZUS-1 člen 2, 4, 23, 30, 30/3, 33, 33/2, 34, 34/1-4.
sklep občinskega sveta – razrešitev delovnih teles – akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu – tožba zaradi posega v človekove pravice in temeljne svoboščine
Sklep, s katerim so razpuščena delovna telesa občinskega sveta, ni uperjen zoper posameznika, temveč zoper sestavo delovnega telesa in razpušča delovno telo kot celoto. Tak sklep ni posamičen akt in zato tudi ni akt, ki se lahko izpodbija v upravnem sporu.