V delovnem sporu o pravici do dela na določenem delovnem mestu je revizija dovoljena, če jo dopusti sodišče. Ker v tem delu zahtevka ne gre za premoženjski delovni spor, ni mogoče uporabiti določb petega odstavka 367. člena ZPP o seštevanju vrednosti posameznih zahtevkov iz naslova razlike plače, kot podlage za revizijo.
Stranka ima pravico, da se v postopku izjavi, sodišče pa dolžnost, da se z navedbami stranke seznani, ter da se do njih, če so dopustne in za odločitev relevantne, v obrazložitvi svoje odločbe tudi opredeli. Sodišče sicer ni dolžno odgovoriti prav na vsak argument stranke, odgovoriti pa mora na tiste, ki so za odločitev pomembni.
Napake sodbe, ki jih zajema kršitev iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP, morajo biti take, da zaradi njih sodbe ni mogoče preizkusiti.
invalid III. kategorije - delo s krajšim delovnim časom - smrt stranke - smrt tožnika - nepodedljivost pravice - nadaljevanje postopka z dediči - delna invalidska pokojnina
Zahteva pokojnega zavarovanca, da mu tožena stranka v skladu s tretjo alinejo drugega odstavka 60. člena ZPIZ-1 prizna pravico do dela s skrajšanim delovnim časom od 5. 11. 2007 dalje, je po svoji naravi zahteva za uveljavitev pravice iz obveznega zavarovanja. Na podlagi prvega odstavka 5. člena ZPIZ-1 so pravice iz obveznega zavarovanja neodtujljive osebne pravice, ki jih ni mogoče prenesti na drugega in ne podedovati; podedujejo se le zapadli denarni zneski, ki niso izplačani do smrti uživalca. Teh pravic torej ne more pridobiti nihče, razen zavarovanca.
Postopek za priznanje pravic iz naslova obveznega zavarovanja je pričel tožnik, ki je tekom sodnega postopka pred sodiščem prve stopnje umrl. Revizija utemeljeno opozarja, da se je zahtevek nanašal na nepodedljivo pravico, zato nadaljevanje postopka z dediči ne pride v poštev, ker glede spornega predmeta dedičev sploh ne more biti.