• Najdi
  • <<
  • <
  • 26
  • od 37
  • >
  • >>
  • 501.
    Sodba IV Ips 10/2009
    19.3.2009
    PREKRŠKI - JAVNI RED IN MIR
    VS2004688
    ZP-1 člen 156, 156/1-1.ZJRM-1 člen 7, 7/1, 22, 22/1.
    kršitev materialnih določb zakona - obstoj prekrška - nedostojno vedenje - neupoštevanje zakonitega ukrepa uradnih oseb
    Prekršek po prvem odstavku 22. člena ZJRM-1 stori, kdor ne upošteva na kraju samem odrejenega zakonitega ukrepa ali odredbe uradne osebe, pri tem pa ni pomembno, ali se odredba nanaša na zakonito ali na nezakonito ravnanje določene osebe.
  • 502.
    Sodba IV Ips 3/2009
    19.3.2009
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI
    VS2004670
    ZP-1 člen 156, 156/1-1, 156/1-4.
    kršitev materialnih določb zakona - obstoj prekrška - pravna opredelitev prekrška
    S tem, ko je sodišče uporabilo predpis, ki v času storitve prekrška še ni bil v veljavi, je kršilo določbo četrtega odstavka 18. člena ZPDZC na način iz 4. točke 156. člena ZP-1.
  • 503.
    Sklep I Kr 13/2009
    17.3.2009
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI
    VS2005446
    ZP-1 člen 82, 82/1, 202b, 202b/3, 214, 214/3.
    krajevna pristojnost – preizkus pristojnosti - spor o pristojnosti – ustalitev pristojnosti - posebna pristojnost - določitev uklonilnega zapora – postopek določitve – pristojnost za odločanje o predlogu za nadomestitev globe z nalogami v splošno korist oziroma v korist samoupravne lokalne skupnosti
    Načelo ekonomičnosti postopka zahteva, da je preizkus krajevne pristojnosti po uradni dolžnosti časovno omejen.

    Določbo 82. člena ZP-1 je treba razlagati tako, da se nanaša le na predhodni preizkus krajevne pristojnosti po uradni dolžnosti.
  • 504.
    Sodba X Ips 355/2004
    26.2.2009
    PREKRŠKI - DAVKI
    VS1011147
    ZDavP člen 42, 44, 44/3, 46. ZUP (1986) člen 166, 171, 278.
    prisilna izterjava denarne kazni - obseg presoje davčnega organa
    S pritožbo zoper sklep o prisilni izterjavi na podlagi 46. člena ZDavP ni možno izpodbijati odločb (plačilnega naloga), ki se izvršujejo, temveč je te mogoče izpodbijati (vključno s pravilnostjo njihove vročitve) le v postopku izdaje take odločbe oziroma konkretno plačilnega naloga.
  • 505.
    Sklep IV Ips 120/2008
    24.2.2009
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI
    VS2004660
    ZP-1 člen 14, 37, 57/1, 62, 62/1-1, 62/1-2, 156, 156/1-1.ZOPA člen 16.
    pravice obrambe - pravica do poštenega postopka - možnost izjave o prekršku - plačilni nalog - osebna zaznava prekrška - kršitev materialnih določb zakona - obstoj prekrška - opis prekrška - opis dejanskega stanja - odgovornost samostojnega podjetnika posameznika
    Če so znaki očitanega prekrška in odgovornost storilca kot samostojnega podjetnika dovolj razumljivo in popolno konkretizirani v opisu dejanskega stanja, priloženem zahtevi za sodno varstvo, ni podana kršitev materialnih določb zakona kljub temu, da pravna opredelitev prekrška v plačilnem nalogu ne zajema določbe 14. člena ZP-1, ki v povezavi z določbami ZOPOKD predstavlja podlago odgovornosti samostojnega podjetnika za prekrške druge osebe, zlasti zaposlenega.
  • 506.
    Sodba IV Ips 106/2008
    16.1.2009
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI
    VS2004761
    ZP-1 člen 6a, 59, 59/3, 136, 136/1-9, 155, 155/1-8, 155/2, 167, 167/2.
    bistvena kršitev določb postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - odločanje o pravnem sredstvu - zahteva za sodno varstvo - presoja navedb pritožbe - prekršek neznatnega pomena - objektivni pogoji - subjektivni pogoji
    Sodišče je dolžno odgovoriti na trditev zahteve za sodno varstvo, da je pomen storjenega prekrška neznaten, če je trditev utemeljena s konkretnimi okoliščinami, ki bi v skladu s pogoji 6a. člena ZP-1 (objektivni pogoji) v zvezi 9. točko prvega odstavka 136. člena ZP-1 (subjektivni pogoji) lahko pripeljala do izdaje sodbe o prekršku, s katero se postopek ustavi.
  • 507.
    Sklep I Up 496/2008, enako tudi I Up 478/2008, I Up 472/2008
    15.1.2009
    PREKRŠKI - UPRAVNI SPOR
    VS1010773
    ZUS-1 člen 2, 2/2, 36, 36/1-4.ZP-1 člen 208, 208/1-1, 210.
    upravni spor - tožba zaradi molka organa - dovoljenost - izpodbijanje odločbe o prekršku - upravni akt
    Ker ima stranka zoper odločbo o prekršku zagotovljeno sodno varstvo pred rednim sodiščem, kar izrecno izhaja iz določbe 208. in 210. člena ZP-1, ne gre za upravni akt po 2. odstavku 2. člena ZUS-1, zato zoper tako odločbo ni mogoče vložiti pritožbe v upravnem postopku in kasneje tožbe v upravnem sporu, posledično pa tudi ne tožbe zaradi molka organa druge stopnje.
  • 508.
    Sodba IV Ips 101/2008
    18.11.2008
    PREKRŠKI - INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO
    VS2006938
    ZP-1 člen 45, 45/4, 156, 156-1. ZIN člen 19, 19/1-6, 19/2, 38. ZVOP-1 člen 7, 80.
    kršitev materialnih določb zakona - obstoj prekrška - pooblastila inšpektorja - pridobitev osebnih podatkov od pravne ali fizične osebe, zoper katero se ne vodi inšpekcijski postopek - biometrijski ukrepi
    Drugi odstavek 19. člena ZIN ni zadostna pravna podlaga za pridobitev osebnih podatkov, saj zajema le pridobitev "morebitnih dokazov oziroma drugih podatkov". Pridobitev osebnih podatkov je izrecno določena v 6. alineji prvega odstavka 19. člena ZIN, po kateri lahko inšpektor pridobi osebne podatke le od fizične ali pravne osebe, ki se nanašajo nanjo kot zavezanca, pri kateri opravlja inšpekcijski nadzor, in to le iz uradnih evidenc in drugih zbirk podatkov.
  • 509.
    Sodba IV Ips 98/2008
    18.11.2008
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI
    VS2004519
    ZP-1 člen 156, 156/1-1.ZJRM-1 člen 2, 2/1-2, 7, 7/1.
    kršitev materialnih določb zakona - obstoj prekrška - opis prekrška - nedostojno vedenje na javnem kraju - javni kraj
    Če je v opisu prekrška v izreku odločbe prekrškovnega organa navedeno, da so se kršitelji nedostojno vedli na javnem kraju, na naslovu Cesta na Vrh 1000, je s tem zadoščeno konkretizaciji javnega kraja v opisu dejanja.
  • 510.
    Sodba IV Ips 95/2008
    28.10.2008
    PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2004557
    ZP-1 člen 156, 156/1-1.ZVCP-1 člen 132.
    kršitev materialnih določb zakona - obstoj prekrška - preverjanje psihofizičnega stanja udeležencev cestnega prometa - preizkus - odreditev strokovnega pregleda - odklonitev pregleda
    Če udeleženec naknadno odstopi od izvedbe strokovnega pregleda in s tem izraža strinjanje s stopnjo alkohola v organizmu, ki je bila ugotovljena z alkotestom, pride v poštev le kaznovanje zaradi vožnje s tako ugotovljeno stopnjo alkohola v organizmu, ne pa zaradi odklonitve strokovnega pregleda.
  • 511.
    Sodba IV Ips 40/2008
    28.10.2008
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2004530
    ZP-1 člen 57, 156, 156/1-1.
    postopek za prekrške prekrškovnega organa - hitri postopek - odločba o prekršku - plačilni nalog - osebna zaznava prekrška - dokazni postopek - kršitev materialnih določb zakona - obstoj prekrška – opis prekrška
    Pravna opredelitev prekrška z (le) navedbo člena in odstavka prekršene določbe ZVCP-1 je zadostna in pravilna, čeprav šele določba Pravilnika o napravah in opremi vozil v cestnem prometu natančno določa, kakšne so brezhibne pnevmatike.
  • 512.
    Sodba IV Ips 93/2008
    28.10.2008
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2004559
    ZP-1 člen 2, 2/2, 22, 22/2, 156, 156/1-5.
    postopek o prekršku - kršitev materialnih določb zakona - odločba o sankciji - kazenske točke v cestnem prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja - tuje vozniško dovoljenje - meje sankcioniranja prekrškov
    Z izrekom stranskih sankcij kazenskih točk in prepovedjo uporabe tujega vozniškega dovoljenja na ozemlju Republike Slovenije storilcu, čigar vozniško dovoljenje ni bilo izdano v Republiki Sloveniji, je sodišče v izpodbijani sodbi prekoračilo pravico, ki jo je imelo po zakonu, s čimer je podana kršitev iz 5. točke 156. člena ZP-1.
  • 513.
    Sodba IV Ips 91/2008
    28.10.2008
    PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2004558
    ZP-1 člen 156, 156/1-1.ZVCP-1 člen 131, 131/1.
    psihofizično stanje udeležencev cestnega prometa - mamila, psihoaktivna zdravila in druge psihoaktivne snovi - obstoj prekrška - opis dejanja - blanketna norma - mamilo
    Opis dejanja v izreku sodbe, da je obdolženi vozil v cestnem prometu motorno vozilo pod vplivom mamil, psihoaktivnih zdravil oziroma drugih psihoaktivnih snovi, ki ne vsebuje niti konkretizacije, pod vplivom katere od prepovedanih substanc je storilec vozil, in tudi v obrazložitvi sodbe pomen pojma "mamilo" ni razložen (z dopolnilnimi predpisi), ne vsebuje (vseh) znakov prekrška po prvem odstavku 131. člena ZVCP-1.
  • 514.
    Sodba IV Ips 10/2008
    2.10.2008
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI
    VS2004430
    ZP-1 člen 2, 2/2, 156, 156/1-1.ZGos člen 6, 21.
    kršitev materialnih določb zakona – obstoj prekrška - meje sankcioniranja prekrškov – uporaba milejšega zakona
    Če se po storitvi prekrška spremenijo materialnopravne določbe ZP-1 ali predpisa, ki določa prekršek, se uporabi zakon ali predpis, ki je za storilca milejši.
  • 515.
    Sodba IV Ips 55/2008
    18.9.2008
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI - CESTE IN CESTNI PROMET
    VS2004409
    ZP-1 člen 4, 4/1, 4/4, 26, 26/6, 26/7, 163, 163/10. ZP-1C člen 59, 59/2.ZVCP-1 člen 32, 32/7-d, 32/8.
    odločba o sankciji – splošna pravila za odmero sankcije – načelo zakonitosti – omilitev sankcije – odpustitev sankcije – olajševalne okoliščine - prehodne določbe – pravna opredelitev prekrška – reformatio in peius
    Če sodišče druge stopnje, ko odloča o pritožbi storilca, ne more spremeniti nepravilne pravne opredelitve iz prvostopenjske sodbe v njegovo škodo, tudi ne more spremeniti odločbe o kazenski sankciji tako, da ne izreče predpisane stranske sankcije prepovedi vožnje motornega vozila.
  • 516.
    Sodba IV Ips 72/2008
    18.9.2008
    PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2004437
    ZP-1 člen 156, 156/1-4. Pravilnik o meroslovnih zahtevah za etilometre člen 7.
    kršitev materialnih določb zakona - predpis, ki določa prekršek - psihofizično stanje udeležencev cestnega prometa – meritev stopnje alkoholiziranosti
    Ugotavljanje alkoholiziranosti je dejansko vprašanje.
  • 517.
    Sodba IV Ips 70/2008
    16.9.2008
    PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2004457
    ZVCP-1 člen 131, 131/3.
    obstoj prekrška – zakonski znaki prekrška - mamila, psihoaktivna zdravila in druge psihoaktivne snovi – ugotavljanje prisotnosti psihoaktivnih snovi
    Opis dejanja v izreku sodbe sodišča prve stopnje, da je storilec vozil v javnem cestnem prometu osebni avtomobil pod vplivom psihoaktivnih zdravil, kar je bilo ugotovljeno po opravljenem strokovnem pregledu, saj je iz toksikološke preiskave razvidno, da je imel v urinu prisotne opioide, vsebuje vse znake prekrška po tretjem v zvezi s prvim odstavkom 131. člena ZVCP-1.
  • 518.
    Sodba IV Ips 43/2008
    16.9.2008
    PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2004408
    ZP-1 člen 156, 156/1-1.ZVCP-1 člen 32, 32/1-1, 32/7d.
    kršitev materialnih določb zakona - obstoj prekrška – zakonski znaki prekrška – prekoračitev hitrosti – opis dejanja
    Opis dejanja v izreku sodbe sodišča prve stopnje, da je storilec vozil po regionalni cesti v naselju in pri tem najvišjo dovoljeno hitrost prekoračil za 31 km/h, s čimer je ravnal v nasprotju s 1. alinejo prvega odstavka 32. člena ZVCP-1, vsebuje vse znake prekrška po določbi točke d) sedmega odstavka 32. člena ZVCP-1.
  • 519.
    Sodba IV Ips 71/2007
    16.9.2008
    PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2004441
    ZP-1 člen 57, 57/2, 155, 155/1-8, 156, 156/1-1.
    bistvene kršitve določb postopka – plačilni nalog – nerazumljiv izrek – kršitev materialnih določb zakona – obstoj prekrška - omejitve prometa - blanketna norma
    Peti odstavek 115. člena ZVCP-1 kot prekršek določa ravnanje, ki je v nasprotju z ustrezno odredbo o omejitvi prometa, zato lahko v skladu z načelom zakonitosti nastopa v paru le z dopolnilno normo tistega podzakonskega akta, ki ga zaradi ciljev iz prvega odstavka 115. člena ZVCP-1 izda določeni minister po predpisanem postopku.
  • 520.
    Sodba IV Ips 87/2008
    16.9.2008
    PREKRŠKI
    VS2004360
    ZP-1 člen 27, 156, 156/1-4.ZMer-1 člen 27, 27/1-3.
    kršitev materialnih določb zakona – pravna opredelitev prekrška - stek – merilo, katerega oznaka redne oziroma izredne overitve je prenehala veljati
    Prekršek po določbi 3. točke 1. odstavka 27. člena ZMer-1 je storjen s tem, ko storilec uporabi (eno samo) merilo, katerega oznaka redne oziroma izredne overitve je prenehala veljati. Namen zakonodajalca je bil sankcionirati kršitev predpisa za vsako posamezno merilno napravo.
  • <<
  • <
  • 26
  • od 37
  • >
  • >>