• Najdi
  • <<
  • <
  • 22
  • od 37
  • >
  • >>
  • 421.
    Sodba IV Ips 134/2010
    21.9.2010
    PREKRŠKI
    VS2005355
    ZP-1 člen 13, 14, 15.
    odgovornost za prekršek – odgovornost samostojnega podjetnika posameznika – odgovornost odgovorne osebe - ne bis in idem
    Ista fizična oseba ne more biti za isti prekršek hkrati kaznovana kot samostojni podjetnik posameznik (drugi odstavek 13. člena ZP-1) in odgovorna oseba samostojnega podjetnika posameznika (15. člena ZP-1).
  • 422.
    Sodba IV Ips 117/2010
    21.9.2010
    PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS2005300
    ZP-1-UPB3 člen 57, 62, 62-1, 62-2, 156, 156-1.
    razlogi za vložitev zahteve za sodno varstvo - pravice obrambe - enako varstvo pravic - pravica do poštenega postopka - možnost izjave o prekršku - kršitev materialnih določb zakona - obstoj prekrška - opis prekrška - plačilni nalog - opis dejanskega stanja - odgovornost samostojnega podjetnika posameznika
    Za kršitev pravice do izjave gre takrat, ko je glede na okoliščine vsakega konkretnega primera očitno, da storilec nikoli v postopku ni bil seznanjen z očitanim prekrškom in relevantnimi okoliščinami in se zato o tem ni mogel izjaviti.
  • 423.
    Sodba IV Ips 146/2010
    21.9.2010
    PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2005369
    ZP-1 člen 2, 2/2, 22, 22/4, 156, 156-4. ZVCP-1 člen 23, 23/1-66, 235, 235/3, 235/4.
    prekrški - kazni za prekrške - kazenske točke v cestnem prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja – voznik začetnik - meje sankcioniranja prekrškov – uporaba milejšega zakona – kršitev materialnih določb zakona – odločba o sankciji – zakonitost sankcije
    Obsojenec na

    podlagi spremenjenega zakona ni imel statusa voznika začetnika, zato niso bili izpolnjeni pogoji za izrek stranske sankcije prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja.
  • 424.
    Sodba IV Ips 114/2010
    21.9.2010
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – PREKRŠKI – VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2005392
    ZP-1 člen 56, 56/4.
    odločba o prekršku prekrškovnega organa – pisna odločba - pravica do učinkovitega pravnega sredstva – obrazložitev odločbe - dokazni postopek - seznanitev z vsemi dejstvi in dokazi - veljavnost vozniškega dovoljenja
    Prekrškovni organ mora v obrazložitvi odločbe navesti, zakaj je prepričan, da so določena dejstva storilcu prekrška dokazana, in kateri razlogi so bili odločilni pri uporabi predpisov, zlasti pri ugotavljanju, ali sta podana prekršek in odgovornost kršitelja zanj.
  • 425.
    Sodba IV Ips 139/2010
    21.9.2010
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI
    VS2005352
    ZP-1 člen 42, 42/3.
    zastaranje postopka o prekršku - zastaranje pregona – absolutno zastaranje - pravnomočnost
    Odločba o prekršku mora biti pred potekom zastaralnega roka vsaj odpravljena na storilčev naslov.
  • 426.
    Sodba IV Ips 129/2010
    21.9.2010
    PREKRŠKI - PRAVO OMEJEVANJA KONKURENCE
    VS2005363
    ZP-1 člen 2, 2/2, 42, 43, 136, 136/1-4, 156, 156-3. ZPOmK člen 55. ZPOmK-1.
    zastaranje pregona - teorije o naravi zastaranja - daljši rok za zastaranje - prekrški s področja varstva konkurence - meje sankcioniranja prekrškov - milejši zakon - kršitev materialnih določb zakona
    Prekrškovni zakon, ki je veljal v času storitve prekrška in ki je določal krajše zastaralne roke kot pozneje sprejeti zakon (s katerim so bili ti roki podaljšani), je za storilca milejši.
  • 427.
    Sodba IV Ips 137/2010
    21.9.2010
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – PREKRŠKI – VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2005357
    ZP-1 člen 57. ZVCP-1 člen 122, 122/3.
    kršitev materialnih določb zakona – obstoj prekrška – znaki, ukazi in odredbe, ki jih dajejo policisti – opis prekrška – kraj storitve – plačilni nalog
    Opredelitev kraja prekrška v plačilnem nalogu s podatki Uredbe o kategorizaciji državnih cest (na regionalni cesti 709, 8615, km 4), dodatno konkretizirana v opisu dejanskega stanja, ki je bil priloga zahtevi za sodno varstvo, zadostuje za konkretizacijo storitve prekrška.
  • 428.
    Sodba IV Ips 111/2010
    21.9.2010
    PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS2005366
    ZP-1 člen 62, 62-1, 171. ZKP člen 427.
    postopek pred prekrškovnim organom – razlogi za vložitev zahteve za sodno varstvo – kršitev materialnih določb zakona – obstoj prekrška – precejšen dvom o resničnosti odločilnih dejstev
    Če nastane pri odločanju o zahtevi za varstvo zakonitosti precejšen dvom o resničnosti odločilnih dejstev, ki so bila ugotovljena v odločbi, Vrhovno sodišče razveljavi odločbo in zadevo vrne organu v ponovno odločanje (427. člen ZKP v zvezi s 171. členom ZP-1).
  • 429.
    Sodba IV Ips 136/2010
    21.9.2010
    PREKRŠKI
    VS2005354
    ZP-1 člen 4, 4/3, 4/6, 21.
    sankcije za prekršek – opomin – kazenske točke v cestnem prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja
    Poleg opomina (tako kot poleg globe) se sme izreči ena ali več stranskih sankcij.
  • 430.
    Sodba IV Ips 130/2010
    9.9.2010
    PREKRŠKI
    VS2005389
    ZP-1 člen 112, 156, 156-6.
    kršitev materialnih določb zakona – vštevanje časa pridržanja
    Vštevanje časa pridržanja v izrečeno globo ne vpliva na višino izrečene globe, temveč na njeno izvršitev.
  • 431.
    Sodba IV Ips 48/2010
    20.7.2010
    PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2005319
    ZP-1-UPB3 člen 2, 2/2. ZVCP-1 člen 44, 234. ZVCP-1E člen 95.
    kršitev materialnih določb zakona - časovna veljavnost zakona - meje sankcioniranja prekrškov - milejši predpis - glavna in stranska sankcija - fakultativni in obligatorni izrek stranske sankcije
    Za pravilno uporabo milejšega zakona ni odločilno, ali je katera izmed sankcij, ki jih je mogoče izreči storilcu prekrška, po novejšem zakonu predpisana kot glavna ali stranska sankcija, temveč je potrebno presojati, kakšne posledice bo imela uporaba novejšega zakona kot celote na konkretni položaj storilca prekrška.
  • 432.
    Sodba IV Ips 115/2010
    20.7.2010
    PREKRŠKI
    VS2005320
    ZP-1-UPB3 člen 2, 2/2, 136, 136/1-1, 156, 156-1. ZT-UPB2 člen 24, 24/2-1.
    kršitev materialnih določb zakona - časovna veljavnost zakona - meje sankcioniranja prekrškov - milejši predpis - odločba o kazenski sankciji - obstoj prekrška - uporaba milejšega zakona
    Ker v izreku opisano ravnanje ob izdaji sodbe sodišča prve stopnje ni bilo več določeno kot prekršek (Zakon o trgovini je bil spremenjen tako, da za opravljanje trgovinske dejavnosti odpravlja pogoj registracije), je sodišče prekršilo drugi odstavek 2. člena ZP-1 na način iz 1. točke 156. člena ZP-1.
  • 433.
    Sodba IV Ips 123/2010
    20.7.2010
    PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS2005340
    ZP-1 člen 42, 51, 106, 156, 156-3.
    postopek o prekršku - zastaranje postopka o prekršku - zastaranje pregona - pravnomočnost odločbe o prekršku – kršitev materialnih določb zakona - meje preizkusa odločbe prekrškovnega organa
    Zastaranje pregona zaradi prekrška je negativna procesna predpostavka, ki onemogoča izvedbo postopka.
  • 434.
    Sodba IV Ips 119/2010
    15.7.2010
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI
    VS2005323
    ZP-1 člen 42, 42/1, 42/3, 58, 58/1, 136, 136/1-4.
    zastaranje postopka o prekršku - zastaranje pregona – absolutno zastaranje – pravnomočnost
    Ker je absolutno zastaranje postopka o prekršku nastopilo še preden je prekrškovni organ (ki mora odločbo vročiti strankam) prejel sodbo o prekršku, je Vrhovno sodišče postopek ustavilo.
  • 435.
    Sodba IV Ips 87/2009
    8.7.2010
    DELOVNO PRAVO - PREKRŠKI
    VS2005301
    ZP-1-UPB3 člen 156, 156-1. ZDR člen 154, 154/1.
    kršitev materialnih določb zakona - obstoj prekrška - prekršek po Zakonu o delovnih razmerjih - odmor med delovnim časom - minimalno trajanje - razporeditev časa za odmor
    Pri odločanju o režimu odmora (ali je ta določen kot enotesn odmor v trajanju 30 minut ali pa je odmor sestavljen iz več delov ter kako dolgo traja posamezen del) je treba zasledovati namen te pravice ob upoštevanju potreb delovnega procesa in potreb delavcev po regeneraciji.
  • 436.
    Sodba IV Ips 72/2010, enako tudi IV Ips 133/2010, IV Ips 20/2011, IV Ips 9/2013, IV Ips 19/2013
    17.6.2010
    PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS2005257
    ZP-1-UPB3 člen 42, 42/3, 59, 59/3, 63, 156, 156-3.
    pretrganje zastaranja - zastaranje pregona - zastaranje postopka o prekršku - postopek z zahtevo za sodno varstvo
    Posredovanje zahteve za sodno varstvo s strani prekrškovnega organa sodišču je dejanje, ki je usmerjeno v pregon storilca in ki pretrga tek zastaralnega roka.
  • 437.
    Sodba IV Ips 61/2009, IV Ips 112/2010, IV Ips 113/2010
    15.6.2010
    PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - STATUSNO PRAVO
    VS2005238
    ZP-1-UPB3 člen 9, 13, 14, 66, 66/2, 66/3, 70, 107. ZOPA člen 16, 16/1, 16/2, 16/4. ZGD-1 člen 3, 3/6.
    združitev postopka - postopek zoper pravno in odgovorno osebo - samostojni podjetnik posameznik (s.p.) - pravica do pritožbe - pravno sredstvo prekrškovnega organa - odgovornost za prekršek - odgovornost samostojnega podjetnika posameznika - samostojni podjetnik posameznik - omejevanje porabe alkohola
    Združitev postopkov o prekrških je dopustna le v fazi odločanja o prekršku na prvi stopnji, torej do izdaje plačilnega naloga ali odločbe o prekršku v hitrem postopku oziroma sodbe v rednem sodnem postopku o prekršku.
  • 438.
    Sodba IV Ips 107/2010
    15.6.2010
    PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2005289
    ZP-1-UPB3 člen 156, 156-4. ZVCP-1 člen 190, 190/1, 190/5, 190/6.
    kršitev materialnih določb zakona - pravna opredelitev - pogoji za udeležbo v prometu - prometno dovoljenje - veljavnost prometnega dovoljenja
    Če od poteka veljavnosti prometnega dovoljenja do storitve prekrška ni poteklo več kot trideset dni, je ravnanje storilca mogoče pravno opredeliti le kot prekršek po šestem odstavku 190. člena ZVCP-1.
  • 439.
    Sodba IV Ips 99/2010
    15.6.2010
    PREKRŠKI
    VS2005306
    ZP-1-UPB3 člen 156, 156-1. ZOUTI člen 3, 16.
    kršitev materialnih določb zakona - obstoj prekrška - javni prostor - prepoved kajenja v zaprtem javnem prostoru
    Bistveno za presojo, ali zimski vrt predstavlja javni prostor (in zanj velja enak režim glede kajenja) je ugotovitev, ali se v tem prostoru opravlja gostinska dejavnost.
  • 440.
    Sodba IV Ips 105/2009, enako tudi IV Ips 62/2009, IV Ips 102/2009, IV Ips 85/2010, IV Ips 149/2010, IV Ips 34/2011, IV Ips 1/2012
    25.5.2010
    PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - USTAVNO PRAVO
    VS2005262
    ZP-1-UPB3 člen 22, 22/1, 22/2, 22/3. URS člen 14.
    sprememba sodne prakse - načelo enakosti - kazenske točke v cestnem prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja in prepovedjo uporabe vozniškega dovoljenja
    Vrhovno sodišče spreminja dosedanjo prakso: imetniku vozniškega dovoljenja je mogoče izreči kazenske točke v cestnem prometu tudi, če je prekršek storil s kategorijo vozila, za katero v času storitve ni imel veljavnega vozniškega dovoljenja.
  • <<
  • <
  • 22
  • od 37
  • >
  • >>