• Najdi
  • <<
  • <
  • 21
  • od 37
  • >
  • >>
  • 401.
    Sodba IV Ips 200/2010, enako tudi IV Ips 33/2013
    18.1.2011
    PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2005489
    ZP-1 člen 22, 22/4. ZVCP-1 člen 23, 23/1-66, 235, 235/4.
    kazenske točke v cestnem prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja - voznik začetnik - kršitev materialnih določb zakona - odločba o sankciji
    Voznik, ki že ima vozniško dovoljenje za vožnjo vozil kategorije A2, A ali B, ob kasnejši pridobitvi vozniškega dovoljenja katere od teh kategorij ne postane ponovno voznik začetnik.
  • 402.
    Sodba IV Ips 182/2010
    18.1.2011
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI
    VS2005537
    ZP-1 člen 13, 79. ZOPOKD člen 4.
    kršitev materialnih določb zakona - odgovornost pravne osebe - odgovornost odgovorne osebe - odgovornost storilca – odgovornost pravnih oseb za kazniva dejanja
    Odgovornost pravne osebe za prekršek ni vezana na predhodno ugotovitev odgovornosti odgovorne osebe za prekršek, temveč je vezana na odgovornost storilca, to je fizične osebe, za prekršek.
  • 403.
    Sodba IV Ips 184/2010
    18.1.2011
    PREKRŠKI – VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2005541
    ZVCP-1 člen 233, 233/1.
    izvajanje dokazov – pravice obrambe - odgovornost lastnika vozila – dokazno breme
    Če je predlagani dokaz neprimeren (za dokazovanje voznikove identitete), sodišče z njegovo zavrnitvijo ne krši storilčeve pravice do obrambe, saj predlagatelj ni izkazal procesne skrbnosti, ki se v skladu s prvim odstavkom 233. člena ZVCP-1 od njega pričakuje.
  • 404.
    Sodba IV Ips 207/2010
    18.1.2011
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – PREKRŠKI – VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2005518
    ZP-1 člen 55, 57, 57/5, 171. ZKP člen 427.
    hitri postopek – plačilni nalog – identiteta storilca – identiteta vozila – dvom o resničnosti odločilnih dejstev
    Prekrškovni organ ni kršil 57. člena ZP-1, saj so bili v obravnavanem primeru izpolnjeni vsi pogoji za izdajo plačilnega naloga, kot tudi za njegovo vročitev po določbah ZUP.
  • 405.
    Sodba IV Ips 83/2010
    21.12.2010
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI
    VS2005477
    ZP-1 člen 13, 14, 70. ZPOKD člen 4. ZPOmK člen 52.
    kršitev materialnih določb zakona - odgovornost pravne osebe - odgovornost odgovorne osebe – odgovornost pravnih oseb za kazniva dejanja – postopek zoper pravno in odgovorno osebo
    Zakon o prekrških in Zakon o odgovornosti pravnih oseb za kazniva dejanja odgovornosti pravne osebe za prekršek ne vežeta na predhodno ugotovitev, da za prekršek odgovarja odgovorna oseba pravne osebe.
  • 406.
    Sodba IV Ips 193/2010, enako tudi IV Ips 93/2011
    16.12.2010
    PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS2005449
    ZP-1 člen 26, 26/6. ZVCP-1 člen 23, 23-66, 235, 235/4.
    prekrški - splošna pravila za odmero sankcije - kazenske točke v cestnem prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja - voznik začetnik - omilitev kazni - sankcije za prekršek
    Vozniku začetniku kot storilcu prekrška stransko sankcijo kazenskih točk v cestnem prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja sodišče omili tako, da izreče manj kot 7 kazenskih točk.
  • 407.
    Sklep I Up 327/2009
    15.12.2010
    PREKRŠKI – ČLOVEKOVE PRAVICE - UPRAVNI SPOR
    VS1013027
    ZUS- člen 4, 4/1, 76, 82. ZVCP-1 člen 15, 15/2, 15/4, 53. ZP-1 člen 59b, 57. URS člen 2, 14, 14/2, 22, 25, 32, 33, 35, 120, 153, 157. Odlok o cestnoprometni ureditvi člen 30, 30/1, 48.
    prekrški – ukrep mestnega redarstva – priklenitev vozila z lisicami – zakonitost posamičnih aktov in dejanj, s katerimi se posega v ustavne pravice posameznika – subsidiarno sodno varstvo
    Priklenitev vozila z lisicami je ukrep (dejanje), ki je vezano na določen prekršek (nepravilno parkirano vozilo), kar izhaja iz četrtega odstavka 15. člena ZVCP-1 in 53. člena v zvezi z 48. členom Odloka, in je zato sodno varstvo v zvezi s takim ukrepom zagotovljeno v skladu z Zakonom o prekrških – ZP-1 pri sodišču splošne pristojnosti (glej 57. b in 59. člen ZP-1, katerih vsebino je v izpodbijanem sklepu navedlo že prvostopenjsko sodišče). V prekrškovnem postopku pa lahko oseba, ki sodno varstvo zaradi prekrška in posledične priklenitve vozila z lisicami uveljavlja, uveljavlja vse ugovore, tudi tiste, ki se nanašajo na kršitve ustavnih pravic, prav tako lahko uveljavlja, da sodišče pri odločanju ne uporabi določb Odloka. Subsidiarno sodno varstvo v upravnem sporu je torej zaradi zagotovitve rednega sodnega varstva v prekrškovnem postopku v takem primeru izključeno.
  • 408.
    Sklep G 45/2010
    14.12.2010
    PREKRŠKI - PRAVO OMEJEVANJA KONKURENCE - UPRAVNI POSTOPEK
    VS4001590
    ZPOmK-1 člen 12, 12/2, 55, 55/4. ZP-1 člen 58, 58/1. ZUP člen 258, 258/2.
    zavrženje tožbe - pravna sredstva - postopek o prekršku pred Uradom za varstvo konkurence - izločitev uradne osebe urada
    Postopek sodnega varstva, ki se začne s tožbo na Vrhovno sodišče, in ki ga določa četrti odstavek 55. člena ZPOmK-1, ni predviden pri vodenju postopka o prekršku, temveč le v postopku, v katerem se ugotavlja obstoj kršitve.
  • 409.
    Sodba IV Ips 177/2010
    2.12.2010
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI
    VS2005465
    ZP-1 člen 15, 56, 56/3, 156, 156-1.
    kršitev določb postopka – odločba o prekršku – kršitev materialnih določb zakona - obstoj prekrška – opis prekrška - odgovornost odgovorne osebe
    Če se storilcu prekrška očita, da je kot odgovorna oseba opustil dolžno nadzorstvo, mora biti v izreku odločbe o prekršku določno navedeno, katerih dejanj, ki jih je skladno s predpisi zavezan izvajati v okviru opravljanja dolžnega nadzorstva, ni opravil.
  • 410.
    Sodba IV Ips 89/2009
    23.11.2010
    PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - TRG VREDNOSTNIH PAPIRJEV
    VS2005433
    ZP-1 člen 4, 4/7, 45, 45/2. ZTVP-1 člen 1, 1/1, 1/3, 348a, 392.
    organi za odločanje o prekrških - Agencija za trg vrednostnih papirjev – pristojnosti agencije - postopek nadzora – odprava kršitev – opozorilo – postopek o prekršku - kazenske določbe - lažje kršitve dolžnosti poročanja javnih družb - ne bis in idem – prepoved ponovnega sojenja o isti stvari - sankcije za prekršek – opozorilo - opomin
    Prekrškovni organ lahko izreče opozorilo namesto odločbe o prekršku le znotraj postopka o prekršku (sedmi odstavek 4. člena ZP-1).

    Nadzorni in prekrškovni postopek Agencije za trg vrednostnih papirjev imata različen ratio legis ter drugačne pravne posledice za storilca, zaradi česar nista v koliziji po načelu prepovedi ponovnega sojenja.
  • 411.
    Sodba IV Ips 140/2010
    23.11.2010
    PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2005404
    ZP-1 člen 22, 22/2, 22/3, 22/4, 156, 156-5. ZVCP-1 člen 235, 235/4.
    kršitev materialnih določb zakona – odločba o sankciji - kazenske točke v cestnem prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja – kategorije motornih vozil
    Prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja se izreče samo za tiste kategorije motornih vozil, za katere je imel storilec dovoljenje, ko je storil prekršek, s katerim je dosegel predpisano število kazenskih točk.
  • 412.
    Sodba IV Ips 178/2010
    23.11.2010
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI
    VS2005381
    ZP-1 člen 42, 136, 136/1-4, 156, 156-3.
    zastaranje pregona - relativno zastaranje – pretrganje zastaranja - postopek z zahtevo za sodno varstvo – kršitev materialnih določb zakona
    Ravnanje prekrškovnega organa, ki je od storilke zahteval dopolnitev njene vloge, je dejanje, usmerjeno v pregon storilca prekrška.
  • 413.
    Sodba IV Ips 57/2010
    23.11.2010
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI
    VS2005484
    ZP-1 člen 14, 59, 59/3, 155, 155/1-8, 155/2, 167, 167/2.
    bistvena kršitev določb postopka - razlogi o odločilnih dejstvih - zahteva za sodno varstvo - pravica do sodnega varstva - obrazložitev - presoja pritožbenih navedb – odgovornost samostojnega podjetnika posameznika
    Samo dejstvo, da je do očitanih prekrškov prišlo, ne zadošča za ugotovitev odgovornosti samostojnega podjetnika posameznika.
  • 414.
    Sodba IV Ips 84/2010
    23.11.2010
    PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - TRG VREDNOSTNIH PAPIRJEV
    VS2005461
    ZP-1 člen 4, 4/7, 45, 156, 156-1. ZTVP-1 člen 1, 348a. ZISDU-1 člen 228, 228/1-15, 228/1-18, 228/2.
    organi za odločanje o prekrških - Agencija za trg vrednostnih papirjev – pristojnosti agencije - postopek nadzora – opozorilo – postopek o prekršku - kazenske določbe - lažje kršitve družbe za upravljanje - ne bis in idem – prepoved ponovnega sojenja o isti stvari - sankcije za prekršek – opozorilo – kršitev materialnih določb zakona – obstoj prekrška
    Če je storilcu izrečeno opozorilo kot ukrep za odpravo kršitev v okviru postopka nadzora na podlagi ZTVP-1, ni prost odgovornosti za prekršek, ki je bil storjen z isto kršitvijo v istih časovnih in krajevnih okoliščinah.
  • 415.
    Sodba IV Ips 179/2010
    23.11.2010
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - PREKRŠKI
    VS2005431
    ZP-1 člen 42, 42/3, 59, 59/3, 156, 156-3.
    zastaranje pregona - relativno zastaranje – pretrganje zastaranja - zahteva za sodno varstvo - odločanje prekrškovnega organa - kršitev materialnih določb zakona
    Če je med predložitvijo spisa sodišču in izdajo odredbe za vabljenje obdolženca minilo več kot dve leti, v tem času pa ni bilo opravljeno nobeno procesno dejanje, ki bi v smislu tretjega odstavka 42. člena ZP-1 merilo na pregon storilca prekrška, je pregon prekrška zastaral.
  • 416.
    Sklep IV Ips 183/2010
    23.11.2010
    PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – PREKRŠKI - VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2005440
    ZP-1 člen 155, 155/2. URS člen 22, 29, 29-3. ZVCP-1 člen 233.
    bistvena kršitev določb postopka - pravice obrambe – enako varstvo pravic - izvajanje dokazov v korist obdolženca - odgovornost lastnika vozila - obrnjeno dokazno breme – domneva nedolžnosti - dokazni predlog za zaslišanje priče
    Predložitev dokazov, s katerimi se izkaže razumen dvom glede domnevanega dejstva, je v primerjavi z obrnjenim dokaznim bremenom milejše sredstvo.

    Težo dokaznega bremena je treba razlagati v povezavi z domnevo nedolžnosti.
  • 417.
    Sodba IV Ips 150/2010
    19.10.2010
    PREKRŠKI – VARNOST CESTNEGA PROMETA
    VS2005421
    ZP-1 člen 2, 2/2, 156, 156-1. ZVCP-1 člen 211, 211/2.
    kršitev materialnih določb zakona - časovna veljavnost zakona - meje sankcioniranja prekrškov - milejši predpis – tehnični pregledi vozil
    Po spremembi ZVCP-1F se za vozila, ki se uporabljajo za prevoz nevarnega blaga, ne zahteva več opravljanje tehničnih pregledov vsakih šest mesecev in tudi ne vpis namena oziroma oblike karoserije v prometnem dovoljenju.
  • 418.
    Sodba IV Ips 143/2010
    19.10.2010
    PREKRŠKI – JAVNI SHODI IN JAVNE PRIREDITVE
    VS2005410
    ZP-1 člen 156, 156-1. ZJZ člen 13, 13/1-1.
    kršitev materialnih določb zakona – obstoj prekrška – organiziranje shodov in prireditev - shodi in prireditve, za katere je potrebno dovoljenje – nogometna tekma
    Z novelo ZJZ-A je zakonodajalec obveznost pridobitve dovoljenja razširil tudi na športne prireditve v kolektivnih športih, kadar je vsaj eden od udeležencev klub, ki tekmuje v članski prvi državni ligi.
  • 419.
    Sodba IV Ips 129/2010
    21.9.2010
    PREKRŠKI - PRAVO OMEJEVANJA KONKURENCE
    VS2005363
    ZP-1 člen 2, 2/2, 42, 43, 136, 136/1-4, 156, 156-3. ZPOmK člen 55. ZPOmK-1.
    zastaranje pregona - teorije o naravi zastaranja - daljši rok za zastaranje - prekrški s področja varstva konkurence - meje sankcioniranja prekrškov - milejši zakon - kršitev materialnih določb zakona
    Prekrškovni zakon, ki je veljal v času storitve prekrška in ki je določal krajše zastaralne roke kot pozneje sprejeti zakon (s katerim so bili ti roki podaljšani), je za storilca milejši.
  • 420.
    Sodba IV Ips 117/2010
    21.9.2010
    PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO
    VS2005300
    ZP-1-UPB3 člen 57, 62, 62-1, 62-2, 156, 156-1.
    razlogi za vložitev zahteve za sodno varstvo - pravice obrambe - enako varstvo pravic - pravica do poštenega postopka - možnost izjave o prekršku - kršitev materialnih določb zakona - obstoj prekrška - opis prekrška - plačilni nalog - opis dejanskega stanja - odgovornost samostojnega podjetnika posameznika
    Za kršitev pravice do izjave gre takrat, ko je glede na okoliščine vsakega konkretnega primera očitno, da storilec nikoli v postopku ni bil seznanjen z očitanim prekrškom in relevantnimi okoliščinami in se zato o tem ni mogel izjaviti.
  • <<
  • <
  • 21
  • od 37
  • >
  • >>