odgovornost za škodo od nevarne stvari - objektivna imetnika motornega vozila - trčenje vozila v pešca na cestišču - vinjenost pešca - oprostitev odgovornosti - konkurenca objektivne in krivdne odgovornosti - ravnanje oškodovanca
Nesrečo je povzročil tožnik, ki je bil zaradi hude vinjenosti (1.12 g/kg alkohola v krvi) malomaren in se je nahajal na voznem pasu, kjer ne sme biti ne pešcev, ne počasnih vozil. Ko pa sta sodišči presojali odgovornost voznika osebnega avtomobila, sta sodišči pravilno šteli, da gre za objektivno odgovornost po 173. členu ZOR, saj je bila škoda povzročena z nevarno stvarjo. Pri tem sta presojali možnost oprostitve odgovornosti po tretjem odstavku 177. člena ZOR, ki določa, da je imetnik stvari deloma prost odgovornosti, če je oškodovanec deloma kriv za škodo. Glede na ugotovljeno dejansko stanje se revizijsko sodišče strinja z oceno, da je tožnik vsaj 80% kriv za to, da ga je voznik z vozilom oplazil in poškodoval in mora v tem obsegu sam nositi posledice.
prisilna izterjava davčne obveznosti - oprostitev plačila stroškov postopka - zmotna uporaba materialnega prava
Prvostopno sodišče sodi na podlagi veljavnih zakonov. V času odločanja prvostopnega sodišča je že veljal ZPP-B, v katerem pa glede na odločbo Ustavnega sodišča RS U-I-255/99 z dne 5.6.2003 ni več določbe 6. odstavka 168. člena.
ZUS člen 1, 1/2, 3, 3/1, 26, 26/1, 28, 28/1, 34, 34/1-3, 73.ZUP člen 2, 3, 82, 82/7. ZPOmK člen 18, 43, 43/1.
varstvo konkurence - upravni postopek - ustni upravni akt - pregled spisov - zavrnitev zahteve - upravni spor
Ne glede na določbo 7. odstavka 82. člena ZUP-1, po kateri je mogoče vložiti pritožbo v upravnem postopku tudi zoper ustni sklep o nedovolitvi vpogleda v upravne spise, zoper tak ustni sklep, ki ga izda organ, zoper katerega odločitev je pritožba v upravnem postopku izključena, ni mogoč upravni spor.
ZDDO člen 23, 30.ZPol člen 5, 11. ZUS člen 3, 3/2, 9, 10, 74. ZDSS člen 4, 4-2.ZJU člen 199.
razrešitve in imenovanja upravnih delavcev - stvarna pristojnost
Sodno varstvo ob razrešitvi upravnih delavcev je glede na določbo 23. člena ZDDO zagotovljeno v upravnem sporu, torej je na prvi stopnji pristojno Upravno sodišče RS in ne Delovno in socialno sodišče.
določitev drugega sodišča - delegacija pristojnosti
Določitev drugega stvarno pristojnega sodišča pride v poštev le, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek ali če so zato drugi tehtni razlogi.
varstvo ustavnih pravic - upravni spor - dopustnost upravnega spora - drugo sodno varstvo
Ker je sodno varstvo zagotovljeno v izvršilnem in zemljiškoknjižnem postopku, ni izpolnjen negativni pogoj - odsotnost drugega sodnega varstva. Zato varstvo ustavnih pravic v upravnem sporu ni dopustno.
postopek dodelitve brezplačne pravne pomoči - ocena verjetnosti uspeha postopka
Ker je tožena stranka opravila oceno verjetnosti uspeha postopka na podlagi opravljenih poizvedb, tožnik pa te presoje ni izpodbijal s konkretnimi dokazi, s pritožbo ne more uspeti.
Ker iz dokumentacije o splošnem stanju v Nigeriji in še posebej v zvezi s skrivnim kultom Ogboni, ki jo je po uradni dolžnosti pridobila tožena stranka, in iz tožnikovih izjav, ki jih z ničemer ni dokumentiral, izhaja, da v tem primeru niso podane okoliščine iz 2. oz. 3. odstavka 1. člena ZAzil, je po presoji Vrhovnega sodišča prvostopno sodišče odločilo pravilno in zakonito, ko je tožbo zavrnilo in pritrdilo odločitvi in razlogom tožene stranke v njeni izpodbijani odločbi.
pripor - ponovitvena nevarnost - podaljšanje pripora, o katerem odloča Vrhovno sodišče - vložitev obtožnice - rok za vložitev
Ker je državno tožilstvo prejelo spis po končani preiskavi dne 27.7.2004, mora imeti na razpolago instrukcijski rok petnajstih dni, ki ga določa 2. odstavek 184. člena ZKP, zato je Vrhovno sodišče obdolženemu podaljšalo pripor prav v skladu s tem rokom za vložitev obtožnice. Ne morejo pa biti razlogi za nadaljnje podaljšanje pripora okoliščine, ki so povezane z letnim dopustom državnega tožilca.
Spor o pristojnosti - začasna odredba v zavarovanje nedenarne terjatve
Če je postopek med strankama tekel po določilih upravnega postopka, je za odločanje o predlogu za izdajo začasne odredbe v zavarovanje nedenarne terjatve pristojno tisto sodišče, ki bi bilo v sledečem sodnem postopku pristojno za odločanje o zahtevku ene od strank do druge stranke.
podlaga za denacionalizacijo - prehod zasebne lastnine v družbeno - pridobitev lastninske pravice na podlagi odločbe državnega organa
Za odločitev o denacionalizaciji je pomemben dejanski prehod zasebne lastnine v družbeno lastnino in ni pomembno, kdaj se je vpis družbene lastnine dejansko izvršil. Za pridobitev lastninske pravice na nepremičnini na podlagi odločbe državnega organa ni nujna vknjižba takšne lastnine v zemljiško knjigo.
Pravni interes za tožbo v zadevi brezplačne pravne pomoči je prenehal z umikom tožbe, v zvezi s katero je tožnik zaprosil za odobritev brezplačne pravne pomoči.
očitno neutemeljena prošnja za azil - mednarodni oboroženi spopad
Za osebe, prisiljene zapustiti izvorno državo zaradi mednarodnih ali lokalnih oboroženih spopadov, je po mednarodnem pravu predvidena druga vrsta zaščite in ne zaščita v obliki azila. Čeprav bi sicer tuja agresija lahko imela za posledico preganjanje zaradi enega izmed razlogov za priznanje azila, naštetih v Ženevski konvenciji, tega v obravnavanem primeru v prošnji za azil tožnik niti ni zatrjeval, zato so bili izpolnjeni pogoji za odločanje po 2. alinei 2. odstavka 35. člena ZAzil.
pospešeni postopek - očitno neutemeljena prošnja za azil
V tako imenovanem pospešenem postopku po določbi 2. odstavka 35. člena ZAzil se ne ugotavlja izpolnjevanje pogojev za priznanje azila. Ugotavlja se zgolj obstoj razlogov očitne neutemeljenosti prošnje za azil.
Večkratno vlaganje prošenj, umik prošnje, ustavitev postopka na podlagi 5. alinee 1. odstavka 42. člena ZAzil, umik tožbe ter dejstvo, da tožnik ne upošteva odločb slovenskih državnih organov, so okoliščine, ki utemeljujejo sklep, da je tožnik zaprosil za azil zato, da bi odložil prisilno odstranitev iz RS. Takšno ravnanje se po 5. alinei 36. člena ZAzil šteje za zavajanje oziroma za zlorabo postopka in je po 1. alinei 2. odstavka 35. člena ZAzil razlog za zavrnitev prošnje kot očitno neutemeljene.
začasna odredba - predpostavke za vložitev predloga - zahteva za odložitev izvršbe
Tožnik ne more pri sodišču zahtevati izdaje začasne odredbe po 1. odstavku 69. člena ZUS, če ni pred tem zahteval odložitve izvršitve izpodbijanega akta pri organu, ki je pristojen za njegovo izvršitev.
vrnitev v prejšnje stanje - procesna predpostavka - zamuda roka
Ni mogoče predlagati vrnitve v prejšnje stanje zato, ker tožnik ni izpolnil procesne predpostavke za vložitev zahteve za izdajo začasne odredbe po 1. odstavku 69. člena ZUS. Pogoj za vložitev predloga za vrnitev v prejšnje stanje je namreč zamuda roka, tožnik pa s tem, ko odložitve izvršitve izpodbijanega akta ni predlagal pri organu, pristojnem za izvršbo, ni zamudil nobenega roka.