• Najdi
  • <<
  • <
  • 37
  • od 38
  • >
  • >>
  • 721.
    VSK sodba Cp 535/2013
    7.1.2014
    ODŠKODNINSKO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
    VSK0005929
    OZ člen 168, 352, 352/1, 366, 367.
    odškodnina za škodo zaradi razlastitve nepremičnine – izgubljeni dobiček - protipravno dejanje, ki onemogoča opravljanje dejavnosti – zastaranje odškodninskega zahtevka – vpliv nepravdnega postopka za določitev odškodnine na zastaranje
    Tožnik uveljavlja proti toženi stranki obligacijskopravni zahtevek za plačilo odškodnine za škodo, ki naj bi jo utrpel zaradi predvidene razlastitve nepremičnine (v obliki izgubljenega dobička). Da bi lahko s takšnim odškodninskim zahtevkom uspel, bi moral zatrjevati in dokazati protipravno ravnanje tožene stranke, ki naj bi mu onemogočilo opravljati dejavnost v vtoževanem obdobju.
  • 722.
    VSL sklep I Cpg 331/2013
    7.1.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0076785
    ZPP člen 337, 337/3.
    pobotni ugovor v pritožbi – pritožbena novota
    Ker tožeča stranka ne zatrjuje in iz spisa ne izhaja, da je tožeča stranka tekom postopka pred sodiščem prve stopnje uveljavljala (kakršenkoli) ugovor pobota, takšnega ugovora ne more uveljavljati v pritožbi.
  • 723.
    VSM sodba I Cp 840/2013
    7.1.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO
    VSM0021739
    ZOZP člen 7. ZPP člen 212.
    trditveno in dokazno breme - vožnja pod vplivom alkohola - izguba pravic iz zavarovanja
    Sklenitelj zavarovanja, v obravnavanem primeru toženec, med drugim izgubi svoje pravice iz zavarovanja, če je v času prometne nezgode upravljal vozilo pod vplivom alkohola.
  • 724.
    VSL sklep Cst 524/2013
    7.1.2014
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0076789
    ZFPPIPP člen 22, 22/1, 22/1-2, 299, 299/1, 299/3, 299/4, 299/5, 330.
    sklep o prodaji - skupno premoženje - lastninska pravica - izločitvena pravica
    Lastninska pravica se lahko pridobi tudi na podlagi zakona, torej na izviren način, kot je to v primeru ustvarjanja skupnega premoženja; oseba, ki naj bi tako pridobila lastninsko pravico sme v stečajnem postopku uveljavljati izločitveno pravico.
  • 725.
    VSL sklep Cst 508/2013
    7.1.2014
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0078403
    ZFPPIPP člen 400.
    osebni stečaj – odpust obveznosti – preizkusno obdobje
    Predlog za odpust obveznosti je vsebovan v predlogu za začetek stečajnega postopka, tam pa je dolžnik navedel svoje zdravstveno stanje. Tako je navedel, da ima hipertrofično kardiomiopatijo, da je bil zadnjič hospitaliziran v avgustu 2013, da je star 56 let in v zdravstvenem stanju, ki bo verjetno že v času trajanja stečajnega postopka zahtevalo invalidsko upokojitev.
  • 726.
    VSK sklep CDn 604/2013
    7.1.2014
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSK0005639
    ZZK-1 člen 36, 36/2, 40, 40/1-2, 41. SPZ člen 38.
    pogoji za vknjižbo prepovedi odsvojitve in obremenitve – zemljiškoknjižno dovolilo
    Stališče sodišča prve stopnje, da je za vknjižbo prepovedi odsvojitve in obremenitve potrebno zemljiškoknjižno dovolilo, je pravilno in temelji na izrecni določbi drugega odstavka 36. člena ZZK-1 v zvezi z 2. točko prvega odstavka 40. člena ZZK-1 in 41. členom ZZK-1. Res gre za obligacijsko pravico, urejeno v OZ, vendar pogoje za vpis v zemljiško knjigo določa ZZK-1 kot specialni predpis.
  • 727.
    VSM sodba I Cp 905/2013
    7.1.2014
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VSM0021727
    OZ člen 150, 153.
    objektivna odškodninska odgovornost - nevarna uporaba trampolina - nadzor staršev nad otroki
    Sodišče prve stopnje se v zvezi ni opredelilo do izpovedb prič Š in MŽ, posebej pa zavarovanke toženke BB in AR (pri njej zaposlene delavke), da je tega dne bila v lokalu in na terasi velika gneča, ker je bilo veliko gostov, med njimi tudi veliko otrok, ko nobena izmed njiju ni povedala, da bi tega dne sploh nadzorovala uporabo trampolina oziroma bila pozorna na dogajanje na njem.
  • 728.
    VSK sklep CDn 639/2013
    7.1.2014
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSK0005638
    ZZK-1 člen 79, 120, 245. ZNP člen 35.
    zaznamba izbrisne tožbe – neujemanje datumov na tožbi in potrdilu sodišča o vloženi tožbi – stroški zemljiškoknjižnega postopka
    Določbe o povrnitvi stroškov urejajo razmerje med več strankami postopka in ne razmerje med sodiščem in predlagateljem. Sodišče lahko odloči o povrnitvi stroškov kvečjemu tako, da jih naloži nasprotni stranki, za kar pa v predmetni zadevi v nobenem primeru niso izpolnjeni pogoji. Tudi sicer velja splošno pravilo iz 35. člena ZNP v zvezi s 120. členom ZZK-1, po katerem vsak udeleženec trpi svoje stroške, razen če zakon določa drugače. Drugačne določbe ZZK-1 ni, zato je zahtevek predlagatelja za povrnitev stroškov neutemeljen.
  • 729.
    VSL sodba I Cpg 1259/2013
    7.1.2014
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0078343
    ZFPPIPP člen 271, 271/1, 271/1-2, 272, 272/3, 272/3-2.
    izpodbijanje pravnih dejanj stečajnega dolžnika – domneva o obstoju subjektivnega elementa – izpodbijanje domneve o obstoju subjektivnega elementa – predlaganje dokazov – kompenzacija
    Tožena stranka bi morala za uspešno izpodbitje domneve o tem, da je vedela oziroma da bi morala vedeti za insolventnost tožeče stranke, dokazati, da je bila v dobri veri. V dobri veri ravna, kdor je zaupal v popolnost in poštenost objektivnega dejanskega stanja, pri čemer pa mora izkazati ustrezno (profesionalno) skrbnost, ki se presoja v okviru okoliščin posameznega primera.
  • 730.
    VSL sklep Cst 525/2013
    7.1.2014
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0069720
    ZFPPIPP člen 399, 399-1, 400, 400/2.
    osebni stečaj – odpust obveznosti - ovira za začetek postopka odpusta obveznosti - pravnomočna obsodba
    Pravnomočna obsodba na kaznivo dejanje oškodovanja tujih pravic, ki je kaznivo dejanje zoper premoženje, v času odločanja sodišča prve stopnje o predlogu za odpust še ni bilo izbrisano, zato je sodišče pravilno ugotovilo, da obstaja ovira za odpust obveznosti.
  • 731.
    VSL sklep Cst 509/2013
    7.1.2014
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0078407
    ZFPPIPP člen 399.
    osebni stečaj - odpust obveznosti – pravnomočna sodba – kaznivo dejanje proti premoženju – ovira za odpust
    Ker je sodišče prve stopnje pravilno pojasnilo, da vsebuje tudi kaznivo dejanje neupravičene proizvodnje in prometa s prepovedanimi drogami elemente kaznivega dejanja proti premoženju, je podana ovira za odpust obveznosti.
  • 732.
    VSL sklep Cst 515/2013
    7.1.2014
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0078400
    ZFPPIPP člen 221c, 221d.
    poenostavljena prisilna poravnava – začetek postopka – razlogi izpodbijanja sklepa o začetku postopka poenostavljene prisilne poravnave
    Razlogi, iz katerih bi bilo mogoče izpodbijati sklep o začetku postopka poenostavljene prisilne poravnave, se lahko nanašajo (zgolj) na procesne ovire za vodenje tega postopka oziroma, da predlogu za začetek postopka poenostavljene prisilne poravnave niso predložene potrebne listine ali izjava dolžnika, sestavljena v obliki notarskega zapisa, da poročilo iz 1. točke drugega odstavka 141. člena tega zakona resnično in pošteno prikazuje njegov finančni položaj in poslovanje.
  • 733.
    VSK sklep CDn 659/2013
    7.1.2014
    ZEMLJIŠKA KNJIGA
    VSK0005640
    ZZK-1 člen 79.
    zaznamba spora – nepremičnina je predmet podrejenega tožbenega zahtevka
    Pri zaznambi spora je bistveno, da je na sodišče vložena tožba, s katero tožeča stranka zahteva ugotovitev pridobitve lastninske pravice na originaren način. Upoštevaje navedeno in zakonsko dikcijo 79. člena ZZK-1 dejstvo, da so v obravnavani zadevi nekatere parcele predmet podrejenega tožbenega zahtevka, ne more imeti za posledico zavrnitev predlagane zaznambe spora glede teh nepremičnin.
  • 734.
    VSM sodba I Cp 877/2013
    7.1.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSM0021726
    URS člen 25, 29. OZ člen ZPP člen 12, 115, 115/1, 286, 286.b, 333.
    rok za pritožbo - preložitev naroka za glavno obravnavo - grajanje procesnih napak
    ZPP določa v 333. členu 15 dnevni rok za pritožbo zoper sodbo (kar vse je zajeto v pravnem pouku izpodbijane sodbe), pri čemer gre za zakonski rok, ki ni podaljšljiv. Zato je neutemeljeno pritožbeno zavzemanje tožene stranke, da bi bil primeren rok za pritožbo 30 koledarskih dni. Določba 29. člena Ustave RS se nanaša na kazenski postopek, saj opredeljuje pravna jamstva obdolžencev v kazenskem postopku.
  • 735.
    VSL sklep Cst 517/2013
    7.1.2014
    STEČAJNO PRAVO
    VSL0076794
    ZFPPIPP člen 126, 233, 233/7, 233/8.
    osebni stečaj - brezplačna pravna pomoč - založitev predujma - predlog upravitelja - pravica upravitelja do pritožbe zoper sklep o predlogu
    Upravitelj ima pravico do pritožbe samo proti tistim sklepom, za katere tako določa zakon, zoper sklep po (sedmem) osmem odstavku 233. člena ZFPPIPP pa take pravice ni imel, zato tudi nima pravice do pritožbe zoper izpodbijani sklep.
  • 736.
    VSL sklep I Cpg 1771/2013
    7.1.2014
    ZAVAROVANJE TERJATEV
    VSL0076784
    ZIZ člen 29, 29/8, 29/9.
    predhodna odredba - sklep o zavarovanju – ugovor – elektronska oblika spisa – predložitev pooblastila pooblaščenca
    Iz spisa je razvidno, da je dolžnik ugovor zoper izdani sklep o zavarovanju vložil še pri izvršilnem sodišču, ki je do izdaje sklepa o nepristojnosti obravnavalo to zadevo, in to v predpisani elektronski obliki. V takem primeru pa odvetniku ni treba predložiti pooblastila.
  • 737.
    VSK sklep Cp 929/2013
    7.1.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - SODNE TAKSE
    VSK0005656
    ZST-1 člen 5, 5/1-1. ZST-1B člen 26, 29, 29/1, 29/2.
    nastanek taksne obveznosti - plačilo takse pred vložitvijo tožbe - neplačilo celotne takse - umik tožbe
    Pritožbeno stališče, da tožnika terjanega zneska takse nista dolžna plačati, ker sta sodno takso za postopek pred sodiščem prve stopnje plačala že pred vložitvijo tožbe je zmotno, saj pritožba spregleda prvi odstavek 29. člena ZST-1B. Taksna obveznost za pravdni postopek je nastala ob vložitvi tožbe, zato je ta dan odločilen za ugotovitev višine predpisane takse in ugotovitev ali je navedena taksa v celoti plačana. Ker v obravnavanem primeru taksna obveznost za tožbo do uveljavite ZST-1B ni nastala, uporaba 26. člena ZST-1B ne pride v poštev.
  • 738.
    VSL sklep I Cpg 1270/2013
    6.1.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VSL0063697
    ZPP člen 154, 318.
    pravdni stroški – kriterij uspeha – zavrženje tožbe – pravni interes – zamudna sodba
    Pritožbenih navedb v zvezi z zamudno sodbo ni mogoče upoštevati v okviru pritožbe o stroških, saj bi kršitev določb 318. člena ZPP tožeča stranka lahko uveljavljala v pritožbi zoper sklep o zavrženju tožbe.

    V primeru, ko je tožeča stranka ob vložitvi tožbe imela pravni interes za tožbo, pa se je tekom pravdnega postopka zaradi okoliščin, nastalih med postopkom, izkazalo, da tožeča stranka pravnega interesa za tožbo nima več, zaradi česar sodišče tožbo zavrže, se šteje, da je tožeča stranka v pravdi popolnoma propadla in mora zato toženi stranki povrniti njene pravdne stroške.
  • 739.
    VSL sklep II Ip 4364/2013
    3.1.2014
    IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0058601
    ZIZ člen 197, 197/1, 197/1-2, 197/1-3.
    zakonita preživnina - prednostne terjatve - prednostno poplačilo - sklep o poplačilu
    Vse terjatve iz 2. in 3. točke prvega odstavka 197. člena ZIZ (ne le prispevki za socialno zavarovanje) se prednostno poplačajo le za zadnje leto pred izdajo sklepa o izročitvi nepremičnine, za preostalo obdobje (zapadle več kot eno leto nazaj) pa po času pridobitve zastavnih pravic.
  • 740.
    VSL sklep I Ip 5525/2013
    3.1.2014
    CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
    VSL0069060
    ZIZ člen 178, 179.
    izvedensko mnenje - cenitev nepremičnine - pripombe k cenitvi - poziv sodišča k podaji pripomb

    Ne iz ZIZ ne iz ZPP ne izhaja, da bi moralo sodišče ob vročitvi izvedenskega ali cenilnega mnenja stranko pozivati k morebitni podaji pripomb na poslano mnenje s sklepom, ki bi vseboval pravni pouk, niti ne izhaja iz veljavne zakonodaje, da bi moralo sodišče z dopisom izrecno pozivati upravičene osebe k podaji pripomb. Dejstvo, da dolžniku skupaj z odgovorom izvedenke na pripombe ni bil posebej določen rok za njihovo podajo, vpliva zgolj na pravočasnost podaje pripomb, ki bi jih tako upravičenci lahko podali vse do izdaje sklepa o ugotovitvi vrednosti nepremičnine. Opustitev določitve roka za podajo pripomb na prejeto izvedensko oziroma cenilno mnenje pa ne predstavlja kršitve pravice do izjave, niti kršitve drugih določb postopka.

  • <<
  • <
  • 37
  • od 38
  • >
  • >>