URS člen 154, 155.ZKP člen 200, 200/3, 420, 420/2.
časovna veljavnost zakona o kazenskem postopku - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Vložnik uveljavlja kršitev določb zakona, ki v času izdaje izpodbijane pravnomočne odločbe še niso bile v veljavi, niti zanje zakon ni določil, da imajo učinek za nazaj, zato te določbe niso mogle biti kršene.
Zahteve za varstvo zakonitosti ni mogoče vložiti zaradi zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja.
uporaba slovenskega jezika v vlogah - mednarodna tiralica - prevod v slovenski jezik
Sodišče je pri odločanju o priporu po 2.odst.525 čl. ZKP poslovalo v slovenskem jeziku in tudi razpolagalo s slovenskim prevodom mednarodne tiralice, ki je sicer pisana v angleščini. Uveljavljani kršitvi 6. in 7. člena ZKP tako nista podani.
glavna obravnava - izločitev listin, na katere se sodba ne sme opirati- zavrnitev predloga strank za izločitev listin - nedovoljenost posebne pritožbe
Zoper sklep o izločitvi zapisnikov in listin je dovoljena posebna pritožba. Iz navedenega določila 3.odst. 340.čl. ZKP torej ne izhaja, da je tudi zoper sklep, s katerim senat ni ugodil predlogu strank, da se zapisniki ali obvestila izločijo iz spisa, dovoljena posebna pritožba.
Osmi člen Zakona o uporabi denarne enote Republike Slovenije (Url.list RS štev. 17/91-I) določa razmerje med dinarjem in tolarjem upoštevajoč stanje, zatečeno na dan uveljavitve zakona dne 8.10.1991. Odločilno za uporabo omenjenega zakonskega določila je samo, da je terjatev nastala (bil denarni znesek izražen) pred 8.10.1991, in da je bil znesek izražen v dinarjih.
izpodbijanje pravnih dejanj dolžnika v stečaju - ugovor neizpolnjene pogodbe - sočasnost izpolnitve
Pojem vzajemnosti pogodb, oziroma vzajemno obveznih pogodb je nekaj drugega od pojma sočasne izpolnitve (obveznosti vsake pogodbene stranke vzajemno obvezne pogodbe).
Stranki sta se v sporni pogodbi dogovorili, da se izročnina v celoti poračuna z dajatvami, ki jih je toženec do sklenitve pogodbe že dajal očetu, ter z obveznostmi, ki so določene v bodoče. Upoštevaje te ugotovitve, je bil namen pogodbenih strank v sklenitvi odplačne pogodbe. Ker ob sklenitvi pogodbe nobena od strank ni vedela, kolikšne bodo še obveznosti tožene stranke v bodoče, sta sodišči pravilno sklepali, da je imela sklenjena pogodba elemente aleatornosti. Takšna pravna narava sporne "izročilne pogodbe"
preprečuje uporabo 110. člena ZD, saj element odplačnosti izključuje možnost presoje, da gre za situacijo, ki jo ureja to določilo.
Ker je v pogodbi predviden takojšen prehod premoženja na toženca, ne gre za pogodbo o dosmrtnem preživljanju, ki je urejena v 117. in naslednjih členih ZD.
ZUS (1977) člen 42, 42/2. ZUS (1997) člen 94, 94/1.ZSZ člen 51, 54, 54/4.
oddajanje stavbnih zemljišč - postopek
Oddajanje stavbnih zemljišč po ZSZ ni opredeljeno kot upravna stvar, o kateri se odloča v upravnem postopku, saj se stavbno zemljišče po 51. členu ZSZ odda s pogodbo, v primerih izpodbijanja odločitve oddaje na podlagi javnega razpisa pa je po 4. odst. 54. člena istega zakona izrecno predvidena pristojnost sodišča splošne pristojnosti.
izvršba za nedenarne obveznosti - stiki z otrokom - izvršba
Ni že vsak neizvršen stik podlaga za novo določitev denarne kazni kot oblika izvršbe s prisilitvijo, če sodišče z gotovostjo ne ugotovi, zakaj do stika ni prišlo.
Če v izvršilnem postopku ni bilo ugotovljeno, ali je mati storila vse, da bi do stikov (na določen način in v določenem obsegu) prišlo, ni mogoče z gotovostjo zaključiti, da jih mati ni omogočala.
Zahtevo po povračilu dolga toženih strank zaradi primanjkljaja, ki je nastal v mesnici, je zahteva za izpolnitev obveznosti, kar je v skladu z načelom vestnosti in poštenosti (12. člen ZOR). Morebitna izjava, da bo sicer tožeča stranka prijavila ali tožila toženca, ni nedopustna, saj je zakonita grožnja dopustna.
URS člen 29, 29-3.ZKP člen 17, 18, 18/1, 329, 329/2.
izvajanje dokazov - zavrnitev dokaznega predloga - kršitev pravice obrambe
Glede na načelo proste presoje dokazov v kazenskem postopku (1.odst. 18.čl. ZKP) sodišče samo odloča, katere dokaze bo izvedlo. Zato določbe 3. alinee 29.čl. Ustave ni mogoče razlagati tako, da je sodišče dolžno izvesti vsak dokaz, ki ga predlaga obramba.
ZUS (1977) člen 42, 42/2. ZUS (1997) člen 94, 94/1.
lokacija - lokacijsko dovoljenje - priglasitev del
Če gre za takšno adaptacijo, po kateri bo poseg presegel primere, ki so določeni v 4. členu navodila o merilih za to, kaj se lahko šteje za objekte oz. za posege v prostor, za katere po zakonu lokacijsko dovoljenje ni potrebno (Ur.l. SRS, št. 27/85), mora investitor pridobiti lokacijsko dovoljenje in sama priglasitev del ne zadošča.
razdrtje pogodbe - če pravočasna izpolnitev ni bistvena sestavina pogodbe - učinki razdrte pogodbe - zamudne obresti
Po določilu petega odstavka 132. člena ZOR mora stranka, ki vrača denar, plačati zamudne obresti od dneva, ko je prejela izplačilo. Glede na taka določila, sta sodišči druge in prve stopnje pravilno uporabili zakon (tretji odstavek 126. ter drugi in peti odstavek 132. člena ZOR), ko sta odločili, da mora toženec plačati tožnici zamudne obresti od datuma posameznih njenih vplačil.
Zahtevo za revizijo po ZPKri je pooblaščenka pravnih naslednic obs. A.Ž. vložila zoper pravnomočno sodbo Vojaškega sodišča Gorenjskega odreda na položaju z dne 9.8.1944. Zahteva za revizijo je bila utemeljeno zavrnjena, saj se je po 1.odst. 22.čl. ZPKri smela vložiti le zoper sodbe, izdane na ozemlju sedanje Republike Slovenije v času od 15.5.19945 do 2.7.1990.
Zakon o varstvu splošnega ljudskega premoženja in premoženja pod upravo države (ZVLP) člen 8.ZKP člen 372, 372-1, 372-4, 420, 420/2.
kazniva dejanja zoper splošno ljudsko premoženje in premoženje pod upravo države - tatvina - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Storilec tega kaznivega dejanja (po 8.čl. Zakona o varstvu splošnega ljudskega premoženja in premoženja pod upravo države) ni bil samo tisti, ki je ukradel takšno premoženje, temveč tudi tisti, ki ga je neupravičeno koristil (neupravičena raba).
Zagovornik s tem, ko trdi, da obsojenec ni imel namena prilastitve pisalnega stroja in da dejanja ni storil na vlomen način, ne uveljavlja kršitve kazenskega zakona, temveč zmotno ugotovitev dejanskega stanja, kar pa se z zahtevo za varstvo zakonitosti ne more uveljavljati (2.odst.420.čl. ZKP).
obtožnica - ugovor zoper obtožnico - sestavine obtožnice - dopolnitev preiskave - vložitev nove obtožnice
Obtožnico je glede na njene sestavne dele šteti kot z zakonom predpisano celoto (269.čl. ZKP), zato je preizkus v ugovornem postopku možen glede vseh sestavnih delov obtožnice, to je tudi po 5. in 6. točki 1.odst.269.čl. ZKP, ki sta v novi obtožnici - predlog, kateri dokazi naj se izvedejo na glavni obravnavi in obrazložitev -
dopolnjena glede na rezultate dopolnjene preiskave. Ni torej sprejemljivo stališče, da je presojati naravo obtožnice zgolj po vsebini izreka, ne pa tudi po njenih sestavnih delih: predlogu za izvedbo dokazov in obrazložitvi.
vprašanja procesnega vodstva - prekinitev postopka in združitev pravd - varstvo lastninske pravice - lastninska tožba
Vprašanje, ali bo sodišče po določbah 213. člena ZPP prekinilo postopek ali ne, je stvar njegovega pravdnega vodstva. Enakega značaja pa je tudi vprašanje, ali bo po določilu 313. člena ZPP združilo dve pravdi v skupno obravnavanje.
povrnitev negmotne škode - denarna odškodnina - razžalitev dobrega imena in časti
Ker toženčeva pripomba ni bila usmerjena na tožničino gostinsko dejavnost, temveč na njen način prehranjevanja, kar zadeva bolj človekovo zasebnost, kot njegov ugled, je bila s tem lahko prizadeta tožničina pravica, ki je zagotovljena v 34. oz. 35. členu Ustave Republike Slovenije (URS, Ur.l. RS, št. 33/91-I), toda pravno varstvo, ki ga je zahtevala tožnica (na podlagi 200. člena ZOR), ni bilo ustrezno.
Z materialnopravnega vidika gledano, dogovor ne odseva soglasja volj njegovih podpisnic, kar pomeni, da pogodba (dogovor) sploh ni nastala. Šlo je torej za nesporazum po 63. členu ZOR (kadar sta stranki prepričani, da se strinjata, dejansko pa je med njima nesporazum o predmetu obveznosti, pogodba ne nastane). Kajti, pogodba je sklenjena, ko se pogodbeni stranki zedinita o njenih bistvenih sestavinah (26. člen ZOR).