kazensko procesno pravo - kazensko materialno pravo
VSL20167
ZKP člen 258, 258/1, 364, 364/1-11, 258, 258/1, 364, 364/1-11. KZJ člen 245, 245/1, 245, 245/1.
izvedenec - prištevnost - bistvena kršitev določb kazenskega postopka - nasprotje med razlogi in izrekom sodbe - odvzem premoženjske koristi - neupravičena proizvodnja in promet z mamili
V zbranem gradivu ni podlage za sum, da bi utegnila biti obtoženčeva prištevnost izključena ali zmanjšana, kar bi opravičevalo izvedenstvo; ugotovitve izvedenca psihiatra ne potrjujejo zatrjevane obtoženčeve odvisnosti od mamil, tudi obtoženčeva osebnostna motenost ne opravičuje domneve, da je bila pri obtožencu znatneje prizadeta prištevnost, kar bi edino opravičevalo odreditev izvedenstva.
Nasprotje v opisu kaznivega dejanja, da je obtoženec prenašal 1153 g heroina ter mnenjem izvedenke, da gre za tolikšno količino uprašene snovi, ki vsebuje heroin, je zgolj navidezno in ne predstavlja bistvene kršitve določb kazenskega postopka; na črnem trgu ni čistega heroina, v obravnavanem primeru je v zaseženi snovi prevladovala komponenta heroin, zato je celotno zaseženo količino snovi šteti kot mamilo heroin ne glede na to, koliko je bilo nečistega heroina.
huda telesna poškodba - sostorilstvo - vzročna zveza
Ker so obtoženci obtoženi, da so kaznivo dejanje hude telesne poškodbe storili v sostorilstvu, za obstoj udeležbe posameznega storilca ni potrebno dokazati, da je vsak oškodovancu povzročil poškodbo, ki ima vse znake kaznivega dejanja hude telesne poškodbe.
SPIZ je postala z dnem uveljavitve Stanovanjskega zakona lastnica stanovanj in stanovanjskih hiš, namensko zgrajenih za upokojence.
SPIZ ni dolžan prodati stanovanj v stanovanjskih hišah, ki so bile v celoti namensko zgrajene za reševanje stanovanjskih potreb upokojencev, saj bi z odprodajo taka hiša izgubila status, ki ji je bil od dograditvi namenjen.
Čeprav sta se obdolženca žaljivo izrazila v pripombah na cenilni elaborat, namenjenih sodišču v pravdnem postopku, pa iz vsebine vloge in drugih okoliščin izhaja, da sta ravnala z namenom zaničevanja.
Za kaznivo dejanje po I. odst. 157. člena KZS je v zakonu predpisana le kazen zapora do enega leta. S tem, ko javni tožilec, ki se ne strinja z izrekom pogojne obsodbe, predlaga, da se obdolžencu izreče denarna kazen, sam sprejema oceno sodišča prve stopnje, da so podane posebne olajševalne okoliščine, saj le te dovoljujejo uporabo omilitvenih določil. Sodišče druge stopnje zato meni, da teža storjenega kaznivega dejanja narekuje le zvišanje v pogojni obsodbi določene kazni in podaljšanje preizkusne dobe.
Obsojenec s pravnomočno sodbo zaradi kaznivega dejanja neplačevanja preživnine ni izpolnil posebnega pogoja, določenega v pogojni obsodbi po 3. odst. 98. čl. KZS, zato mu je bila pogojna obsodba preklicana.
uvedba preiskave s sklepom sodišča druge stopnje - utemeljen sum
Na pritožbo javnega tožilca zoper sklep senata sodišča prve stopnje je sodišče druge stopnje ocenilo, da ima zbrano dokazno gradivo dovolj podlage za utemeljen sum, da je bilo storjeno kaznivo dejanje goljufije po 2. odst. 171. čl. KZS.
ZKP člen 158, 158/3, 159, 159/1, 158, 158/3, 159, 159/1.
sklep o preiskavi - vsebina sklepa - utemeljen sum
Ker se preiskovalni sodnik ni strinjal z zahtevo zasebnega tožilca za uvedbo preiskave, je senat sodišča prve stopnje iz 23. čl. ZKP uvedel preiskavo zaradi utemeljenega suma, da so obdolženci storili kaznivo dejanje zlorabe položaja (pravic) odgovorne osebe po čl. 133/2 KZS, neupravičenega dajanja daril po čl. 145/2 KZS, neupravičenega sprejemanja daril po čl. 144/2 KZS ter pomoči h kaznivemu dejanju po čl. 133/2 KZS v zvezi s čl. 24 KZJ. Sodišče druge stopnje je pritožbe zagovornikov zavrnilo kot neutemeljene.
Z nastankom novih držav iz republik nekdanje SFRJ in z uvedbo lastnega denarja v teh državah je dinar kot valuta države SFRJ prenehal obstajati. Tožbeni zahtevek na plačilo v dinarjih je tako nedoločen oziroma nejasen, sodba, ki se glasi na tako valuto, pa je tudi nejasna in nerazumljiva.
kazensko procesno pravo - kazensko materialno pravo
VSL20057
ZKP člen 191, 191/2-1, 191/2-3, 191, 191/2-1, 191/2-3. KZS člen 166, 166/1-1, 166, 166/1-1.
pripor - ponovitvena nevarnost - begosumnost - velika tatvina
Obtoženec je bil do sedaj že večkrat kaznovan. Ni zaposlen in nima stalnega prebivališča, zato bi utegnil ponoviti kaznivo dejanje, da bi si s tem pridobil sredstva za preživljanje.
Ker je bil tudi v inozemstvu, se utemeljeno sklepa, da bi v izogib kazenskemu postopku pobegnil.