pravni interes za tožbo – tožena stranka odpravila upravno odločbo – zadeva vrnjena v ponoven postopek
Za vložitev tožbe v upravnem sporu ne izkazuje pravnega interesa tožnik, ki je uspel že v upravnem postopku, saj je tožena stranka prvostopno upravno odločbo v tem delu odpravila in vrnila v ponoven postopek.
davčni postopek – izbrisana družba – pravni naslednik – odločanje kljub prekinitvi postopka - prisilna izterjava davčnih obveznosti – pritožba zoper sklep o prisilni izterjavi – izvršilni naslov – seznam zaostalih obveznosti – predmet izpodbijanja
S pritožbo zoper sklep o prisilni izterjavi ni mogoče izpodbijati odločb, ki se izvršujejo.
ZUP člen 229, 229/1, 229/2, 260, 260-5, 260-9. ZUS-1 člen 75, 75/2, 85, 85/1-1, 92, 107.
obnova upravnega postopka – predlog za obnovo – vročanje v upravnem postopku – napake pri vročanju – stranski intervenient v upravnem postopku – opustitev oprave glavne obravnave
Glede na dejanske ugotovitve tožene stranke in sodišča prve stopnje, ki ne morejo biti predmet revizijskega preizkusa v okviru presoje zmotne ugotovitve dejanskega stanja, je pravilna presoja sodišča prve stopnje, da so v obravnavanem primeru podane okoliščine, na podlagi katerih je tožnica lahko sklepala, da je postopek v teku oziroma da je izdana odločba (drugi odstavek 229. člena ZUP), zaradi česar ni mogoče dovoliti obnove postopka po 9. točki 260. člena ZUP.
ZDoh člen 15, 64. ZGD člen 253, 276. ZDavP člen 115, 130. ZUP (1986) člen 202. ZDS člen 14.
udeležba članov uprave pri dobičku družbe – dohodek iz premoženja – osebni prejemki – dohodnina – obračun davka po odbitku – obseg davčne kontrole
Udeležba zaposlenih in članov uprave ter nadzornega sveta v dobičku pravne osebe nima podlage v njihovem premoženju, vključenem v to družbo, zato sta tožena stranka in sodišče prve stopnje te dohodke pravilno umestila med osebne prejemke po 15. členu ZDoh in ne med dohodke iz premoženja po 64. členu ZDoh.
Davčni organ je v postopku kontrole pravilnosti vlaganja in obračunavanja obrazcev utemeljeno naložil tožeči stranki, da pravilno obračuna davke in prispevke od prejemkov, izplačanih iz dobička družbe, ter o tem davčnemu organu predloži pravilne obračune.
dohodnina – obnova postopka – subjektivni rok za vložitev predloga – notranja organizacijska razmerja davčnega organa
30-dnevni subjektivni rok za organ, ki po uradni dolžnosti uvede obnovo postopka, začne teči z dnem, ko organ, ki je o obnovi postopka stvarno in krajevno pristojen odločati, izve za obnovitveni razlog. V primeru davčnih uradov kot organizacijskih enot Davčne uprave RS z zakonsko določeno krajevno pristojnostjo je to takrat, ko krajevno pristojni davčni urad izve za obnovitveni razlog, ne pa takrat, ko za obnovitveni razlog izve drug davčni urad oziroma Davčna uprava RS.
ZDavP člen 45, 45/2. ZPP člen 101, 101/1, 207, 207/2.
odložitev prisilne izterjave – odločanje po prostem preudarku
Drugi odstavek 45. člena Zakona o davčnem postopku določa, da pritožba proti sklepu o prisilni izterjavi ne odloži začetka postopka prisilne izterjave, davčni organ pa lahko do odločitve o pritožbi odloži začeti postopek prisilne izterjave, če oceni, da bi bilo pritožbi mogoče ugoditi. Po navedeni določbi „davčni organ lahko“, kar pomeni, da je s tem organu dano pooblastilo za odločanje po prostem preudarku, vendar mora pri tem organ ugotoviti dejstva in okoliščine, ki so pomembne za odločitev in v odločbi navesti razloge, ki so ga pripeljali do odločitve.
ugotavljanje dejanskega stanja - zavrnitev dokaznega predloga - izvajanje dokazov - nedovoljen dokaz - odločbe sodišča druge stopnje o pritožbi - obrazložitev - bistvene kršitve določb kazenskega postopka - pravice obrambe - privilegirana priča - zasliševanje prič - oprostitev pričevanja - pravni pouk o oprostitvi dolžnosti pričevanja - dokazne ocena - opiranje sodbe na nedovoljen dokaz
Bistvena kršitev določb kazenskega postopka iz 8. točke prvega odstavka 371. člena ZKP (ko gre za položaje iz 237. člena ZKP) ni storjena že na glavni obravnavi, to je ob izvedbi dokaza (ko sodišče t.i. privilegirane priče ne pouči v skladu z 236. členom ZKP ali ko pouka in izjave priče ne zapiše v zapisnik), temveč šele tedaj, ko sodišče na takšno izpovedbo opre sodbo.
Dokaz, ki sploh ni vir dejstev (čeprav je bil v dokaznem postopku izveden), ne predstavlja opore sodbe.
ZPP člen 343, 343/4. ZUS-1 člen 16, 22. ZN člen 106a, 106a/5.
zavrženje pritožbe – pravni interes
Ker je bila tožnica s pravnomočno odločbo ministra že imenovana za notarko, in to na istem sedežu, ki je sedaj predmet upravnega spora, nima pravnega interesa za pritožbo.
davki - začasna odredba – težko popravljiva škoda – trditveno in dokazno breme – onemogočeno razpolaganje z denarnimi sredstvi
Tožnik mora že v zahtevi za izdajo začasne odredbe konkretno navesti vse okoliščine in vsa dejstva, s katerimi utemeljuje nastanek in višino škode, predvsem pa mora izkazati, da je taka škoda zanj težko popravljiva.
ZDoh člen 15, 16. Slovenski računovodski standardi SRS (1993) standard 21.
davek od osebnih prejemkov – potni stroški – potni nalog – obračun stroškov – neverodostojna listina – slovenski računovodski standardi
Povračila stroškov za službena potovanja, ki niso izkazana z verodostojnimi knjigovodskimi listinami, predstavljajo osebni prejemek in se vštevajo v osnovo za davek od osebnih prejemkov.
ZKP člen 371, 371/1-11, 372, 372-1. KZ člen 183, 183/1, 183/4.
kazniva dejanja zoper spolno nedotakljivost - spolni napad na osebo, mlajšo od 15 let - zakonski znaki kaznivega dejanja - prizadetost spolne nedotakljivosti
Pojem prizadetosti spolne nedotakljivosti osebe obsega le tista dejanja iz sfere spolnosti, ki jih ni mogoče opredeliti kot spolna dejanja po prvem odstavku 183. člena KZ in pri teh dejanjih pri sami manifestaciji spolnosti ni (nujno) dotikanje teles.
kršitev kazenskega zakona - odločba o kazenski sankciji - pogojna obsodba - preklic pogojne obsodbe zaradi novega kaznivega dejanja
Sodišče, ki je v izpodbijani pravnomočni sodbi ponovno upoštevalo kazen, določeno obsojencu s pogojno obsodbo, ki je že bila upoštevana pri določitvi enotne kazni v drugi sodbi, je v odločbi o kazenski sankciji prekoračilo pravice, ki jih ima po določbi drugega odstavka 53. člena v zvezi s četrtim odstavkom 52. člena in 47. členom KZ.
KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
VS2004868
ZKP člen 355, 355/1, 371, 371/1-11, 371/2. KZ člen 211, 211/1, 211/2.
razlogi o odločilnih dejstvih - načelo kontradiktornosti - kršitev kazenskega zakona - bistvene kršitve določb kazenskega postopka - stvar majhne vrednosti - tatvina registrskih tablic - pravna opredlitev kaznivega dejanja
Sodišče prve stopnje bi lahko ugotovilo dejansko stanje in na tej podlagi spremenilo pravno opredelitev kaznivega dejanja tatvine iz prvega na drugi odstavek 211. člena KZ šele, ko bi opravilo glavno obravnavo in bi presoja na njej izvedenih dokazov utemeljevala sklepanje, da je obdolžencema šlo za to, da si prilastita stvari majhne vrednosti.
bistvene kršitve določb kazenskega postopka - izločitev - seznanitev z dokazi - zahteva za izločitev - rok za zahtevo - pravice obrambe - zavrnitev dokaznega predloga - presoja navedb pritožbe
Sodišče zavrne izvedbo sicer relevantnega dokaza, če je dejstvo, ki naj bi se z njim dokazovalo, po prepričanju sodišča že ugotovljeno z ostalimi izvedenimi dokazi.
davek od dobička pravnih oseb - posebna akontacija za davek od dobička pravnih oseb – izplačevalec in prejemnik devidend povezani osebi – skupinski davčni obračun
Na obveznost obračuna in plačila posebne akontacije za davek od dobička od izplačila dividende ne vpliva dejstvo, da sta izplačevalec in prejemnik dividende povezani osebi, ki ugotavljata davke na podlagi skupinskega obračuna.