ZUS-1 člen 83, 83/2-2, 83/2-3, 89. ZUP (1986) člen 49, 249, 249-9, 252, 252/1-5.
obnova upravnega postopka - dovoljenost revizije – odstop od prakse Vrhovnega sodišča – bistveno vprašanje za odločitev – zelo hude posledice
Ker je revident izpostavil pravno vprašanje, ki ni bistveno za odločitev, zatrjevani odstop od sodne prakse ne more biti razlog za dovoljenost revizije po 2. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1.
Revidentkin pravni interes za vložitev revizije v upravnem sporu
s tožbenim zahtevkom na vročitev odločbe o izbiri koncesionarja je prenehal z vročitvijo navedene odločbe, ker je bil s tem v celoti izpolnjen njen tožbeni zahtevek in si svojega pravnega položaja od tega dne dalje ne more izboljšati.
ZUS-1 83, 83/2-1, 83/-2, 83/2-3. ZDen člen 9, 9/3, 12.
denacionalizacija - dovoljenost revizije – vrednostni kriterij – vrnitev premoženja v naravi – pomembno pravno vprašanje – retorzija – rešeno pravno vprašanje – zelo hude posledice – konkretizacija posledic – navezanost na premoženje pokojnega prednika
Po ustaljeni upravnosodni praksi Vrhovnega sodišča je tako trditveno kot dokazno breme o obstoju pogojev za dovoljenost revizije na strani revidenta, saj revizije po uradni dolžnosti ni mogoče dovoliti oziroma uvesti.
neposredna plačila v kmetijstvu - dovoljenost revizije – vrednostni pogoj – nastanek materialne škode - zelo hude posledice – dokazno breme
Ker revident v obravnavani zadevi zelo hudih posledic ni izkazal z dokazi, zlasti pa ni izkazal, da so zanj zelo hude posledice nastale zaradi izpodbijane odločitve, ni izpolnjen pogoj za dovoljenost revizije po 3. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1.
predlog za dopustitev revizije – plačilo sodne takse – umik predloga za dopustitev revizije
Ker po podatkih Vrhovnega sodišča nobena od tožnic sodne takse v določenem roku ni plačala in ker tudi sami nista dokazali nasprotnega, se šteje, da je bil njun predlog za dopustitev revizije umaknjen.
spor o pristojnosti - gospodarski spor - notar kot tožeča stranka
Tožeča stranka ni oseba iz drugega odstavka 481. člena ZPP. V obravnavani zadevi tudi ne gre za spor iz 482. člena ZPP oziroma 483. člena ZPP, zato se ne uporabljajo pravila postopka v gospodarskih sporih.
Popust pri prodaji tobačnih izdelkov – cigaret, ki ima vpliv na znižanje davčne obveznosti za davek od prometa proizvodov, je mogoče dati le ob hkratnem znižanju prijavljene (malo)prodajne cene cigaret, ter prijavi nove cene pri davčnem organu oziroma carinarnici.
CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - ZAVAROVANJE TERJATEV
VS4001535
ZIZ člen 224, 266, 266/1, 266/2. ZPP člen 25, 25/2. ZS člen 101, 101/2-5.
spor o pristojnosti - izvršilni postopek - izvršba na denarno terjatev - predlog za izdajo začasne odredbe - krajevna pristojnost
Izvršilni postopek poteka zaradi izterjave denarne terjatve, postopek zavarovanja z obravnavano začasno odredbo pa za zavarovanje nedenarne terjatve. Zato se krajevna pristojnost sodišča določa po prvem odstavku 266. člena ZIZ.
ZIZ člen 100, 100/1, 100/3, 136. ZPP člen 25, 25/2. ZS člen 114, 114/3.
spor o pristojnosti - krajevna pristojnost - pristojnost okrajnega sodišča - katastrske občine
Območje krajevne pristojnosti okrajnih sodišč je določeno s katastrskimi občinami (tretji odstavek 114. člena ZS). Dokler uredba Vlade RS, ki bi določila katastrske občine, ki obsegajo območje posameznega okrajnega sodišča, še ni sprejeta, so katastrske občine, ki spadajo pod določen sodni okraj, še vedno določene z Zakonom o območjih občin.
ZIZ člen 62, 62/2. ZPP člen 25, 25/2, 32, 32/7, 48.
spor o pristojnosti - uveljavljanje ugovora o sporazumu o krajevni pristojnosti
Tožena stranka sporazum o krajevni pristojnosti ni uveljavljala v ugovoru zoper sklep o izvršbi z dne 26.2. 2009, temveč šele s pripravljalno vlogo z dne 23. 3. 2010, zato je sklicevanje Okrožnega sodišča v Celju na sporazum o krajevni pristojnosti prepozno in s tem neupoštevno.
Uredba Sveta (ES) št. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah člen 34, 34/1, 34/2, 38, 38/1, 53.
priznanje izvršljivosti tuje sodne odločbe - izvršljivost odločbe, ki je izvršljiva v državi izvora - uporaba določil Uredbe ES št. 44/2001 (Bruseljska uredba I) - italijanska zamudna sodba - javni red - načelo kontradiktornosti - pomanjkljivosti pri vročitvi sodbe
Možnost uveljaviti redno pravno sredstvo v državi izvora proti sodni odločbi, ki je izvršljiva v državi izvora, po Uredbi 44/2001 ni predpostavka za razglasitev izvršljivosti te odločbe v drugi državi članici. S sklepanjem od večjega na manjše lahko za konkretni primer izpeljemo pravilo, da (zatrjevane) nepravilnosti vročanja sporne odločbe (do katerih naj bi prišlo v postopku v državi izvora) same zase ne morejo utemeljiti očitnega nasprotovanja domačemu javnemu redu, to je ovire iz 1. točke 34. člena Uredbe 44/2001.
Sklenitev kreditne pogodbe nima za posledico zmanjšanja stečajne mase. To velja tudi za sklenitev pogodb za kredite, s katerimi so se pokrivale stare obveznosti. Takšno spreminjanje obveznosti lahko služi tudi poskusom, da bi si upnik zagotovil ugodnejši položaj, vendar mora za to opraviti še dodatna pravna dejanja, katerih veljavnost je s stališča enakopravnega obravnavanja stečajnih upnikov mogoče presojati samostojno.
pogodba o delu - razdrtje pogodbe - prenehanje pogodbe po volji naročnika - obveznost naročnika - plačilo prevzemniku posla - trditveno in dokazno breme
Vprašanje dokaznega bremena glede odtegljajev po 629. členu ZOR je Vrhovno sodišče osredotočeno obravnavalo v zadevi III Ips 151/2006 z dne 24. 4. 2007. V tistem primeru je odločilo, da je bilo na tožeči stranki (prevzemniku) trditveno in dokazno breme glede odtegljajev. To pa zato, ker je tožena stranka – četudi zelo splošno – ugovarjala zahtevku ravno na tej podlagi. Potem, ko je tožena stranka podala (takšen) ugovor, je bila šele tožeča stranka dolžna postaviti konkretne trditve, s katerimi bi utemeljevala, da podlag za takšne odtegljaje ni bilo.
V spornem primeru pa tožena stranka ni postavila ugovorov, ki bi trditveno in dokazno breme premaknili na tožečo stranko. Ugovori, da ne dolguje nič, ker je bila pogodba razdrta po krivdi tožeče stranke, ob tem, ko je tožeča stranka izrecno uveljavljala tudi podlago po 629. členu ZOR, pred tožečo stranko niso postavili zahteve, da posebej utemeljuje in dokazuje, da ni podlag za odtegljaje po 629. členu ZOR.
ZPP člen 25, 25/2, 30, 30/1, 481, 481/2. ZIZ člen 280, 280/2.
spor o pristojnosti - krajevna pristojnost - sodni izvršitelj kot stranka v postopku - uporaba določb o gospodarskem sporu
V skladu z drugim odstavkom 280. člena ZIZ službo izvršitelja opravljajo izvršitelji, imenovani po tem zakonu, kot samostojno zasebno dejavnost, zato tožeča stranka ni oseba iz drugega odstavka 481. člena ZPP. V obravnavani zadevi tudi ne gre za spor iz 482. člena ZPP oziroma 483. člena ZPP, zato se ne uporabljajo pravila postopka v gospodarskih sporih.
dovoljenost revizije – vrednost spornega predmeta – zavrženje revizije
Ker vrednost pravnomočne sodbe ne presega mejne vrednosti iz 490. člena ZPP in ker stranski intervenient ni izkazal, da bi bila revizija dopuščena, le ta ni dovoljena.
ZIZ člen 35, 35/2, 35/3, 40c, 40c/2. ZPP člen 24, 24/2, 25, 25/2.
spor o pristojnosti - krajevna pristojnost - izvršba na nepremičnine - vpis v zemljiško knjigo
Ker je sklep o izvršbi, s katerim je sodišče dovolilo izvršbo na podlagi verodostojne listine, postal pravnomočen tudi glede dovolitve izvršbe na nepremičnine, ki so (vse) vpisane v zemljiško knjigo pri Okrajnem sodišču v Piranu, je to pristojno (drugi in tretji odstavek 35. člena ZIZ v zvezi z drugim odstavkom 40.c člena ZIZ).