zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
Navedbe, da pri obsojencu ni podan naklep in oškodovancu ni bila izrečena resna grožnja, pomenijo uveljavljanje zmotne ugotovitve dejanskega stanja. Glede na določbo 2. odstavka 420. člena ZKP v postopku za varstvo zakonitosti tega razloga ni mogoče uveljavljati.
izvršba za nedenarne obveznosti - izvršba s prisilitvijo
Ker tožeča stranka ni izpolnila naložene ji obveznosti, je upravni organ postopal v skladu z 286. členom ZUP/86, ko je nadaljeval postopek izvršitve z izdajo sklepa o izterjavi denarne kazni.
podržavljenje zemljišč - status zemljišč ob podržavljenju - pravna podlaga za vrednotenje zemljišč
Zemljišča, ki so bila podržavljena kot kmetijska zemljišča, je šteti kot nezazidana stavbna zemljišča le v primeru, če so bila že ob podržavljenju v načrtih stanovanjske in komunalne gradnje opredeljena kot gradbena zemljišča ali pa jim je to namembnost določil predpis, na podlagi katerega so bila podržavljena.
predhodno vprašanje - lastninska pravica na nepremičnini - obstoj solastnine - velikost solastninskega deleža - plačilo uporabnine
Rešitev predhodnega vprašanja solastninskega deleža toženke na stanovanju za katerega tožnik (solastnik) zahteva uporabnino, nima pravnih učinkov v posebni pravdi zaradi ugotovitve solastniških deležev.
ZUS člen 4, 4/1. ZDru člen 2, 3. Pravilnik o kriterijih za podelitev statusa društva, ki deluje v javnem interesu na področju kmetijstva, gozdarstva, lovstva, ribištva, veterinarstva ali prehrane člen 2, 5, 6.
status društva, ki deluje v javnem interesu - dopustnost upravnega spora
Ker z izpodbijano odločbo ni bilo poseženo v pravice ali na zakon oprte osebne koristi tožnikov, slednji niso aktivno legitimirani za vložitev tožbe v upravnem sporu.
URBANIZEM - INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - UPRAVNI SPOR - UPRAVNI POSTOPEK
VS17373
ZUP (1986) člen 49. ZUS člen 72, 72/3, 74.
ukrep urbanističnega inšpektorja - obnova postopka - bistvena kršitev določb postopka v upravnem sporu - pomanjkanje razlogov o odločilnih dejstvih
Z inšpekcijskimi ukrepi se sicer odloča o pravicah, dolžnostih in pravnih interesih nadzorovanih oseb, vendar lahko inšpektorjeva odločitev posredno predstavlja tudi korist ali spremembo pravnega položaja drugih oseb. Zaradi tega imajo osebe, katerih pravice ali pravne koristi so z ukrepi inšpekcijskega nadzorstva prizadete, v inšpekcijskem postopku položaj stranke.
Tožničin oče je bil član Kulturbunda in torej oseba nemške narodnosti in je v času uveljavitve ZDrž na dan 28.8.1945 živel v tujini. Zato je podana domneva o njegovi nelojalnosti do slovenskega naroda.
Tožnica pa te domneve ni uspela izpodbiti. Iz izpovedb v postopku zaslišanih prič ne izhaja tako ravnanje njenega očeta, ki bi izpričevali trajno lojalnost slovenskemu narodu. Zato so izpolnjeni vsi pogoji iz 2. odstavka 35. člena ZDrž.
poseg v prostor - odločba o priglasitvi del - začasni in pomožni objekti - začasna gradbiščna ograja
Začasne gradbiščne ograje ni mogoče šteti med začasne objekte iz 5. alinee 1. odstavka 51. člena ZUN, niti med pomožne objekte, za katere bi po Odloku o pomožnih objektih zadostovala priglasitev del.
Zakon o denacionalizaciji ne temelji na inštitutu civilnega prava, zaradi česar v postopku denacionalizacije ni mogoče uveljavljati odškodninskih zahtevkov po splošnih pravilih civilnega prava.
določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz razlogov smotrnosti - vodja urada predsednice sodišča in vpisničarka kot stranka v postopku
To, da je tožnica zaposlena kot vodja urada predsednice sodišča in vpisničarka na pristojnem sodišču, bi glede na dejstvo, da gre za majhno sodišče ter za posestni spor med razvezanima zakoncema, pri razumnem opazovalcu lahko vzbudilo dvome v nepristranskost odločanja. Zaradi varovanja objektivne nepristranskosti je zato smotrno, da se določi drugo stvarno pristojno sodišče.
ukrep urbanističnega inšpektorja - poseg v prostor brez ustreznega upravnega dovoljenja
Za odločitev v inšpekcijskem postopku je bistveno, da si investitor pred pričetkom gradnje ni pridobil ustreznega upravnega dovoljenja, tega pa ni imel niti v času inšpekcijskega ogleda.
Pri utemeljevanju zadostne stopnje suma, da je bil obdolženec udeležen pri izvršitvi kaznivega dejanja, se sodišče lahko opre tudi na zagovor soobdolženca.
dovolitev priglašenih del - gradnja pomožnih objektov - pogoji za izdajo odločbe o dovolitvi priglašenih del
Po odloku o PUP je dovoljena gradnja le takšne vrste pomožnih objektov, ki sodijo v mestno stanovanjsko sosesko. Predlagana gradnja (klet za shrambo vina in pridelkov) pa v mestno stanovanjsko sosesko ne sodi.
kazniva dejanja zoper javni red in mir - samovoljnost - krivda - pridržna pravica
Pri kaznivem dejanju samovoljnosti je psihični odnos do jemanja pravice vedno naklep, kar pomeni, da se storilec zaveda ali dopušča, da ni upravičen, da si pravico vzame sam, ker predpisi njeno uresničevanje urejajo drugače. Glede same pravice pa se storilec lahko zaveda, da mu gre ali to dopušča, lahko pa je glede tega tudi v zmoti in misli, da mu pravica gre.
Obsojenčevo ravnanje je bilo samovoljno, ker si je vzel pridržno pravico, čeprav zanjo ni imel pravne podlage; ta mu ni šla, ker ni bil upnik zapadle terjatve, kar je eden od pogojev za uveljavljanje pridržne pravice.
Upravno sodišče je z izpodbijano sodbo odločilo v ponovnem postopku in v skladu z napotki Vrhovnega sodišča v sklepu, s katerim je bila razveljavljena sodba upravnega sodišča zaradi bistvene kršitve določb postopka in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja.
Ker zakon pri kaznivem dejanju lahke telesne poškodbe na kraj storitve kaznivega dejanja ne navezuje nobene posebne posledice, ta ne spada med zakonske znake tega kaznivega dejanja.
V procesni situaciji, ko je tudi zoper oškodovanca vložen obtožni predlog zaradi kaznivega dejanja, ki naj bi ga storil v istih časovnih in krajevnih okoliščinah zoper obsojenca (isti historični dogodek), je združitev postopkov sicer pravilo, ni pa obvezna.