• Najdi
  • <<
  • <
  • 41
  • od 50
  • >
  • >>
  • 801.
    Sodba I Ips 249/2005
    15.9.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22903
    ZKP člen 201, 201/1-1, 201/1-3.
    pripor - begosumnost - ponovitvena nevarnost - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Presoja razlogov za odreditev pripora zaradi begosumnosti (1. točka 1. odstavka 201. člena ZKP) in ponovitvene nevarnosti (3. točka 1. odstavka 201. člena ZKP).
  • 802.
    Sodba I Up 928/2002
    15.9.2005
    GRADBENIŠTVO
    VS17478
    ZGO člen 33a, 33a/2. ZUS člen 73.
    enotno dovoljenje za gradnjo
    Upravno sodišče je z izpodbijano sodbo odločilo v ponovnem postopku in v skladu z napotki Vrhovnega sodišča v sklepu, s katerim je bila razveljavljena sodba upravnega sodišča zaradi bistvene kršitve določb postopka in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja.
  • 803.
    Sodba I Up 519/2003
    15.9.2005
    URBANIZEM
    VS17349
    ZUN člen 51,51-5. ZUS člen 73.
    poseg v prostor - odločba o priglasitvi del - začasni in pomožni objekti - začasna gradbiščna ograja
    Začasne gradbiščne ograje ni mogoče šteti med začasne objekte iz 5. alinee 1. odstavka 51. člena ZUN, niti med pomožne objekte, za katere bi po Odloku o pomožnih objektih zadostovala priglasitev del.
  • 804.
    Sodba I Up 736/2003
    15.9.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS17476
    ZZad člen 74, 74/4, 74/5, 75.ZDen člen 51. ZUS člen 73.
    denacionalizacija - zavezanec za vrnitev premoženja - zadruga
    Tožnica je v skladu z 51. členom ZDen denacionalizacijska zavezanka. Po določbi 74. člena Zakona o zadrugah prehod premoženja iz družbene lastnine v last zadruge ne posega v pravice prejšnjih lastnikov in njihovih pravnih prednikov po predpisih o lastninskem preoblikovanju podjetij in o denacionalizaciji.
  • 805.
    Sodba I Ips 193/2005
    15.9.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22833
    ZKP člen 420, 420/2, 442, 442/1.
    skrajšani postopek - glavna obravnava - sojenje v obdolženčevi nenavzočnosti - opravičljiv razlog za izostanek - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    Ker iz zdravstvene dokumentacije, predložene med sojenjem na prvi stopnji, ni izhajala obsojenčeva nezmožnost za prihod na sodišče, je sodišče prve stopnje ravnalo pravilno, ko je ob ostalih izpolnjenih pogojih iz 1. odstavka 442. člena ZKP opravilo glavno obravnavo v obdolženčevi nenavzočnosti.
  • 806.
    Sodba I Ips 94/2005
    15.9.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22839
    ZKP člen 420, 420/2.
    zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja
    S tem ko zagovornik ponuja svojo dokazno oceno in zaključke, ki so drugačni od tistih v izpodbijani pravnomočni sodbi, uveljavlja razlog zmotne ugotovitve dejanskega stanja, zaradi katerega zahteve za varstvo zakonitosti ni mogoče vložiti (2. odstavek 420. člena ZKP).
  • 807.
    Sodba II Ips 294/2004
    15.9.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO
    VS08778
    ZOR člen 154, 158, 200, 200/1, 203.
    odgovornost za škodo - krivdna odgovornost delodajalca - nesreča pri delu - povrnitev negmotne škode - višina denarne odškodnine - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi skaženosti
    Tožena stranka kot delodajalec ni poskrbela, da bi bila pot, po kateri se je tožnica gibala in nosila kozarce, očiščena predmetov - ni torej poskrbela za varno delo in urejeno okolje. Opisana krivdna odgovornost tožene stranke je torej utemeljena z določbama 154. in 158. člena ZOR.

    Presoja višine odškodnine za negmotno škodo.
  • 808.
    Sklep I R 94/2005
    15.9.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS08949
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz drugih tehtnih razlogov - sorodstvo stranke v postopku in sodnika pristojnega sodišča
    Zgolj dejstvo, da je toženčeva mati sodnica na kazenskem oddelku sodišča z velikim številom sodnikov, ne ogroža objektivne nepristranskosti vseh sodnikov in zato tudi ne predstavlja predpostavke za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
  • 809.
    Sodba I Ips 49/2004
    15.9.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO - KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS22909
    URS člen 29, 29-3. EKČP člen 6, 6/3-d.ZKP člen 75, 75/1.KZ člen 196, 196/1.
    priče - zaslišanje obremenilnih prič - načelo neposrednosti - načelo kontradiktornosti - zagovornik - pravice zagovornika - kazniva dejanja zoper človekovo zdravje - neupravičena proizvodnja in promet z mamili - heroin
    Posredna izvedba dokaza (npr. branje zapisnika o izpovedbi priče) ne sme poseči v obdolženčeve pravice do obrambe, torej tudi ne v pravico, da izpodbija obremenilno izpovedbo priče in jo v zvezi s tem tudi zaslišuje.

    Ker je obramba na glavni obravnavi pristala na zaslišanje prič pred nemškim sodiščem, navedla je konkretna vprašanja, na katere naj priče odgovorijo, zagovornik pa je bil tudi obveščen o narokih za zaslišanje prič in je torej imel možnost, da pri zaslišanju uveljavi vsa svoja zakonska procesna upravičenja, vendar se zaslišanj ni udeležil, obdolženčeva pravica, da zasliši obremenilne priče, ni bila kršena.

    Ker heroin, ki vsebuje diacetilmorfin in s katerim se ugotavlja čistost mamila, praviloma vsebuje tudi spremljajoče sestavine, ki izvirajo iz opija, ni pravilna trditev, da prepovedano drogo predstavlja le ugotovljena količina diacetilmorfina, saj celotna količina zasežene snovi predstavlja heroin.
  • 810.
    Sodba II Ips 579/2004
    15.9.2005
    DEDNO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS08750
    ZPP člen 181, 181/2.ZD člen 28, 210, 210/1, 210/2-3.
    zapuščinski postopek - prekinitev postopka - napotitev na pravdo - pravni interes za ugotovitveno tožbo - vrednost zapuščine - velikost nujnega deleža
    V zapuščinskem postopku sodišče prekine obravnavo in stranke napoti na pravdo, če so med njimi sporna dejstva, od katerih je med drugim odvisna velikost dednega deleža, torej tudi vrednost zapuščine, na katere podlagi se izračuna nujni delež (prvi odstavek in 3. točka drugega odstavka 210. člena ZD). Gre za ugotovitveno tožbo, ki ima svojo podlago v posebnih dednopravnih predpisih (povezava z drugim odstavkom 181. člena ZPP). Pravni interes za obravnavano ugotovitveno tožbo je izkazan že s pravnomočnim napotitvenim sklepom zapuščinskega sodišča.
  • 811.
    Sodba I Up 117/2003
    15.9.2005
    URBANIZEM
    VS17362
    ZUN člen 51, 51/2, 51/3, 62,62/2. ZUS člen 73.
    dovolitev priglašenih del - gradnja pomožnih objektov - pogoji za izdajo odločbe o dovolitvi priglašenih del
    Po odloku o PUP je dovoljena gradnja le takšne vrste pomožnih objektov, ki sodijo v mestno stanovanjsko sosesko. Predlagana gradnja (klet za shrambo vina in pridelkov) pa v mestno stanovanjsko sosesko ne sodi.
  • 812.
    Sodba I Up 761/2003
    15.9.2005
    UPRAVNI POSTOPEK
    VS17361
    ZUP (1986) člen 286, 286/1, 288, 288/1. ZUS člen 73.
    izvršba za nedenarne obveznosti - izvršba s prisilitvijo - pritožba v upravnem izvršilnem postopku - nedopustnost izpodbijanja odločbe, ki se izvršuje
    Po 1. odstavku 288. člena ZUP/86 se pritožba v upravnem izvršilnem postopku lahko nanaša na samo izvršbo in z njo ni mogoče izpodbijati pravilnosti odločbe, ki se izvršuje.
  • 813.
    Sodba II Ips 212/2004
    15.9.2005
    DENACIONALIZACIJA
    VS08698
    ZNZGP člen 7a. Uredba o izvajanju zakonov in drugih zakonskih pravnih predpisov na območju bivšecone B člen 6, 6/6.
    upravičenci do denacionalizacije - nacionalizirane nepremičnine tujih državljanov - cona B STO
    Do 8.10.1972, ko je stopila v veljavo sprememba Uredbe o izvajanju zakonov in drugih zveznih pravnih predpisov na območju bivše cone B (Ur. list SFRJ, št. 51/72) nacionaliziranih nepremičnin tujcev ni bila možna, po tem datumu pa je bila veljavna.
  • 814.
    Sodba I Ips 181/2005
    15.9.2005
    KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
    VS22834
    KZ člen 240, 240/1. ZDDV člen 56, 56/4.
    kazniva dejanja zoper gospodarstvo - ponareditev ali uničenje poslovnih listin - knjiga prejetih računov
    Pomembnosti knjige prejetih računov za poslovni promet z drugimi pravnimi osebami v opisu kaznivega dejanja po 1. odstavku 240. člena KZ, iz katerega je že razvidno, da računi za gorivo v različnih zneskih glasijo na družbo P. d.d. L., ni potrebno posebej poudarjati.
  • 815.
    Sklep I R 98/2005
    15.9.2005
    CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS08648
    ZPP člen 67.
    določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz razlogov smotrnosti - vodja urada predsednice sodišča in vpisničarka kot stranka v postopku
    To, da je tožnica zaposlena kot vodja urada predsednice sodišča in vpisničarka na pristojnem sodišču, bi glede na dejstvo, da gre za majhno sodišče ter za posestni spor med razvezanima zakoncema, pri razumnem opazovalcu lahko vzbudilo dvome v nepristranskost odločanja. Zaradi varovanja objektivne nepristranskosti je zato smotrno, da se določi drugo stvarno pristojno sodišče.
  • 816.
    Sodba II Ips 533/2004
    15.9.2005
    ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
    VS08752
    ZOR člen 154.ZPP člen 360, 360/1.
    podlage odškodninske odgovornosti - dokazno breme - obseg obrazložitve odločbe sodišča druge stopnje
    S pojmom škodljivega dejstva je neločljivo povezan škodni dogodek, ki predstavlja časovno-prostorsko dimenzijo neposrednega vzroka škode.
  • 817.
    Sklep I Up 1161/2003
    15.9.2005
    UPRAVNI SPOR
    VS17352
    ZUS člen 4, 4/1. ZDru člen 2, 3. Pravilnik o kriterijih za podelitev statusa društva, ki deluje v javnem interesu na področju kmetijstva, gozdarstva, lovstva, ribištva, veterinarstva ali prehrane člen 2, 5, 6.
    status društva, ki deluje v javnem interesu - dopustnost upravnega spora
    Ker z izpodbijano odločbo ni bilo poseženo v pravice ali na zakon oprte osebne koristi tožnikov, slednji niso aktivno legitimirani za vložitev tožbe v upravnem sporu.
  • 818.
    Sodba I Up 1011/2002
    15.9.2005
    INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - URBANIZEM
    VS17372
    ZUN člen 73, 73/1.
    ukrep urbanističnega inšpektorja - poseg v prostor brez ustreznega upravnega dovoljenja
    Za odločitev v inšpekcijskem postopku je bistveno, da si investitor pred pričetkom gradnje ni pridobil ustreznega upravnega dovoljenja, tega pa ni imel niti v času inšpekcijskega ogleda.
  • 819.
    Sodba I Ips 258/2005
    15.9.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22838
    ZKP člen 201, 201/1-3, 371, 371/1-8.
    pripor - ponovitvena nevarnost - utemeljen sum - nedovoljeni dokazi - video posnetek
    V ZKP ni dokazne prepovedi, da se sodišče ne bi smelo seznaniti z vsebino video posnetka iz uradnega zaznamka, ki ga je po njegovem pregledu sestavil policist, če je bil posnetek pridobljen na zakonit način.

    Kar zadeva s strani policije posnete telefonske pogovore, je dokaz v kazenskem postopku le originalno gradivo, to je zvočni zapis na originalnih posnetkih.

    Video kaseta s posnetkom varnostne kamere bencinskega servisa spada med dokazno gradivo in je podlaga za utemeljen sum izvršitve kaznivega dejanja. Sodišče se je nanjo lahko sklicevalo, čeprav se s posnetkom ni seznanilo na kotradiktornem (pripornem) naroku.
  • 820.
    Sodba I Ips 305/2004
    15.9.2005
    KAZENSKO PROCESNO PRAVO
    VS22861
    KZ člen 7, 313.ZOR člen 268.OZ člen 261.
    kazniva dejanja zoper javni red in mir - samovoljnost - krivda - pridržna pravica
    Pri kaznivem dejanju samovoljnosti je psihični odnos do jemanja pravice vedno naklep, kar pomeni, da se storilec zaveda ali dopušča, da ni upravičen, da si pravico vzame sam, ker predpisi njeno uresničevanje urejajo drugače. Glede same pravice pa se storilec lahko zaveda, da mu gre ali to dopušča, lahko pa je glede tega tudi v zmoti in misli, da mu pravica gre.

    Obsojenčevo ravnanje je bilo samovoljno, ker si je vzel pridržno pravico, čeprav zanjo ni imel pravne podlage; ta mu ni šla, ker ni bil upnik zapadle terjatve, kar je eden od pogojev za uveljavljanje pridržne pravice.
  • <<
  • <
  • 41
  • od 50
  • >
  • >>